Zitat Zitat von Sjard Beitrag anzeigen
Das ist richtig. In seiner schrägen Theorie hat er sich ausgemalt das der Besitz von Produktionsmitteln darüber entscheidet, ob die Arbeiter ausgebeutet
werden oder nicht. Kein Wort zum Zins und Zinseszins als wirklichem Ausbeuter hat er verlautbaren lassen.
Steuern und Abgaben, Zwangsversicherungen, Inflation usw. spielen darin auch so gut wie keine Rolle.

Die ganze Argumentation von Marx/Engels ist eigentlich, dass es Unternehmer gibt die Gewinne machen. Die Gewinne seien dann das was den Arbeitern weggenommen worden waere. Schliesslich haetten sie ja die Gueter erzeugt. Nur warum haben sie dann die Gueter ohne den Unternehmer erzeugt und behalten? Wer sich ein wenig tiefer mit dem Realgeschehen in der Wirtschaft, Industrie usw. befasst, der muss bald einsehen was fuer hahnebuechenen Unsinn Marx und Engels da von sich gegeben haben. Deswegen findet man seine Anhaenger auch nicht unter Arbeitern und Bauern, sondern viel mehr in Kreisen, die ausser im Verbrauch nicht viel mit dem wirtschaftlichen Ablaeufen zu tun haben. Klar gibt es Konflikte zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern - Nur gehts da um Vertrags- und Arbeitsbedingungen und eben nicht um die Verwirklichung irgendeiner irren Utopie.

Mit dem Bolschewismus lite der Gutmenschen ist es ja aehnlich bestellt. Man nehme den Egalitarismus oder den extrement Demokratismus. Keine Organisation die einigermassen Erfolg haben will ist auf derartigen Grundsaetzen aufgebaut. Es gibt IMMER irgendeine Form von Hierarchie und gefuehrt wird von oben.