Was steht eigentlich in Tora, Talmud und den Noachidischen Geboten?

[Bruddler]

Woher willst Du das wissen ?

Man kann auch Auto fahren, ohne Mitglied in einem Automobilclub zu sein.

[Merkelraute]

Man kann auch Auto fahren, ohne Mitglied in einem Automobilclub zu sein.

Ja, aber Du willst Auto fahren ohne Auto. Du läufst auf dem Gehweg und sagst, Du fährst mit dem Auto...

[Bruddler]

Ja, aber Du willst Auto fahren ohne Auto. Du läufst auf dem Gehweg und sagst, Du fährst mit dem Auto...

Ok. ich gebe zu, ich fahre Motorroller.

[-jmw-]

Die Frage wäre, ist Götzenverehrung (also die Anbetung von Götzenbildern) und Polytheismus das Gleiche und ist der Glaube an die Trinität Polytheismus. Man muss nach den noachidischen Geboten noch nicht mal an Gott glauben, man darf Gott nur nicht lästern und keine Götzen anbeten. Die noachidischen Gebote dürften das Christentum garnicht im Blick haben, da älter, ob die noachidischen Gebote im alttestamentlichen Sinne überhaupt biblisch sind, wäre auch eine weitere Frage, für die damalige Zeit ein erstaunlich liberales Konzept.

da älter

Ist dem so? Hab k.A., Wikipedia erwähnt aber, the laws were not mentioned in Genesis but were extracted from the Torah by second-century rabbis ([Links nur für registrierte Nutzer]).

Wenn's aus dem 2. Jh. kommt, kann eine antichristliche Stossrichtung natürlich nicht ausgeschlossen werden.

[-jmw-]

Um an eine höhere Macht glauben zu können, bedarf es keiner Religion, denn Religionen wurden ohnehin und allesamt von Menschen erschaffen.
Warum also, sollte ich denen auf den Leim gehen ?!

An eine "höhere Macht" zu glauben ist eine Religion!

[Kreuzbube]

An eine "höhere Macht" zu glauben ist eine Religion!

Es genügt bereits, hohe Ideale zu haben; und diese auch zu leben!

[-jmw-]

[FONT=arial]

Es scheint mir wichtig zu sein dahingehend, dass Christen sich wirklich nur die netten, gemütlichen Stellen rauspicken und das in allen Sekten die Mainstreammeinung ist. Sich wortwörtlich vor Gott niederzuwerfen, wie Jesus es tat, dafür hält sich ja jeder für zu gut; also, sag mir: welchen Sinn hat eine religiöse Überlieferung, an die sich entweder keiner hält oder nur ein Teilen?

Das ist m.E. weniger ein theologisches Problem als eines der Gesellschaft der Moderne. Mohammedaner u.a., v.a., wenn sie in den Westen kommen, werden ja auch schwammig und inkonsquent und gründen am Ende LGBTQ-Moscheen.

Ob das eine Minderheitenmeinung ist oder nicht, ist mir relativ egal. Wer die offenkundigen Widersprüche
- Monotheismus vs. Polytheismus (nein, diese ganzen verschwurbelten Erklärungen, warum die Dreieinigkeit eigentlich Monotheismus sein soll, verfangen bei mir nicht)

Tja, k.A., was ich da sagen soll. Wenn die letzten paar Jahrhunderte Dich nicht überzeugen, dann kann ich das auch nicht.

- Speisegesetze vs. Allesfresser
- Körperstrafen und Gewalt vs. die andere Wange hinhalten
- Keine Trennung zwischen weltlichem und göttlichem Recht vs. 'Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist....'
- tbc
nicht erkennt, ist schlicht entweder jemand, der Dinge nicht gerne durchdenkt oder, wie unser (K)Rabat(t), ein indoktrinierte, arme Sau.

Du siehst Widersprüche, wo keine sind! Was gestern galt, muss nicht heute gelten. Was unter bestimmten Umständen galt, muss unter anderen nicht mehr gelten. Was für die eine Form galt, muss in der anderen nicht mehr vorkommen. Ist das nicht normal? Kann man das nicht anderswo auch beobachten? Derzeit ist es illegal, 16% Mehrwertsteuer zu berechnen, in ein paar Wochen wird es illegal sein, etwas anderes zu tun. Ein Widerspruch? Nein! Nur eine Entwicklung von A nach B. Gestern - heute, Alter Bund - Neuer Bund, Israel als Volk und Staat - Israel als Kirche, Vorausschau/Prophetie - Erfüllung, Öffentliches und Strafrecht - privates Verhalten...

Den fetten Satz verstehe ich nicht.....

Über Sinn und Unsinn von Philosophie zu sprechen ist bereits Philosophie.

[-jmw-]

Es genügt bereits, hohe Ideale zu haben; und diese auch zu leben!

Selbstgewählte Ideale sind allerdings etwas anderes als eine "höhere Macht".

[goldi]

Steht auf Grund dieser Diskussion nicht die Existenz des Forums auf dem Spiel?

[-jmw-]

Steht auf Grund dieser Diskussion nicht die Existenz des Forums auf dem Spiel?

Wegen eines theologischen bzw. religionssoziologischen Gesprächs?