Wie könnte man für mehr Demokratie sorgen?

[erselber]

Diese Frage kommt ca. ½ Jahrhundert für Westdeutschland und fast ¼ Jahrhundert zu spät für Gesamtdeutschland.

Da müssen Viele ihre ja schon Groß-, sogar Urgroßeltern, Eltern und sich selbst fragen warum es peu a peu und nahezu unmerk(e)lich so gekommen ist wie es jetzt ist.

Es ist vorbei das Experiment Demokratie, das nie eine solche war, gelebt, -geliebt, nicht mal verteidigt wurde, hat nunmehr für Viele endlich ein Ende. Die FührerIn, eher VerführerIn, sagt uns jetzt über den „Volksempfänger“ was schwarz, weiß, gut, böse ist, was wir noch denken, sagen, tun dürfen, dass wir zur „Volksgemeinschaft“ gehören.

Alle anderen sind „Konterrevolutionäre, Pack, Abschaum, Pöbel, asoziale Elemente die man ausgrenzen, verfolgen, stigmatisieren, zumindest mundtot machen nicht darf sondern muss“ sie gehören nicht mehr zur „Volksgemeinschaft“ und sind daher vogelfrei.

[der Karl]

"Die Unabhängigkeit der Rechtsprechung im Sinne der bürgerlichen Gewaltenteilung [ist] dem Sozialismus [...] wesensfremd" - Kurt Wünsche, DDR-Justizminister 1970.

[Gehirnnutzer]

"Die Unabhängigkeit der Rechtsprechung im Sinne der bürgerlichen Gewaltenteilung [ist] dem Sozialismus [...] wesensfremd" - Kurt Wünsche, DDR-Justizminister 1970.

Das hat nichts mit fehlender Unabhängigkeit der Richter zu tun. Familienrichter können nur Urteile in ihrem Rechtsbereich fällen. Fällen sie ein Urteil, dass zu einem anderen Rechtsbereich gehört und nicht in ihren Zuständigkeitsbereich gehört, ist es unabhängig, was man von dem Urteil hält, Rechtsbeugung.

Wenn man will, das Richter Ressort-übergreifend urteilen dürfen, dann sollte man nicht dämlich und falsch nach richterlicher Unabhängigkeit schreien, sondern eine Änderungen der rechtsordnungslichen Grundlagen fordern.

[Flüchtling]

[...]
Wenn man will, das Richter Ressort-übergreifend urteilen dürfen, dann sollte man nicht dämlich und falsch nach richterlicher Unabhängigkeit schreien, sondern eine Änderungen der rechtsordnungslichen Grundlagen fordern.

Dann bring' du das mal auf den Weg!

[Gehirnnutzer]

Dann bring' du das mal auf den Weg!

Warum? Verwaltungsrechtliche Angelegenheiten gehören vor ein Verwaltungsgericht

[Flüchtling]

Warum? Verwaltungsrechtliche Angelegenheiten gehören vor ein Verwaltungsgericht

Du selber forder(te)st es ein

[...]
sollte man nicht dämlich und falsch nach richterlicher Unabhängigkeit schreien, sondern eine Änderungen der rechtsordnungslichen Grundlagen fordern.

... und gleichzeitig kneifst du. Das sind mir wahre Helden der Demokratie.

[Gehirnnutzer]

Du selber forder(te)st es ein

... und gleichzeitig kneifst du. Das sind mir wahre Helden der Demokratie.

Versuchst du zu manipulieren?

Ich habe geschrieben:

Wenn man will, das Richter Ressort-übergreifend urteilen dürfen, dann sollte man nicht dämlich und falsch nach richterlicher Unabhängigkeit schreien, sondern eine Änderungen der rechtsordnungslichen Grundlagen fordern.

Mit keinem Wort habe ich geschrieben, dass ich das will.

[Flaschengeist]

Versuchst du zu manipulieren?

Ich habe geschrieben:

Wenn man will, das Richter Ressort-übergreifend urteilen dürfen, dann sollte man nicht dämlich und falsch nach richterlicher Unabhängigkeit schreien, sondern eine Änderungen der rechtsordnungslichen Grundlagen fordern.

Mit keinem Wort habe ich geschrieben, dass ich das will.

Dann empfiehlst Du etwas, was Du gar nicht für richtig hältst? Das wäre aber eine schräge Nummer.

[Gehirnnutzer]

Dann empfiehlst Du etwas, was Du gar nicht für richtig hältst? Das wäre aber eine schräge Nummer.

Flaschengeist, dass ist keine Empfehlung sondern der logische Weg, der vorgegeben ist, wenn man eine solche Änderung wünscht.

[Flaschengeist]

Flaschengeist, dass ist keine Empfehlung sondern der logische Weg, der vorgegeben ist, wenn man eine solche Änderung wünscht.

Dann verstehe ich Deinen Beitrag nicht. Es wurde doch gar nichts gefordert, geschweige denn geschrien.