Wie lange kann sich das Christentum noch halten ?

[Eridani]

Naja, das ist so eine Sache. Man hätte auch niemals gedacht, dass ein jüdischer Zimmermann mal eine Weltreligion begründet, ein Findelkind aus dem Nil oder eben ein mekkanischer Kaufmann. Und die Aufklärung und Technologisierung hat ja die Religionen nicht verschwinden lassen, eher das Gegenteil.

Du hast das Problem überhaupt nicht erkannt. Menschen gibt es schon seit ein paar 100.000 Jahren; Religionen erst seit ~5000 Jahren.

Affenmenschen und Frühmenschen kannten noch keine Götter.
Erst als der Mensch begann Naturphänomene zu hinterfragen, begann das Zeitalter der Hexen, Geister, Elfen, Trolle, Nixen, Zauberer – daraus entstanden die vielen Götter der Naturvölker und letztendlich die der alten Griechen und Römer. Erst der Wanderprediger Jesus und ein Wüstenbeduine aus Arabien, machten in ihren Wahnvorstellungen daraus den „einen Gott“.

Inzwischen ist wohl den letzten, halbwegs geistig Gesunden klar geworden, dass da oben nur kalter Weltraum ist, mehr nicht.

Umso erstaunlicher, wie in der brutalsten Ausprägung des Gottglaubens, im Islam, immer noch so viele Menschen an diesen Unsinn glauben.
#
Deine diffuse Argumentation lässt darauf schließen, dass du selbst immer noch in diesen Spuk involviert bist. Du bist sehr wahrscheinlich Moslem.
Umso erstaunlicher ist, dass ein Mathematiker immer noch in diesem Aberglauben gefangen ist....

[GSch]

Du hast das Problem überhaupt nicht erkannt. Menschen gibt es schon seit ein paar 100.000 Jahren; Religionen erst seit ~5000 Jahren.

Affenmenschen und Frühmenschen kannten noch keine Götter.

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.

Erst als der Mensch begann Naturphänomene zu hinterfragen, begann das Zeitalter der Hexen, Geister, Elfen, Trolle, Nixen, Zauberer – daraus entstanden die vielen Götter der Naturvölker und letztendlich die der alten Griechen und Römer. Erst der Wanderprediger Jesus und ein Wüstenbeduine aus Arabien, machten in ihren Wahnvorstellungen daraus den „einen Gott“.

Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.

Inzwischen ist wohl den letzten, halbwegs geistig Gesunden klar geworden, dass da oben nur kalter Weltraum ist, mehr nicht.

Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.

Umso erstaunlicher ist, dass ein Mathematiker immer noch in diesem Aberglauben gefangen ist....

Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch.

[Differentialgeometer]

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.




Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.




Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.




Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch.

Chapeau zu dieser sehr guten Antwort, insbesondere dem fettmarkierten Teil.

[Xarrion]

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.




Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.




Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.




Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch.

Hervorragender Beitrag.

[Xarrion]

... doppelt ...

[Bestmann]

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.




Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.




Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.




Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch.

Aus dem Leben von Jahrtausenden !
Guter Beitrag .
Gruß Bestmann .

[amendment]

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.


Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.

Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.


Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch.

1. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse waren Kunst, es entstand vor 40.000 Jahren auf der Schwäbischen Alb. Und es waren Höhlenmalereien.

2. Wer sich einbildet ein allmächtiger Schöpfer müsse mittels Propheten mit seiner Schöpfung kommunizieren, ist intellektuell eher naiv.

3. Nimm die Summer aller Wissenschaftler und recherchiere, wer unter ihnen religiös ist/war. Es waren eher wenige als viele....

[Eridani]

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.

Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.

Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.

Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch.

Sei da mal nicht so sicher. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse, die man überhaupt kennt, sind religiöser Natur. Man darf sich ernsthaft fragen, ob es eine menschliche Kultur ohne Religion gäbe. Denn zu allen Zeiten haben sich die Menschen nach dem Ursprung und dem Sinn der Dinge gefragt, die sie in ihrer Umgebung sahen. Das gehört zu den Dingen, die den Menschen ausmachen.

Richtig, sie fragten sich zum ersten Mal; wer ist dieser rote Ball am Himmel, der weiße fahle Mann nachts am Himmel, wer grollt und lässt Blitze aufleuchten, warum kommt Wasser vom Himmel usw., usw. ?
Das mussten ja mächtige Leute aus einem Nachbarstamm sein – warum sah man sie nie? Sie bekamen nach und nach Namen – Geister und Götter entstanden, als Folge all dessen, sich die Dinge nicht erklären zu können. Selbst heute werden unbekannten Phänomenen Geister zugeschrieben

Den haben weder Jesus noch Mohammed erfunden. Sie haben auf längst Vorhandenem aufgebaut.

Richtig! Ich schrieb ja auch: Sie machten daraus den einen Gott

Wer sich einbildet, ein allmächtiger, nichtmaterieller Schöpfer sei an Temperaturen gebunden, bei denen Wasser flüssig ist, ist jedenfalls nicht geistig gesund, auch nicht halbwegs.

Schon lustig, mich hier in die dumme Ecke zu stellen.....Wer, oder was sollte das sein? Und wozu? Gab es ihn schon vor 1 Million Jahren? Vor 10.000 Jahren? Gibt es ihn nur in unserer Galaxis? Heißt er Manitu, Zeus, Mars, Allah? Woher nimmst Du Deine Sicherheit eines übernatürlichen Wesens? Ohne jedweden Beweis? Und warum? Du bist in dem befangen, was Du gelernt hast, bist nicht in der Lage, dich weiter zu entwickeln.

Du würdest dich wundern, wie viele hochberühmte Wissenschaftler sehr gläubige Menschen waren. Sie sahen da offenbar überhaupt keinen Widerspruch

Ich weiß, selbst Du, als religiöser Typ bist immer noch in diesem Aberglauben befangen. Da bin ich Dir schon weit voraus.

[GSch]

1. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse waren Kunst, es entstand vor 40.000 Jahren auf der Schwäbischen Alb. Und es waren Höhlenmalereien.

Diese hatten aber zweifellos einen kultischen Hintergrund. Nur hat man sie nicht auf der Schwäbischen Alb gefunden, sondern in Südfrankreich und Nordspanien. Was man auf der Schwäbischen Alb gefunden hat, waren, abgesehen von Flöten u. dgl., Fruchtbarkeits- und Jagdzauber.

2. Wer sich einbildet ein allmächtiger Schöpfer müsse mittels Propheten mit seiner Schöpfung kommunizieren, ist intellektuell eher naiv.

Wer sich einbildet, ein allmächtiger Schöpfer würde nicht wissen, wie er mit seinen Schöpfungen am besten kommuniziert, ist intellektuell eher naiv. Der Mensch hört nun mal am besten auf seinesgleichen. Ein ordentlicher Schöpfer weiß das, schließlich hat er ihn so gebaut.

3. Nimm die Summer aller Wissenschaftler und recherchiere, wer unter ihnen religiös ist/war. Es waren eher wenige als viele....

Ich kenne zu wenig Wissenschaftler dermaßen genau, um eine Statistik aufmachen zu können. Aber Newton und Planck waren sicher nicht die schlechtesten. Im Übrigen gibt es keinen Grund, warum es unter Wissenschaftlern weniger gläubige Menschen geben sollte als unter der Bevölkerung allgemein. Eine Frage der Intelligenz ist das nämlich nicht. Nicht jeder Ungläubige ist deswegen zwangsläufig schlau, auch wenn er sich so fühlt.

[Differentialgeometer]

1. Die ältesten menschlichen Kulturzeugnisse waren Kunst, es entstand vor 40.000 Jahren auf der Schwäbischen Alb. Und es waren Höhlenmalereien.

2. Wer sich einbildet ein allmächtiger Schöpfer müsse mittels Propheten mit seiner Schöpfung kommunizieren, ist intellektuell eher naiv.

3. Nimm die Summer aller Wissenschaftler und recherchiere, wer unter ihnen religiös ist/war. Es waren eher wenige als viele....

Nö, das stimmt nicht. Angefangen bei einem Isaac Newton, der Physik nur deswegen betrieb, weil er Gott ‚auf die Schliche‘ kommen wollte, bis heute sind die ganz grossen Gläubige Menschen gewesen.