Wie lange kann sich das Christentum noch halten ?

[Krabat]

Nein - überhaupt nicht, alle Religionen haben im 21. Jahrhundert nichts mehr verloren. Wer jetzt immer noch an Götter und diesen ganzen Hokospokus "glaubt" - ist für mich latent geisteskrank.

Das liegt an Deiner Erziehung. Wir Christen waren bei Euch eben der Klassenfeind. Aber am Ende mußten wir Euch aus dem Sumpf Eurer selbstverschuldeten Unfähigkeit ziehen.

[Eridani]

Das liegt an Deiner Erziehung. Wir Christen waren bei Euch eben der Klassenfeind. Aber am Ende mußten wir Euch aus dem Sumpf Eurer selbstverschuldeten Unfähigkeit ziehen.

Ich bin noch getauft und fühle mich als Teil der christlich-abendländischen Kultur, die jetzt vom Islam bedroht wird.
Aber richtig, Erziehung, Schule und Arbeit - zusammen mit meiner ausgefeilten Logik, verhalfen mir schon früh, den Aberglauben abzustreifen - der selbst im 21.Jahrhundert immer noch herum geistert.
Der Mensch ändert sich nun mal sehr langsam - darin liegt auch die Gefahr seiner Selbstzerstörung.

Gut zu sehen auch in diesem Monaten, wo die Seuche Corona diesen Planeten befallen hat, wie dumm, kindlich, hilflos und unbefangen die Menschheit mit diesem Problem umgeht.

Wir Christen waren bei Euch eben der Klassenfeind.

Von politischen Zusammenhängen hast Du jedenfalls keine Ahnung. Der "Klassenfeind" des Volkes ist das Kapital...etwas, was allerdings jetzt immer mehr verwischt und von raffinierteren Methoden abgelöst wird.

Heute presst eine kleine Gruppe von Parlamentariern, Systemlingen und Volksfeinden den letzten Cent aus uns raus. Kein Volk in Europa wird so zur Kasse gebeten, wie wir Deutschen. Von 1 €uro bekommen wir noch noch ~45 Cent. Dafür hätte es im Mittelalter Volksaufstände am laufenden Band gegeben.

[GSch]

Jo, der Kanon wurde zusammengestellt und nach alter urchristlicher Tradition durch eine Synode/Konzil von Bischöfen gemeinsam erwählt und dann als solches deklariert. Dabei wurde vieles ausgelassen und zwar bewusst, einiges weil man es als nicht authetisch und falsch ansah, anderes weil man es zwar authentisch aber als unpassend zur direkten Lehre sah - siehe dazu Apokryphen. Letzteres heisst aber nicht, dass sich die Kirche nicht damit beschäftigt und es wertschätzt - wir kennen zB. die Namen der drei Heiligen Könige (nur) aus den Apokryphen.

Bedaure, aber schon im 2. Jahrhundert war man sich weitgehend darüber einig, welche Bücher des NT von Gott stammen und welche nicht. Das ist belegt. Die Kirche hatte darüber nicht zu verfügen. Hätte sie es, wäre wohl so manches nicht enthalten, was wir heute in der Bibel finden, was aber so gar nicht richtig zu den Kirchenlehren passen will.

Dass die Synoden/Konzile die (einzig) dazu legitimierten Gremien waren, leitet sich schon aus dem ersten Apostelkonzil der Urkirche ab und ist eine Bestätigung der kirchlichen Rechtleitung in diesen Themen.

Das "Apostelkonzil" (Apostelgeschichte 15) entschied nicht darüber, welche Bücher göttlichen Ursprungs sind und welche nicht. Es waren auch keineswegs nur Apostel beteiligt. Der Vorsitzende z. B. war keiner.

[nurmalso2.0]

Möge das Christentum schneller als der Schall von der Erde verschwinden

"Zum Auftakt des muslimischen Fastenmonats Ramadan hat der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz zu Solidarität unter den Religionen aufgerufen. In seiner am Donnerstag veröffentlichten Grußbotschaft an die Muslime in Deutschland mahnte Bischof Georg Bätzing an, gemeinsam gegen Extremismus und Rassismus vorzugehen.
Er bedauere, dass viele Muslime aufgrund der Corona-Pandemie den vertrauten Ablauf der Tradition des Fastenbrechens in veränderter Form erleben würden, schreibt Bätzing. „Für uns Christen haben die durch die Corona-Krise verursachten Einschränkungen gerade während des Osterfestes schmerzlichen Verzicht bedeutet. Nun müssen auch Sie, liebe muslimische Gläubige, sich während des Ramadans einer ungewohnten und belastenden Situation stellen“, so der Limburger Bischof."
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[GSch]

Richtig. Genau damals wurde der Kanon zusammengestellt. Beispielsweise unter Auslassung des wohl tatsächlichen Ur-Evangeliums von Marcion von Sinope. Auch viele andere wichtige Schriften (wie das Buch Henoch) die ja in der äthiopischen Bibel noch enthalten sind wurden nicht berücksichtigt.

Nun wollen wir das mal ein wenig vom Kopf auf die Füße stellen. Als das Konzil von Nicäa stattfand, gab es die Bibel bereits in unzähligen Abschriften und auch Übersetzungen. Einige dieser Abschriften existieren heute noch. Das Konzil hatte darüber nicht zu entscheiden und traf auch tatsächlich keine Aussagen dazu.

Dass über jemanden wie Jesus viele Bücher geschrieben wurden, ist normal und geht schon aus der Einleitung des Lukas-Evangeliums hervor. Es gab viele, und sie waren auch keineswegs geheim. Nur wurden sie nicht als Wort Gottes angesehen.

Übrigens gehören zum Canon der Bibel ja auch die vorchristlichen Schriften (AT), und da hatte sowieso kein Konzil etwas zu sagen. Da hätten die Juden den Eminenzen aber kräftig was gehustet.

[Tutsi]

Nein - überhaupt nicht, alle Religionen haben im 21. Jahrhundert nichts mehr verloren. Wer jetzt immer noch an Götter und diesen ganzen Hokospokus "glaubt" - ist für mich latent geisteskrank.



Am besten wäre eine "Religion", wie man unsere Mutter Erde noch retten kann, bevor sie vom Raubtier Mensch endgültig zerstört wird.

Und ja - die Amerikaner haben ja ihren Gott: Es ist der Gott des Geldes. Sooft ich die USA besuchte und mit Menschen aller Couleur zusammen kam - die ersten Fragen waren immer: Was verdienst Du? Wieviel Konten hast Du? Hast Du noch Arbeit? Wie lebst Du? Hast Du ein eigenes Haus? Was für ein Auto fährst du.........???

Hast Du schon mal einen richtigen Geisteskranken gesehen ? Erlebt, wahrgenommen ? Wahrscheinlich nicht - dann müßtest Du mal mit dem Pflegepersonal in den Psychiatrischen Kliniken tätig sein oder nur mal einen Tag dort erleben, was alles passieren kann.

ich finde solche Aussagen immer nicht nur gewöhnungsbedürftig, sondern auch abwertend, weil man sich dann höher stellt.

[Links nur für registrierte Nutzer] 5 min

Wir sind im gesamten Universum nur ein winzig kleiner Punkt - und im gesamten Universum unbedeutend. Warum also haben wir überlebt - warum also haben uns die Brocken aus dem Weltall nicht schon längst kaputt gemacht ?

Warum hält Jupiter all diese unschönen Dinge von uns fern - warum gibt es im Weltenraum eine Krümmung a la Einstein - das auch soviel abhält - weil es Sinn macht, daß es unsere Erde gibt - weil es Sinn macht, daß wir uns entwickeln - ich glaube, viele Menschen schauen über ihren "Suppentellerrand" nicht hinaus.

Einmal tiefer in sich rein gehen und nicht alles nur negativ sehen - warum alles Sinn macht, was passiert - auch die dunkle Seite - es ist so schade, wenn wir darüber nicht nachdenken, wir würden viel mehr verstehen, warum diese Welt so funktioniert.

[Tutsi]

Um die Bibel zu verstehen, muß man sich auch in der Symbolsprache auskennen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne diese wird das Verständnis in Unverständnis umschlagen.

Die Mysteriensprache der Symbole – Teil 1

[Links nur für registrierte Nutzer]Es gab Zeiten, in denen die spirituelle Tradition allgemein bekannt war. Zu anderen Zeiten, die gegenwärtige eingeschlossen, war sie der Öffentlichkeit verborgen und ihre Weisheit wurde den Menschen durch die Inspirierer der Weltreligionen oder durch Lehrer edler Philosophien mitgeteilt. Diese Tradition besagt, im Gegensatz zu modernen Anschauungen, daß der Mensch schon viele Millionen Jahre auf Erden existiert, und während dieser Zeit war unser Planet Zeuge des Erscheinens zahlloser Rassen und Kulturen, die wie Wellen aufeinander folgten. Aus diesem allgemeinen Plan der zyklischen Evolution ist zu erkennen, daß das Erkenntnisvermögen einiger dieser weit zurückliegenden Zivilisationen weit fortgeschrittener war als es jetzt bei uns der Fall ist. Wir stehen zu ihnen im gleichen Verhältnis, wie ein Kind zu seinen Eltern: das Kind gehört einer fortgeschritteneren Stufe der Entwicklung an, aber die Eltern haben größere Reife erlangt. So können wir, obgleich wir auf einer höheren Sprosse der Leiter der menschlichen Entwicklung stehen, von unseren Vorfahren lernen, weil diese in ihrem Zyklus ihre Reife erlangten, wir aber noch nicht.

Der Mensch aber muß selbst dahin finden, denn wenn man ihm den Weg weisen will, wird er sich wehren - dann ist er noch nicht dahin gegangen, wo das Interesse erwacht und es erzeugt nur Unverständnis und Ablehnung.

Vielleicht wird es wieder eine Zeit geben, in der der Mensch Interesse an mehr als nur Konsum findet - oder den Spassssss, Spassssss, Spassssss - was am Ende, wenn man älter ist, sich als vertane Zeit entpuppt - als eine Art Lebenslust, die ausgelebt werden möchte und doch der Welt nichts bringt.

Aber - alles entwickelt sich und wer das begreift, hat schon etwas im Leben gewonnen.

[Links nur für registrierte Nutzer] der gesamten Ausgabe, PDF-Datei, 4.1 MB

• Alle Religionen sind nur... [Links nur für registrierte Nutzer]
• Schritte zur rechten Zeit [Links nur für registrierte Nutzer]
• Smog [Links nur für registrierte Nutzer]
• Der langsame, sichere Weg [Links nur für registrierte Nutzer]
• Die Mysteriensprache der Symbole – Teil 1 [Links nur für registrierte Nutzer]
• Der Brückenbauer [Links nur für registrierte Nutzer]
• Das Recht auf Entscheidung [Links nur für registrierte Nutzer]
• Nach innen schauen [Links nur für registrierte Nutzer]
• Der Zauber der Höhle von Lascaux [Links nur für registrierte Nutzer]

30 min youtube-das universum mensch

[LOL]

Schwieriges Thema. Kann man so sehen, muss man aber nicht. Ich halte mich primär nicht an das, was irgendwelche Konzile oder Synoden beschlossen haben, oder was irgendwelche Kirchen predigen, da ich zu dem Schluss gekommen bin, dass alle Amtskirchen sich schon lange weit, sehr weit, von der ursprünglichen christlichen Lehre entfernt haben. Die äthiopischen und die orthodoxen Christen vielleicht noch am wenigsten. Ich halte mich zunächst einmal ausschließlich an das, was auch tatsächlich in der Bibel steht, und das auch erst seit Neuestem.
...

Von Anfang an, bzw. kurz nach "Christi Himmelfahrt" sind aber Konzile und Synoden die Form der Kirche um Beschlüsse zu fassen. Kirche heisst auf Griechisch "Ekklesia" und das bedeutet nichts anderes als "Volksversammlung".
Germanen würden dies Thing bzw Volksthing nennen...

[LOL]

Bedaure, aber schon im 2. Jahrhundert war man sich weitgehend darüber einig, welche Bücher des NT von Gott stammen und welche nicht. Das ist belegt. Die Kirche hatte darüber nicht zu verfügen. Hätte sie es, wäre wohl so manches nicht enthalten, was wir heute in der Bibel finden, was aber so gar nicht richtig zu den Kirchenlehren passen will.

Gott hat kein einziges Buch geschrieben oder editiert etc...

Das "Apostelkonzil" (Apostelgeschichte 15) entschied nicht darüber, welche Bücher göttlichen Ursprungs sind und welche nicht. Es waren auch keineswegs nur Apostel beteiligt. Der Vorsitzende z. B. war keiner.

Nein, natürlich entschieden sie nicht darüber, denn die Bücher des NT wurden etwas später geschrieben.
Auch müssen nicht ausschliesslich Apostel daran beteilgt gewesen sein, es reicht schon das Apostel dabei waren um es als "Apostelkonzil" zu bezeichnen.

[Suppenkasper]

Von Anfang an, bzw. kurz nach "Christi Himmelfahrt" sind aber Konzile und Synoden die Form der Kirche um Beschlüsse zu fassen. Kirche heisst auf Griechisch "Ekklesia" und das bedeutet nichts anderes als "Volksversammlung".
Germanen würden dies Thing bzw Volksthing nennen...

Das mag die ursprüngliche Idee gewesen sein. Vieles in unserer Welt hat sich von den ursprünglich guten Ideen im Laufe der Jahrhunderte leider weit entfernt.