Wie lange kann sich das Christentum noch halten ?

[Süßer]

Vielleicht hat die Autokorrektur Aramäer in Arianer umgewandelt.

Arianer wurden die Anhänger des Bishoffs Arius. Es vertrat die Position der Urchristen. Urchristen ist ein Kunstbegriff der die Position bezeichnet die die Nazzarener, des Christus bezeichnet.

325 wurde die erste Spaltung der Christenheit vollzogen. Besitz Arianischer Schriften und Arianer selber waren dem Tode geweiht. Also flohen die in die Wüste. später tauchten Teile der urchristlichen Positionen im Islam wieder auf.
Das ist die geschichtliche Erklärung der Herkunft derer.

[Flaschengeist]

Arianer wurden die Anhänger des Bishoffs Arius. Es vertrat die Position der Urchristen. Urchristen ist ein Kunstbegriff der die Position bezeichnet die die Nazzarener, des Christus bezeichnet.

325 wurde die erste Spaltung der Christenheit vollzogen. Besitz Arianischer Schriften und Arianer selber waren dem Tade geweiht. Also flohen die in die Wüste. später tauchten Teile der urchristlichen Positionen im Islam wieder auf.
Das ist die geschichtliche Erklärung der Herkunft derer.

Ist mit völlig neu, mein Horizont beginnt bei den Aramäern. Besten Dank. Wo hat sich das abgespielt?

[Süßer]

Ist mit völlig neu, mein Horizont beginnt bei den Aramäern. Besten Dank. Wo hat sich das abgespielt?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Allen Arianern wurde mit der [Links nur für registrierte Nutzer] gedroht, falls sie nicht dem [Links nur für registrierte Nutzer], das diese Lehre zusammenfasste, zustimmten. Arius stimmte nicht zu und wurde verbannt. Seine Schriften wurden verbrannt, auf ihren Besitz stand nunmehr die Todesstrafe (was allerdings in der Praxis vom Kaiser nicht durchgesetzt wurde, nachdem bereits vier Jahre später der Arianer [Links nur für registrierte Nutzer] sein Hofbischof war).

Damit war der arianische Streit in der Kirche beendet. Während der Arianismus unter den germanischen Völkern, die während der arianischen Vorherrschaft christianisiert wurden ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]) noch einige Jahrhunderte fortbestand, wurde der Entscheid von Konstantinopel in der orthodoxen Kirche und in der katholischen Kirche nie wieder in Frage gestellt. Mit dem Übertritt des fränkischen Königs [Links nur für registrierte Nutzer] zum römisch-katholischen Glauben begann der Siegeszug des Trinitarismus auch in der germanischen Welt.

Noch Fragen? Ich finde so ist der Beginn des Christentums sehr gut erklärt. Man sollte sich die Urchristen eher als eine Grasroot-Organisation vorstellen, denen er leicht möglich war Staaten zu stabilisieren. (Das gleiche erleben wir aktuell mit den NGs's und den Farbenrevolutionen.) Die Orthodoxie war die Notwendigkeit dies revolutionäre Potential zu domeszieren oder die östlichen Provinzen würden in einem Bürgerkrieg untergehen. Die gefundenen Formen hielten dann auch bis 1453.

Da die Goten und Vandalen, Arianer waren, die den Christen Roms zuhilfe kamen, folgere ich das diese ebenfalls Arianer/Urchristen waren. Ist das eine hinreichende Erklärung für den Untergangs Roms?

[Krabat]

Arianer wurden die Anhänger des Bishoffs Arius. Es vertrat die Position der Urchristen. Urchristen ist ein Kunstbegriff der die Position bezeichnet die die Nazzarener, des Christus bezeichnet.

325 wurde die erste Spaltung der Christenheit vollzogen. Besitz Arianischer Schriften und Arianer selber waren dem Tode geweiht. Also flohen die in die Wüste. später tauchten Teile der urchristlichen Positionen im Islam wieder auf.
Das ist die geschichtliche Erklärung der Herkunft derer.

Die Arianer waren Goten. Warum sollen die Anhänger des Arius die Urchristen gewesen sein? Mir fehlt da der Zusammenhang. Außerdem flohen die Arianer auch nicht in die Wüste und sie waren auch nicht dem Tode geweiht. Die Goten haben Jahrzehnte unter Theoderich in Italien geherrscht bevor die Langobarden kamen.

Theoderich, der große Gotenherrscher über Italien, ist geschichtlich interessant, da er ein Heiratsverbot zwischen Germanen und Römern in Italien verhängte. Ein Heiratsverbot zwischen Germanen und Römern oder ein Heiratsverbot zwischen Arianern und Katholiken?

Wie auch immer, nach Unterdrückung sieht mir das nicht aus. Es gibt aber niemanden, der Arianer als Urchristen bezeichnet. Das ist Schmarrn.

Es stimmt allerdings, daß die Ansichten der Arianer dem Mohammedanismus nahe stehen. Und noch eine germanische Richtung des Christentums betont die männliche Eingottschaft und haßt die Jungfrau Maria und degradiert Jesus: der Lutheranismus.

[LOL]

Und trotzdem glauben einige Christen noch, die Bibel ist "Gottes Wort". Dabei ist sie reinstes Menschenwerk.

Das eine muss dem anderen aber nicht widersprechen. Denk einfach mal darüber nach...

[Grau]

Das eine muss dem anderen aber nicht widersprechen. Denk einfach mal darüber nach...

Den Menschen als Gottes Werkzeug zu sehen, ist bloß eine Schutzbehauptung, um die Tatsache zu verschleiern dass da niemals ein Gott war, ist oder sein wird.
Der Mensch erschuf Gott und nicht umgekehrt.

[Süßer]

Die Arianer waren Goten. Warum sollen die Anhänger des Arius die Urchristen gewesen sein? Mir fehlt da der Zusammenhang. Außerdem flohen die Arianer auch nicht in die Wüste und sie waren auch nicht dem Tode geweiht. Die Goten haben Jahrzehnte unter Theoderich in Italien geherrscht bevor die Langobarden kamen.

Theoderich, der große Gotenherrscher über Italien, ist geschichtlich interessant, da er ein Heiratsverbot zwischen Germanen und Römern in Italien verhängte. Ein Heiratsverbot zwischen Germanen und Römern oder ein Heiratsverbot zwischen Arianern und Katholiken?

Wie auch immer, nach Unterdrückung sieht mir das nicht aus. Es gibt aber niemanden, der Arianer als Urchristen bezeichnet. Das ist Schmarrn.

Es stimmt allerdings, daß die Ansichten der Arianer dem Mohammedanismus nahe stehen. Und noch eine germanische Richtung des Christentums betont die männliche Eingottschaft und haßt die Jungfrau Maria und degradiert Jesus: der Lutheranismus.

In Deinem Hirn scheint ziemlich viel durcheinander zufliegen. Das ist auch kein Wunder, da die gegenwärtige Geschichtsschreibung alles tut um die Leser zu verwirren.

Der Truppe von Johannes dem Täufer den Nazzarenern, schloß sich Jesus an. Aus diesem Fischerverein, entwickelte sich das Christentums. Die christliche Lehre verbreitete sich über das ganze römische Reich und erreichte auch die nördlichen Nachbarvölker.

Aber natürlich spaltete sich nach und nach ein Zweig nach dem anderen ab. Die erste große Spaltung war 325. Grund war NGO vs Staatskirche, mit der Aussicht auf Untergang in Unruhen, wie es später Rom ereilte. Da man nun 2 Richtungen hatte, brauchte man Namen. Geschickterweise wurden die das Postulat der Trinität nicht anerkannten als Anhänger Arius, als Arianer bezeichnet. Aber eigentlich gab es nur Christen, mit der Bezeichnung als Arianer aber wurde ihnen der Christ abgesprochen.
Aus der anderen Fraktion wurde die Orthodoxie. Das ging gut bis 1453...

Wie gesagt die verbannten Arianer flohen in die Wüste, nach Arabien. Und wurden das zu der Hefe, aus der der Islam entstand. Deswegen gibt es auch im Islam keine Trinität.

Der nächste bedeutsame Schritt war der Übertritt des fränkischen Königs [Links nur für registrierte Nutzer] zum römisch-katholischen Glauben, wobei es diesen noch garnicht gab. Er trat also zu Orthodoxie über. Das ganze Konstrukt hatte einige Probleme. Ein wichtiges war, das das Patriachat, sich nur auf die Provinzen des römischen Reiches bezogen. Der Ausweg war, das die Zuständigkeit universell auf der ganzen Welt bestimmt wurde. Damit konnte ein Franke in Franken, Patriach werden, das war bisher so nicht möglich. Diese Änderung der Betrachtungsweise war die Grundlage des Katholizismus. Dieser Gedanke wurde immer weiter geweitet, und so kam es das ein gewählter deutscher König nach Canossa zog. Natürlich um die universelle Herrschaft des Pabstes anzuerkennen.
Das er universell für die ganze Welt zuständig war, kamen die Katholiken zwangsläufig in Konflikt mit den Christen, die ihre universelle Macht nicht anerkannten.

Das Chisma von 1035 war nur der Anlaß. Wann ist nicht bekannt aber es gab/gibt eine Strategische Partnerschaft zwischen den Franken und dem Islam. Ziel war das Oströmische Reich, besser gesagt sein Verschwinden.

[Krabat]

In Deinem Hirn scheint ziemlich viel durcheinander zufliegen. Das ist auch kein Wunder, da die gegenwärtige Geschichtsschreibung alles tut um die Leser zu verwirren.

Der Truppe von Johannes dem Täufer den Nazzarenern, schloß sich Jesus an. Aus diesem Fischerverein, entwickelte sich das Christentums. Die christliche Lehre verbreitete sich über das ganze römische Reich und erreichte auch die nördlichen Nachbarvölker.

Aber natürlich spaltete sich nach und nach ein Zweig nach dem anderen ab. Die erste große Spaltung war 325. Grund war NGO vs Staatskirche, mit der Aussicht auf Untergang in Unruhen, wie es später Rom ereilte. Da man nun 2 Richtungen hatte, brauchte man Namen. Geschickterweise wurden die das Postulat der Trinität nicht anerkannten als Anhänger Arius, als Arianer bezeichnet. Aber eigentlich gab es nur Christen, mit der Bezeichnung als Arianer aber wurde ihnen der Christ abgesprochen.
Aus der anderen Fraktion wurde die Orthodoxie. Das ging gut bis 1453...

Wie gesagt die verbannten Arianer flohen in die Wüste, nach Arabien. Und wurden das zu der Hefe, aus der der Islam entstand. Deswegen gibt es auch im Islam keine Trinität.

Der nächste bedeutsame Schritt war der Übertritt des fränkischen Königs [Links nur für registrierte Nutzer] zum römisch-katholischen Glauben, wobei es diesen noch garnicht gab. Er trat also zu Orthodoxie über. Das ganze Konstrukt hatte einige Probleme. Ein wichtiges war, das das Patriachat, sich nur auf die Provinzen des römischen Reiches bezogen. Der Ausweg war, das die Zuständigkeit universell auf der ganzen Welt bestimmt wurde. Damit konnte ein Franke in Franken, Patriach werden, das war bisher so nicht möglich. Diese Änderung der Betrachtungsweise war die Grundlage des Katholizismus. Dieser Gedanke wurde immer weiter geweitet, und so kam es das ein gewählter deutscher König nach Canossa zog. Natürlich um die universelle Herrschaft des Pabstes anzuerkennen.
Das er universell für die ganze Welt zuständig war, kamen die Katholiken zwangsläufig in Konflikt mit den Christen, die ihre universelle Macht nicht anerkannten.

Das Chisma von 1035 war nur der Anlaß. Wann ist nicht bekannt aber es gab/gibt eine Strategische Partnerschaft zwischen den Franken und dem Islam. Ziel war das Oströmische Reich, besser gesagt sein Verschwinden.

So so, die Arianer, die wahren Christen Deiner Meinung, wurden also zur "Hefe des Islam". Die wahren Christen sind also die Moslems und Jesus hat nur einen Fischerverein gegründet.

Die Muselpropaganda wird auch immer blöder.

[dr-esperanto]

Nicht umsonst wurde das gotisch-arianische Spanien ja zur Strafe vom Islam überrannt! Aber die Spanier haben aus dieser Lektion der göttlichen Vorsehung gelernt und sind seitdem katholisch-rechtgläubiger als jedes andere Volk!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Man liest soviel Erschreckendes und selbst da, wo das Christentum im Nahen Osten als erste Religion existierte, hört man keine guten Dinge.

google: wie lange hält sich noch das christentum in der Welt

[Links nur für registrierte Nutzer]

15.01.2017, 16:18 Uhr




Veränderungen - der Clash der Kulturen - er hat erst begonnen.

Was meint Ihr ?

Welche Religion wäre Euch in Europa am liebsten - denn Religion wird es immer geben - nur, welche wäre Euch am sympathischten ?

Und würdet Ihr dafür kämpfen ?

Mir wäre überhaupt keine religiöse Geisteskrankheit in meinem Umfeld am liebsten.

Der Zulauf von christlichen Religioten in Afrika, Asien und Lateinamerika ist eng mit dem niedrigen IQ dieser Leute verknüpft. Noch Fragen!?