SpaceX wird Astronauten ins All schicken

[Doppelstern]

Die ISS fliegt in gerade mal 400 km Höhe, also mitten in der Thermosphäre der Erde.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das bedeutet doch nichts. Es ist dennoch eine große Leistung, Weltraumlabore zu installieren, in dem man sich monatelang aufhalten kann. Damals hatte man Sauerstoff für vielleicht 7 Tage an Board. Heute für über ein Jahr. Ich finde die Raumfahrt hat große Fortschritte gemacht im Vergleich zu den 60ger Jahren.

[Chronos]

Ich kenne diese Argumentation, darauf erwidere ich: Das wird es sein. Das Geld ist so knapp, dass die FED Billionen in den zusammenbrechenden Stock Market pumpen konnte und Trump mal nebenher wegen "Corona" auch schlappe 2 Billionen (!!!) raus gehauen hat. Wie viel würde eine neue Mondmission wohl kosten und in welchem Ausmaß könnte Trump von so einem Erfolg politisch profitieren? Außer Kennedy hat kein amerikanischer Präsident so etwas je hinbekommen, und der wird ja nun von vielen in den USA bis heute fast wie ein Heiliger verehrt.

Offenbar habe ich sehr unpräzise formuliert.

Ich meinte nicht das grundsätzliche Vorhandensein von Geld, sondern die Verteilung und Zuteilung.

Natürlich kann die FED oder wer auch immer den Hahn an der Notenpresse weit aufdrehen. Kein Problem.

Aber heutzutage scheint das Budget in der amerikanischen Politik wohl eher als politisches Brecheisen zwischen Republikanern und Demokraten zu fungieren, als im Sinne einer Förderung von Vorhaben wie Raumfahrt oder ähnlich "nutzlosen" Spinnereien.
Ich kann mir das Gedöns sehr gut vorstellen, wenn jetzt ein führender US-Politiker fordern würde: "Wir brauchen wieder 10 Stück Saturn-5 samt des dazu erforderlichen Rahmenprogramms".
Der gesamte Kongress würde vermutlich toben.

Ist doch bei uns nicht anders. Wir werfen Kohle in ungeheurem Ausmaß für irgendeinen Firlefanz aus dem Fenster (alleine jährlich runde 50 Milliarden Euro nur für das zugelaufene Gesindel aus Nahost und Afrika) und wenn man mal einen Provinzbahnhof unter Putz legen will (mal ganz von der Sinnhaftigkeit eines solchen Vorhabens abgesehen) und das Dingen zwei Milliarden mehr kostet als projektiert, dreht hier die gesamte Polit- und Medien-Bagage durch.

Ob er rausfindet, wie man unbeschadet den van Allen-Gürtel durchqueren kann ohne "schieres Glück" und der kosmischen Strahlung außerhalb der Atmosphäre standhält (so die offizielle Erklärung, laut späterer Messungen haben die Astronauten ja angeblich weniger Strahlung abbekommen als bei einem normalen CT-Scan)?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein kompliziertes Thema, das man nur vernünftig diskutieren kann, wenn man die Umstände und die Zusammensetzung der radioaktiven Teilchen in diesem Gürtel in Konjunktion zur Abschirmwirkung der Aluminiumhülle eines Fahrzeugs setzt.
Expositionszeiten und die verschiedenste Arten und Formen der Strahlung (Alpha, Beta, Gamma, Neutronen, Ionen etc.?) spielen eine erhebliche Rolle bei den aufgenommenen Dosen.

[Suppenkasper]

Wer die Mondlandungen leugnet, wird kein einziges Argument akzeptieren das sie bestätigt.
Ebenso kann man niemandem, der glaubt dass Elvis noch lebt, das Gegenteil beweisen.
Oder einem 9-11 "Truther", dass es wirklich Islamisten in einem gekaperten Jet waren.

Doch, ich glaube den Amerikaner sofort, wenn sie eine der damals benutzten Raketen samt Landemodul originalgetreu nachbauen, und meinetwegen mit der heute verfügbaren Computertechnik so ein Ding dorthin fliegen und die Astronauten sicher zurück zur Erde bringen. Unter Aufsicht einer ausgewählten Gruppe aus unabhängigen, investigativen Journalisten aus aller Welt.

[Suppenkasper]

Offenbar habe ich sehr unpräzise formuliert.

Ich meinte nicht das grundsätzliche Vorhandensein von Geld, sondern die Verteilung und Zuteilung.

Natürlich kann die FED oder wer auch immer den Hahn an der Notenpresse weit aufdrehen. Kein Problem.

Aber heutzutage scheint das Budget in der amerikanischen Politik wohl eher als politisches Brecheisen zwischen Republikanern und Demokraten zu fungieren, als im Sinne einer Förderung von Vorhaben wie Raumfahrt oder ähnlich "nutzlosen" Spinnereien.
Ich kann mir das Gedöns sehr gut vorstellen, wenn jetzt ein führender US-Politiker fordern würde: "Wir brauchen wieder 10 Stück Saturn-5 samt des dazu erforderlichen Rahmenprogramms".
Der gesamte Kongress würde vermutlich toben.

Ist doch bei uns nicht anders. Wir werfen Kohle in ungeheurem Ausmaß für irgendeinen Firlefanz aus dem Fenster (alleine jährlich runde 50 Milliarden Euro nur für das zugelaufene Gesindel aus Nahost und Afrika) und wenn man mal einen Provinzbahnhof unter Putz legen will (mal ganz von der Sinnhaftigkeit eines solchen Vorhabens abgesehen) und das Dingen zwei Milliarden mehr kostet als projektiert, dreht hier die gesamte Polit- und Medien-Bagage durch.


Ein kompliziertes Thema, das man nur vernünftig diskutieren kann, wenn man die Umstände und die Zusammensetzung der radioaktiven Teilchen in diesem Gürtel in Konjunktion zur Abschirmwirkung der Aluminiumhülle eines Fahrzeugs setzt.
Expositionszeiten und die verschiedenste Arten und Formen der Strahlung (Alpha, Beta, Gamma, Neutronen, Ionen etc.?) spielen eine erhebliche Rolle bei den aufgenommenen Dosen.

Nicht nur die, auch das "Weltraumwetter" spielt eine wichtige Rolle. Die Dosen sind ja nicht konstant, sondern können sich, je nach Aktivitäten auf der Sonne, dramatisch verändern. Wenn die Amis also wirklich sechsmal hingeflogen sind, dann hatten sie tatsächlich irrsinniges Glück.

[Doppelstern]

Ein von Hollywood projizierter Lichtkegel. Außerdem ist die Erde eine Scheibe! Und sie ist innen hohl.

Deine Kenntnisse entstammen dem finsteren 16. Jahrhundert. Wir sind da schon etwas weiter. Kennst du das nicht. Internet bildet, Google ist Dein größter Freund.

[sunbeam]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eben. Alles Lüge. Es gibt auch keine Sonne, nur so am Rande erwähnt.

[sunbeam]

Deine Kenntnisse entstammen dem finsteren 16. Jahrhundert. Wir sind da schon etwas weiter. Kennst du das nicht. Internet bildet, Google ist Dein größter Freund.

Es gibt kein Internet. Das wird Dir nur vorgegaukelt durch die Strahlen der Reptiloiden, denen wir ausgesetzt sind. Im übrigen, das 16. Jahrhundert hat’s nicht gegeben, Du Leichtmatrose.

[Suppenkasper]

Das bedeutet doch nichts. Es ist dennoch eine große Leistung, Weltraumlabore zu installieren, in dem man sich monatelang aufhalten kann. Damals hatte man Sauerstoff für vielleicht 7 Tage an Board. Heute für über ein Jahr. Ich finde die Raumfahrt hat große Fortschritte gemacht im Vergleich zu den 60ger Jahren.

So, findest Du. Ich finde einen Flug zum Mond weitaus beeindruckender, als ein Labor in 400 km Höhe herumfliegen zu lassen.

[herberger]

Die Mondlandung als ein Fake zu verbreiten, da stecken gewisse Kräfte dahinter, einige Herren können es nicht ertragen das der Christoph Columbus des 20. Jahrhundert Mitglied in Himmlers SS war, so etwas darf es einfach nicht geben.

Zitat: "Ich bekam ein Schreiben das ich von der SS übernommen wurde, und mit der Post schickte man mir eine Uniform zu"!

[Grau]

Doch, ich glaube den Amerikaner sofort, wenn sie eine der damals benutzten Raketen samt Landemodul originalgetreu nachbauen, und meinetwegen mit der heute verfügbaren Computertechnik so ein Ding dorthin fliegen und die Astronauten sicher zurück zur Erde bringen. Unter Aufsicht einer ausgewählten Gruppe aus unabhängigen, investigativen Journalisten aus aller Welt.

Eine alte Rakete werden sie sicher nicht nachbauen um damit zum Mond zu fliegen.
Denn ob du ihnen glaubst, ist ihnen so egal wie der sprichwörtliche, chinesische Reissack.

Aber dein Vorschlag zeigt wieder einmal wie Leugner arbeiten. Sie sagen sie würden bestimmte Beweise akzeptieren, von denen sie genau wissen, dass es sie niemals geben wird.
Das ist so ähnlich wie mit dem Holocaustleugner, der sagt dass er einen schriftlichen Führerbefehl als Beweis akzeptieren würde. Den gibt es bloß nicht.