SpaceX wird Astronauten ins All schicken

[Grau]

Das stimmt; viele kluge Köpfe haben in der Tat aufgrund ihrer jüdischen Wurzeln Deutschland verlassen. Das ist nur nicht das Thema; Du schriebst:


Und das ist erwiesernmaßen falsch. Diese Leute (die Deutsche Mathematik bspw. wurde von Bieberbach gegründet; ich persönliche lehne das Konzept ja auch ab) waren Genies; nicht nur extrem klug, sondern wahre Genies, klug und kreativ genug, um die Mathematik bis heute zu prägen (Obwohl bspw. Teichmüller lediglich 30 Jahre wurde, hat er mehr revolutionäre Ideen veröffentlich als andere in ihrem Leben). Kurz: IQ und schöpferische Kreativität und politische Ansichten korrelieren nicht so stark, wie einem die Propaganda das glauben machen will.

Und heute? Wir erheben Gender Studies und ähnlichen Mumpitz in den Rang einer wissenschaftlichen Disziplin - der Westen ist trotzdem noch da. In China wurde damals ein Astronom eingeknastet, der über Sonnenflecken arbeitete; und Mao war die Sonne und der durfte halt keine Flecken haben. Hat es dem System geschadet? Nein, China ist heute Großmacht, die viele unglaublich kluge Leute hervorbringt.

Ich habe früher auch so wie Du gedacht. Tatsache ist, dass es aber, dass offenbar andere Dinge entscheiden, ob ein System funktioniert, dass sich die 'Schlauen' nicht einfach abwenden und ob 'nur noch Idioten' übrig bleiben.

Okay, man kann das nicht verallgemeinern.
Intelligenz oder gar Genialität sind unabhängig von Empathie oder einer humanistischen Grundeinstellung der Person.
Es gibt durchaus auch kluge Köpfe, die sich in den Dienst von Diktatoren und Massenmördern stellen, weil sie persönliche Vorteile davon haben.

Das eigentlich Problem ist, dass Totalitarismus dem Geist Grenzen setzt.
Im Totalitarismus ist keine freie Forschung möglich, weil Ergebnisoffenheit von den Machhabern als Bedrohung empfunden wird.
Die von dir erwähnten Gender Studies wären im NS-Staat absolut unmöglich gewesen.
Wer das versucht hätte, wäre schneller im KZ gelandet als ein Jude der Witze über Hitler macht.

[Chronos]

Es gibt um die Mondlandung nur eine VT bei der ich noch mitgehen kann.
Daß die Filme gefakt waren, nicht aber die Landung selbst. Also, man hat im Studio vorgedreht
und zeitgleich ausgestrahlt um hier mögliche Übertragungsfehler zu umgehen und im Falle einer
Tragödie diese nicht live ausgestrahlt zu sehen. Alles andere ist was für Flacherdler.

Diese These besitzt zwar einen gewissen Unterhaltungswert, aber gehen wir doch spaßeshalber mal ein bisschen logisch und mit tatsächlichen, zu jener Zeit üblichen technischen Fakten vor.

Postulieren wir mal vier faktische Sachverhalte:

1. Es gab zu jener Zeit schon sehr scharf bündelnde Parabolantennen mit riesigen Durchmessern, wie sie auch bis heute für die Kommunikation mit Satelliten benutzt werden. Diese Dinger haben Öffnungswinkel von nur wenigen Grad und Vor-Rückverhältnisse von über 100 dB.
Somit braucht man so eine Parabolantenne nur sehr präzise (im Prinzip wie ein optisches Teleskop, mit automatischer Nachführung) auf den Mond auszurichten, um sehr zuverlässig jeden Funkverkehr empfangen zu können. Die in solchen Debatten mitunter aufgeführte Triangulation ist natürlich völliger Unsinn. Man braucht keine Triangulation, um ein optisches oder elektromagnetisches Teleskop auf einen Fixpunkt im Weltraum auszurichten.

2. Es gab zu jener Zeit ebenfalls schon Spektrum-Analyzer (heute auch Scanner genannt), die ganze Frequenzspektren auf einem Schirm darstellen und auf denen jede Funkverbindung als Peak sichtbar wurde.

3. Wir dürfen als gesichert annehmen, dass auch die Russen (und sehr wahrscheinlich auch andere Staaten) über derartiges Equipment verfügten und selbstverständlich in deren Observatorien jede Bewegung der Amis mehr oder weniger misstrauisch mitverfolgt wurde.

4. Wir müssen aus sehr logischen und physikalischen Gründen davon ausgehen, dass einkanaliger Analog-Funkverkehr (also gleichzeitig Senden und Empfangen) absolut nicht möglich war und bis heute nicht möglich ist.

So, und nun stellen wir uns mal vor, dass bei der ersten bemannten Landung eine Katastrophe passiert wäre.

Wie hätte man denn nun diesen "Dummy"-Film eingespeist?

Auf den Scanner-Monitoren hätte man die zwei Peaks (Uplink und Downlink) vom Mond nicht gesehen. Nichts wäre funktechnisch passiert. Die weltweit übertragenen TV-Szenen müssten also terrestrisch eingespeist worden sein. Also hätte ein klarer Beschiss stattgefunden.

Sofort hätte man doch weltweite Häme gehört und gelesen. Es war technisch ganz einfach so nicht machbar.

Falls jetzt der Einwand kommen sollte, man habe seitens der NASA vor der Landung von Apollo-11 bereits schon zuvor ein wie auch immer geartetes Abspielgerät auf dem Mond abgesetzt (damals gab es für Videoaufzeichnung nur die ersten Ampex-Maschinen; das waren sehr große und vor allem stromfressende Spulengeräte mit maximalen Laufzeiten von vielleicht einer halben Stunde) und dieses Gerät ferngesteuert gestartet, hätte man in den weltweiten Observatorien die Fernsteuersignale empfangen und decodiert.

Fazit: Auch die Theorie von den zeitnahe ausgesendeten Prophylaxe-Filmaufnahmen scheitert an den damals noch sehr begrenzten technischen Möglichkeiten.

Es hilft nichts. Man musste tatsächlich auf dem Mond sein und live videografieren und das Signal auf die Erde senden, um nicht als Betrüger entlarvt zu werden.

Tut mir aufrichtig leid, deine so schön und fast schon schlüssig klingende These durch technische Nüchternheit zerrupft zu haben.....

[Differentialgeometer]

Diese These besitzt zwar einen gewissen Unterhaltungswert, aber gehen wir doch spaßeshalber mal ein bisschen logisch und mit tatsächlichen, zu jener Zeit üblichen technischen Fakten vor.

Postulieren wir mal vier faktische Sachverhalte:

1. Es gab zu jener Zeit schon sehr scharf bündelnde Parabolantennen mit riesigen Durchmessern, wie sie auch bis heute für die Kommunikation mit Satelliten benutzt werden. Diese Dinger haben Öffnungswinkel von nur wenigen Grad und Vor-Rückverhältnisse von über 100 dB.
Somit braucht man so eine Parabolantenne nur sehr präzise (im Prinzip wie ein optisches Teleskop, mit automatischer Nachführung) auf den Mond auszurichten, um sehr zuverlässig jeden Funkverkehr empfangen zu können. Die in solchen Debatten mitunter aufgeführte Triangulation ist natürlich völliger Unsinn. Man braucht keine Triangulation, um ein optisches oder elektromagnetisches Teleskop auf einen Fixpunkt im Weltraum auszurichten.

2. Es gab zu jener Zeit ebenfalls schon Spektrum-Analyzer (heute auch Scanner genannt), die ganze Frequenzspektren auf einem Schirm darstellen und auf denen jede Funkverbindung als Peak sichtbar wurde.

3. Wir dürfen als gesichert annehmen, dass auch die Russen (und sehr wahrscheinlich auch andere Staaten) über derartiges Equipment verfügten und selbstverständlich in deren Observatorien jede Bewegung der Amis mehr oder weniger misstrauisch mitverfolgt wurde.

4. Wir müssen aus sehr logischen und physikalischen Gründen davon ausgehen, dass einkanaliger Analog-Funkverkehr (also gleichzeitig Senden und Empfangen) absolut nicht möglich war und bis heute nicht möglich ist.

So, und nun stellen wir uns mal vor, dass bei der ersten bemannten Landung eine Katastrophe passiert wäre.

Wie hätte man denn nun diesen "Dummy"-Film eingespeist?

Auf den Scanner-Monitoren hätte man die zwei Peaks (Uplink und Downlink) vom Mond nicht gesehen. Nichts wäre funktechnisch passiert. Die weltweit übertragenen TV-Szenen müssten also terrestrisch eingespeist worden sein. Also hätte ein klarer Beschiss stattgefunden.

Sofort hätte man doch weltweite Häme gehört und gelesen. Es war technisch ganz einfach so nicht machbar.

Falls jetzt der Einwand kommen sollte, man habe seitens der NASA vor der Landung von Apollo-11 bereits schon zuvor ein wie auch immer geartetes Abspielgerät auf dem Mond abgesetzt (damals gab es für Videoaufzeichnung nur die ersten Ampex-Maschinen; das waren sehr große und vor allem stromfressende Spulengeräte mit maximalen Laufzeiten von vielleicht einer halben Stunde) und dieses Gerät ferngesteuert gestartet, hätte man in den weltweiten Observatorien die Fernsteuersignale empfangen und decodiert.

Fazit: Auch die Theorie von den zeitnahe ausgesendeten Prophylaxe-Filmaufnahmen scheitert an den damals noch sehr begrenzten technischen Möglichkeiten.

Es hilft nichts. Man musste tatsächlich auf dem Mond sein und live videografieren und das Signal auf die Erde senden, um nicht als Betrüger entlarvt zu werden.

Tut mir aufrichtig leid, deine so schön und fast schon schlüssig klingende These durch technische Nüchternheit zerrupft zu haben.....

Die Sowjetunion hätte sich diesen Veriss nicht entgehenlassen.... Die hätten das gecheckt.

[Großmoff]

Die Sowjetunion hätte sich diesen Veriss nicht entgehenlassen.... Die hätten das gecheckt.

Wie hier bereits hinreichend postuliert wurde, waren und sind die Regierungen der USA und Sowjetunion von ein und derselben semitischen Gruppe infiltriert worden und haben sich aus diesem Grud damals abgesprochen, den Mondlandungs-Fake der USA unkommentiert durchgehen zu lassen.

Den kalten Krieg gab es aus demselben Grund auch nicht - der war ebenfalls nur Fake.

[Grau]

Wie hier bereits hinreichend postuliert wurde, waren und sind die Regierungen der USA und Sowjetunion von ein und derselben semitischen Gruppe infiltriert worden und haben sich aus diesem Grud damals abgesprochen, den Mondlandungs-Fake der USA unkommentiert durchgehen zu lassen.

Den kalten Krieg gab es aus demselben Grund auch nicht - der war ebenfalls nur Fake.

Füchte den Juden!
Er ist des Teufels Spielfigur.
Als einziger unter Gottes Geschöpfen, tötet er aus Gier, Geiz oder Spaß,.
Er mordet seinen Bruder, um an dessen Besitz zu kommen.
Verhindere seine Ausbreitung, sonst wird er sein und dein Land in eine Wüste verwandeln.
Meide ihn; treibe ihn zurück in den Dschungel, denn er ist der Vorbote des Todes.

Wer kennt das Zitat?

[Hrafnaguð]

Diese These besitzt zwar einen gewissen Unterhaltungswert, aber gehen wir doch spaßeshalber mal ein bisschen logisch und mit tatsächlichen, zu jener Zeit üblichen technischen Fakten vor.

Postulieren wir mal vier faktische Sachverhalte:

1. Es gab zu jener Zeit schon sehr scharf bündelnde Parabolantennen mit riesigen Durchmessern, wie sie auch bis heute für die Kommunikation mit Satelliten benutzt werden. Diese Dinger haben Öffnungswinkel von nur wenigen Grad und Vor-Rückverhältnisse von über 100 dB.
Somit braucht man so eine Parabolantenne nur sehr präzise (im Prinzip wie ein optisches Teleskop, mit automatischer Nachführung) auf den Mond auszurichten, um sehr zuverlässig jeden Funkverkehr empfangen zu können. Die in solchen Debatten mitunter aufgeführte Triangulation ist natürlich völliger Unsinn. Man braucht keine Triangulation, um ein optisches oder elektromagnetisches Teleskop auf einen Fixpunkt im Weltraum auszurichten.

2. Es gab zu jener Zeit ebenfalls schon Spektrum-Analyzer (heute auch Scanner genannt), die ganze Frequenzspektren auf einem Schirm darstellen und auf denen jede Funkverbindung als Peak sichtbar wurde.

3. Wir dürfen als gesichert annehmen, dass auch die Russen (und sehr wahrscheinlich auch andere Staaten) über derartiges Equipment verfügten und selbstverständlich in deren Observatorien jede Bewegung der Amis mehr oder weniger misstrauisch mitverfolgt wurde.

4. Wir müssen aus sehr logischen und physikalischen Gründen davon ausgehen, dass einkanaliger Analog-Funkverkehr (also gleichzeitig Senden und Empfangen) absolut nicht möglich war und bis heute nicht möglich ist.

So, und nun stellen wir uns mal vor, dass bei der ersten bemannten Landung eine Katastrophe passiert wäre.

Wie hätte man denn nun diesen "Dummy"-Film eingespeist?

Auf den Scanner-Monitoren hätte man die zwei Peaks (Uplink und Downlink) vom Mond nicht gesehen. Nichts wäre funktechnisch passiert. Die weltweit übertragenen TV-Szenen müssten also terrestrisch eingespeist worden sein. Also hätte ein klarer Beschiss stattgefunden.

Sofort hätte man doch weltweite Häme gehört und gelesen. Es war technisch ganz einfach so nicht machbar.

Falls jetzt der Einwand kommen sollte, man habe seitens der NASA vor der Landung von Apollo-11 bereits schon zuvor ein wie auch immer geartetes Abspielgerät auf dem Mond abgesetzt (damals gab es für Videoaufzeichnung nur die ersten Ampex-Maschinen; das waren sehr große und vor allem stromfressende Spulengeräte mit maximalen Laufzeiten von vielleicht einer halben Stunde) und dieses Gerät ferngesteuert gestartet, hätte man in den weltweiten Observatorien die Fernsteuersignale empfangen und decodiert.

Fazit: Auch die Theorie von den zeitnahe ausgesendeten Prophylaxe-Filmaufnahmen scheitert an den damals noch sehr begrenzten technischen Möglichkeiten.

Es hilft nichts. Man musste tatsächlich auf dem Mond sein und live videografieren und das Signal auf die Erde senden, um nicht als Betrüger entlarvt zu werden.

Tut mir aufrichtig leid, deine so schön und fast schon schlüssig klingende These durch technische Nüchternheit zerrupft zu haben.....

Wenn ich geschrieben habe "bereit mitzugehen", bedeutet das für mich nicht
das ich daran glaube. Ich halte es nur in einem gewissen Rahmen für möglich.
Das mit der Technik hättest du nicht soweit ausführen müssen. Ich weiß daß die gute
Tech da oben hatten, also für ihre Zeit gute. Aber Technik kann halt versagen, oft und
gern im ungünstigsten Moment.
Vieleicht kommt die ganze VT ja auch daher daß man für den Fall eines Versagens der
Technik einen Fakefilm gedreht und am Start hatte, falls da was mit der Übertragung
nicht funktioniert, dieser aber niemals eingesetzt wurde, da es eben klappte.
Stell dir mal vor, große Liveübertragung SO eines Ereignisses und dann funktioniert die
Technik nicht, da verliert man doch das Gesicht.
Die waren da oben, die Übertragung war echt und der Film wurde nie eingesetzt und
wohlmöglich auch vernichtet, kann gut sein, und daraus hat sich dann die ganze
Mond-VT entwickelt. Ähnlich wie aus Skizzen von Rundflugzeugen und ein paar merkwürdigen
Versuchen mit verbrennergetriebenen Versuchskonstrukten dieser Art dann nach dem Krieg in der Legende "Reichsflugscheiben", angetrieben von "Schumann-Levitatoren" wurden.

[Hrafnaguð]

Okay, man kann das nicht verallgemeinern.
Intelligenz oder gar Genialität sind unabhängig von Empathie oder einer humanistischen Grundeinstellung der Person.
Es gibt durchaus auch kluge Köpfe, die sich in den Dienst von Diktatoren und Massenmördern stellen, weil sie persönliche Vorteile davon haben.

Das eigentlich Problem ist, dass Totalitarismus dem Geist Grenzen setzt.
Im Totalitarismus ist keine freie Forschung möglich, weil Ergebnisoffenheit von den Machhabern als Bedrohung empfunden wird.
Die von dir erwähnten Gender Studies wären im NS-Staat absolut unmöglich gewesen.
Wer das versucht hätte, wäre schneller im KZ gelandet als ein Jude der Witze über Hitler macht.

Wäre dem ein Verlust gewesen? Wäre dem heute ein Verlust?
Ich mein, man muß diese Leute zwar nicht ins KZ stecken, wäre ein wenig übertrieben.
Aber Lehrstühle einstampfen, Fördergelder weg, Aktivismus verbieten. Würde schon reichen.
Braucht kein Mensch, kommt nur unwissenschaftlicher, ideologischer Unsinn dabei heraus.

[Grau]

Wäre dem ein Verlust gewesen? Wäre dem heute ein Verlust?
Ich mein, man muß diese Leute zwar nicht ins KZ stecken, wäre ein wenig übertrieben.
Aber Lehrstühle einstampfen, Fördergelder weg, Aktivismus verbieten. Würde schon reichen.
Braucht kein Mensch, kommt nur unwissenschaftlicher, ideologischer Unsinn dabei heraus.

Woher nimmst du die Arroganz Gender Studies als sinnlos zu bezeichnen?
Für viele ist es sicherlich interessant, über geschlechtliche Identität nachzudenken und dabei nicht bei Fotze und Pimmel stehen zu bleiben.

[Hrafnaguð]

Woher nimmst du die Arroganz Gender Studies als sinnlos zu bezeichnen?
Für viele ist es sicherlich interessant, über geschlechtliche Identität nachzudenken und dabei nicht bei Fotze und Pimmel stehen zu bleiben.

Hat nur nix mit Wissenschaft zu tun.
Rein ideologischer Schwachsinn.

[Differentialgeometer]

Woher nimmst du die Arroganz Gender Studies als sinnlos zu bezeichnen?
Für viele ist es sicherlich interessant, über geschlechtliche Identität nachzudenken und dabei nicht bei Fotze und Pimmel stehen zu bleiben.

Ja, und viele wählen auch die Blockparteien. Menschen sind dumm und Gender Studies Bullshit.