SpaceX wird Astronauten ins All schicken

[Grau]

Nchgewiesen hatte ich das von Braun unsprünglich keine Mondlandung geplant hatte. Braun grübel grübel Braun jetzt habe ich es- das ist doch der Nazi der rechtzeitig von den Besatzern gekapert wurde.

Das war eine klassische Win-Win-Situation.
Die NASA bekam einen erstklassigen Ingenieur und Raketenforscher und v.Braun bekam ein Tätigkeitsfeld, das seinem Talent und Schöpfergeist voll gerecht wurde, sowie viel Geld und Anerkennung.
Das hätten ihm die Nazis niemals geboten.
Für die war er bloß ein Untertan, der gefälligst seine Pflicht zu tun hat.

[Süßer]

Dann beweise doch mal den von dir behaupteten und angeblich bewiesenen:



Aber nicht wieder mit einem YouTube-Filmchen irgendeines unbekannten Spinners.

Nein, ein richtiger Beweis - in welcher Form auch immer, bloß keinen solchen Scheiss aus YouTube - wäre schon ein Beitrag zu einer gehaltvollen Diskussion.

Aber einfach nur hinzustehen und zu behaupten, es war ein schwarzer Vorhang in Hollywood, ist ja wohl ein ziemlich platter Versuch.

Leider kann genau diesen Beweis, JEDER SPINNER UND AUCH JEDER BELIEBIGE der Zugriff auf eine beliebige Bildbearbeitung hat, führen.

Auch Du könntest den führen, man brauch nur den schwarzen Bildhintergrund so zu bearbeiten ,das die Stofffalten sichtbar werden!!!

Aber es ist immer das Gleiche; Die sich aufs Objektive beziehen, sind Die eigentlichen Spinner. Weil sie Beweise nicht akzeptieren, wenn sie ihrer Meta widersprechen.

[Grau]

Leider kann genau diesen Beweis, JEDER SPINNER UND AUCH JEDER BELIEBIGE der Zugriff auf eine beliebige Bildbearbeitung hat, führen.

Auch Du könntest den führen, man brauch nur den schwarzen Bildhintergrund so zu bearbeiten ,das die Stofffalten sichtbar werden!!!
...

Klingt interessant. Poste bitte das Bild, um das es geht.

[Lykurg]

Dann lade die Fotos doch auf einen der bekannten Bilder-Hoster hoch (beispielsweise Photo Bucket oder Pic Upload), damit du deine Erkenntnisse über die angeblichen Fakes mit den anderen Diskutanten teilen kannst. Wäre doch interessant, sich mal diese "Funde" genau ansehen zu können.

Und weshalb sollen wir hier nicht über die Mondlandung diskutieren? In einem Thema zur Raumfahrt ist das doch durchaus noch im Rahmen.
Es gibt hier aber auch noch spezielle Stränge über die bemannte Mondlandung. Nimm doch einfach einen dieser Stränge!

Ja, muss mal sehen, wo es gute Gallerien gibt. Hier bei Wikimedia sind wohl ein paar. Ich halte das "Mondgefährt" auf dem Bilder zunächst nicht für weltraumfähig (also nicht für start- bzw. landungsfähig). Für mich ein klarer Schwindel. Auch die Auflösung von Mondhintergrund und den Raumfahrern, der Flagge und der ominösen angeblichen Landungsfähre stimmen nicht überein. Die Fahne, die Beine der Fähre oder auch der obere Teil des seltsamen Konstruktes sind recht ungenau und stümperhaft ausgeschnitten und dann ins Bild kopiert worden, der Rest ebenfalls. Die "Ausschnittstellen" bei den reinkopierten Bildern sind auch recht leicht zu erkennen. Die Belichtung von Hintergrund und reinkopierten Männlein stimmt ebenfalls nicht überein. Da hätten sie ein paar begabtere Leute als Fälscher anstellen sollen. Und mit welcher Folie haben sie das Stahlkonstrukt, das angeblich auf dem Mond gelandet ist, denn eingewickelt??

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Süßer]

Was hast du denn für Argumente geliefert ? Doch nur eins mit dem Vorhangstoff, daß im Studio die Wand und die heran gekarrte Mondlandschaft in einen schwarzen Sternenhimmel verwandeln sollte. Ich habe dagegen doch mehr Argumente geliefert. Indoktriniert bin ich auch nicht. Nur die Argumente für den Mondspaziergang sind glaubwürdiger als die Argumente der Verschwörungstheoretiker.

Außerdem kann ich selbständig denken. Und mein Gehirn sagt mir, daß so viele Menschen, die darin involviert waren niemals die Fresse über so viel Jahre hätten halten können. Außerdem ist das Video von der Firma Heraeus, die das Prisma hergestellt haben, glaubwürdig. Außerdem ist die Aussage von dem User "Großmoff" glaubwürdig. Ich habe es nämlich auch schon irgendwo in den Tiefen des Internets gesehen.

Ließ dir den Strang nochmal durch, bitte.

Groundhog-Day

[Süßer]

Klingt interessant. Poste bitte das Bild, um das es geht.

Geh mit der Frau in den Baumarkt. Schwierige Probleme mit der knarrenden Holztreppe lösen..

[Suppenkasper]

Leider kann genau diesen Beweis, JEDER SPINNER UND AUCH JEDER BELIEBIGE der Zugriff auf eine beliebige Bildbearbeitung hat, führen.

Auch Du könntest den führen, man brauch nur den schwarzen Bildhintergrund so zu bearbeiten ,das die Stofffalten sichtbar werden!!!

Aber es ist immer das Gleiche; Die sich aufs Objektive beziehen, sind Die eigentlichen Spinner. Weil sie Beweise nicht akzeptieren, wenn sie ihrer Meta widersprechen.

Andersherum funktioniert das indessen auch. Wo landen wir dann? Richtig, in der Aporie solange wir keinen Zugriff auf die nachweislich unbearbeiteten Originaldaten haben. Dass die NASA ihre Bilder schon immer bearbeitet hat, bevor sie sie der Öffentlichkeit (von deren Steuergeldern sie ja schließlich existiert) so selbstlos zur Verfügung stellt, ist allgemein bekannt. Die NASA ist schon eine lustige Organisation. Wenn man bedenkt, dass sie 43 Jahre gebraucht haben um endlich mal wieder ein komplettes Bild unseres Planeten herauszurücken. Ich glaube den Amerikaner grundsätzlich nichts. Die ostentative Lüge zeiht sich durch ihre komplette Geschichte wie bei keinem anderen Land der Welt. USS Maine (1898), Pearl Harbour (1941), Golf von Tonkin (1964). Auch über den amerikanischen Bürgerkrieg wird heute gelogen, dass sich die Balken biegen. Also gucken wir mal was Musk so zustande bringt, und was dabei am Ende so herauskommt. Das ist immerhin mal so etwas wie ein halbwegs "unabhängiger Test".

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Doppelstern]

Ließ dir den Strang nochmal durch, bitte.

Groundhog-Day

Warum sollte ich das tun ?


Was heißt Groundhog-Day ?

[Grau]

Geh mit der Frau in den Baumarkt. Schwierige Probleme mit der knarrenden Holztreppe lösen..

Okay, du hast also gelogen. War mir fast klar.

[Suppenkasper]

Das war eine klassische Win-Win-Situation.
Die NASA bekam einen erstklassigen Ingenieur und Raketenforscher und v.Braun bekam ein Tätigkeitsfeld, das seinem Talent und Schöpfergeist voll gerecht wurde, sowie viel Geld und Anerkennung.
Das hätten ihm die Nazis niemals geboten.
Für die war er bloß ein Untertan, der gefälligst seine Pflicht zu tun hat.

Wernher von Braun war seit 1933 SS-Anwärter (nach anderen Quellen auch bereits voll mit dabei), seit 1940 Untersturmführer der SS, seit 1943 SS Sturmbannführer, ganz sicher mehr als nur ein "armer Untertan". Seit 1937 Direktor von Peenemünde, war er von der NSDAP mit Mitteln und Material ausgestattet, wie sie kaum ein anderer Wissenschaftler bekam. Von Braun war aber auch ein weltanschaulich ungefestigter Wendehals und Opportunist, der schon 1944 am liebsten nach England abgehauen wäre, weshalb ihn Heinrich Himmler ja auch kurzfristig verhaften ließ. Von Braun war sicherlich ein genialer Mann und ein Vollblutwissenschaftler. Ihm war aber auch jedes Mittel recht, um seine Ziele verfolgen zu können. Ob sein Chef nun Hitler oder Kennedy hieß (so groß wie gemeinhin angenommen ist der Unterschied gerade dieser beiden ohnehin nicht), war ihm dabei ziemlich wurscht.