Die Abzocker Mafia hat viele Website, sowas lese ich nicht mal, was Joblose, dann für Afrika PR machen. Die erklären nicht einmal das die Deutsche Politik, Entwicklungshilfe, USAID, Afrika korrumpiert und ruiniert haben, inklusive Morden an Regierungs Chefs. Wer da Unser Schirmherr ist. Einen grösseren Gangster konnte man wohl nicht finden. Berufs Betrüger, Weltweit, den Niemand mehr sehen will. Sogar die alte BND, CIA Verbrecher Organisation CARE, ist dort dabei, dann gehts auch um Waffenlieferungen
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier unterstützt das Bündnis GEMEINSAM FÜR AFRIKA.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das ist ja eine Beleidigung, wenn die Gestalt, mit System Auslands Investoren bekämpfte, Nichts machte, weil man mit dem korrupten Afrika Verein, nur Geld verpulverte und stahl. Die hatten sogar die Staatsanwaltschaft im Haus, wegen Auslands Bestechung.
Gert MÜller, verkaufte die Betrugs TDrosten, Roche ests, nicht nur in Afrika, Nepal, ein Super Betrugs Geschäft der Deutschen Entwicklungshilfe, Die Abnahme wurde sogar erpresst, was überall schnell zu erfahren war.
Die Dreistigkeit Betrugs Test im Ausland zu vertreiben ist Grenzenlos der Deutschen Regierung. Chemie und Plastik Entsorgung im Mafia Stile ist auch bei der Entwicklungshilfe beliebt,
Es gibt keinen Investor, noch reale Afrikaner, die von solche Deutschen Hilfsorganisationen was halten: Ausnahme SOS Kinderdörfer, die sind aber Privat finanziert
Geändert von navy (07.12.2020 um 05:22 Uhr)
"... und alles kommt, wie's kommen muss.... " (Reinhard Mey "Der Gauckler")
Inhalt Null, des Beitrages!
Man kann nicht Jeden Chaoten Staat aufzählen, was er macht, oder nur zur Show: Lustig fliehen ja ohne Masken Afrikaner nach Nord, reisen umher! Grenzschliessungen gibt es auch nicht
Ist wie in Europa: Offizielle Lockdown, und Niemand macht mit! Gibt ja Geld, wenn man TV Fotos liefert. Sofia hat auch 3 Weihnachtsmärkte usw..
Grundsätzliches zu vermuteter Grundimmunität durch Coroniden Kontakt.
Corona: Humorale und zelluläre Immunität (muß man strikt unterscheiden)
Mit AK-Tests werden für SARS-CoV-2-Infektionen/COVID-19-Erkrankungen typische IgM-, IgG- und selten IgA-Antikörper entsprechend validiert und auf Sensitivität und Spezifität untersucht im Patientenserum nachgewiesen. Zur Identifikation von immunspezifischen T-Zellen ist es jedoch noch ein weiter Weg. Für die Interpretation von humoraler u n d zellulärer Immunität sind medizinische, infektiologische und labortechnische Fachkenntnisse erforderlich.
Negative oder positive Testergebnisse
Wenn kein positives Ergebnis erscheint, hat der Patient entweder keine Antikörper, also keinen Kontakt mit SARS-CoV-2 gehabt. Er könnte aber ebenso hochinfektiös sein, weil er in der Frühphase der Erkrankung noch keine Antikörper gebildet hat und aufweisen wird. Dies ließe sich nur durch den spezifisch-aktuellen Erregernachweis mittels PCR erkennen/ausschließen, der nach durchschnittlich 10 Tagen auch wieder negativ werden kann.
Fällt der Test dagegen positiv aus, ist der Patient entweder noch hochinfektiös (PCR-Nachweis?), weil er sich in der Spätphase der akuten Erkrankung befindet. Oder er hat die COVID-19-Erkrankung schon durchgemacht, ist vermutlich immun bzw. hat kreuzreagierende Antikörper gegen andere Coronaviren.
Als da sind:
- SARS-CoV[-1] (severe acute respiratory syndrome coronavirus)
- MERS-CoV (Middle East respiratory syndrome coronavirus) und das derzeit besonders bekannte und aktuelle
- SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2).
In einer in Amsterdam durchgeführten Studie wurde das Vorhandensein von einer eher harmlosen HCoV-NL63 Variante bei etwa 4,7 % der häufigsten Atemwegserkrankungen geschätzt. L. van der Hoek et al. "Human coronavirus NL63, a new respiratory virus" - In: FEMS Microbiology Reviews. 30, Nr. 5, September 2006, S. 760–773. doi:10.1111/j.1574-6976.2006.00032.x
HCoV-NL63 ist eines von 4 nur leichte Infektionen hervorrufenden, insgesamt sieben bekannten Vertretern der Coronaviridae, die den Menschen infizieren, darunter HCoV-229E, HCoV-OC43 und HCoV-HKU1.
Alle derzeit übereilt auf den Markt gebrachten Antikörper-Tests haben einen wesentlichen Makel: Sie sind für seriöse Evaluationen viel zu kurz in Gebrauch, um mögliche Fehl- und Kreuzreaktionen, Interaktionen bzw. Misinterpretationen mit den harmlosen Coronavirus-Varianten auszuschließen. Von daher ist ein relativer Schutz gegen SARS-CoV-2-Infektionen und COVID-19-Erkrankungen möglich, wenn früher schon Atemwegserkrankungen mit HCoV-NL63, HCoV-229E, HCoV-OC43 und HCoV-HKU1 durchgemacht wurden. Detail-Studien stehen dazu noch aus.
"SARS-CoV-2-reactive T cells in healthy donors and patients with COVID-19
von Julian Braun et al.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Leserbrief von einem Kollegen im Deutschen Ärzteblatt- genau zum Thema, erspart mir Tipparbeit.
Vollkommen sachlich richtig.
Ein Satz zu Zuverlässigkeits Zahlen.
2 von 100 Ungeimpften bekommen eine saisonale Influenza (Beispiel/Durchschnitt).
Von den geimpften Hundert bekommt es nur einer.(50% Erfolg)
Das jämmerliche Ergebnis sind die 50%
Rechnet Euch mal die sagenhaften 95% von Biontech aus.
Das lohnt keine Milliarden, keinen Zusammenbruch der Wirtschaft, keine Kollateralschäden.
Die natürliche Abwehr ist viel zuverlässiger.
Alleine damit sieht man das ganze Ausmaß dieser schlechten Veranstaltung.
Was hier auf garkeinen Fall fehlen darf, ist die Betrachtung der Virologie von Dr. Stefan Lanka. Wikipedia schreibt dazu:
""Er vertritt verschiedene wissenschaftlich widerlegte Positionen wie die der AIDS-Leugnung, er ist Verschwörungstheoretiker und Impfgegner.""
Hier der erste Teil "Virus & PCR"
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wie wir ja mittlerweise hier vielfach nachlesen konnten, wie man Viren herstellt (Colibakterien abtöten, die Reste des Bakteriums durch Filtrierung / Absorbierung separieren ...) und dann die Sequenzen beschreiben, ... dazu gibts Schaubilder, wie sich die Viren dann weiter vermehren... Dr. Stefan Lanka geht auf die unbewiesenen Teile dieser Theorie ein, erklärt aber nicht, wie es sich in Wirklichkeit verhalten soll. Er beschreibt sehr wohl die möglicherweise toxischen Eigenschaften von abgetötetem Eiweiß, welches krankmachend sein könnte, und zu weiterem Absterben von Eiweiß beitragen könnte, aber ein Virus zu haben, welches aus totem Material besteht und sich dann noch vermehren kann, dem Gedankengang kann er sich nicht anschließen.
Wies dann wohl wirklich ist, ist die Frage, die ich mir stelle. Wenn hier immer nur Bakterienreste als "Viren" definiert werden, müsste es ja ein Bakterium sein, welches krankmachend ist. Oder gibts Reste von Bakterien, die in der Luft rumwirbeln und so toxisch sind, dass sie weitere Schäden verursachen?
Es bleibt spannend.
Nach der Lehre der Mikrobilologie haben wir es bei krankmachenden Keimen mit 4 Gruppen zu tun:
Bakterien, Viren, Pilze und Einzeller.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aber: ""Prionen sind eigentlich keine Mikroorganismen, sondern infektiöse Eiweisskörper.""
Pilze begegnen uns überall. Infektiös werden sie meist unter zwei Bedingungen:
1. Eine Überzahl (feuchte Wohnung)
2. Eine eingeschränkte Immunität
Am Beispiel des Schimmelpilzes wird deutlich, wie wichtig die körpereigene Immunabwehr ist:
""Täglich atmet jeder Mensch mehrere hundert Sporen des opportunistischpathogenen Schimmelpilzes ein, deren Konzentration in der Innen- und Außenluft wegen der extrem hohen Sporulationskapazität des Pilzes bis zu 100 / m3 betragen kann. Bei immunkompetenten Menschen sind diese jedoch nicht pathogen,da sie sofort vom angeborenen Immunsystem bekämpft und beseitigtwerden.""
""Bis vor etwa zwanzig Jahren war Aspergillus fumigatus ein sehr seltener Erreger, der vor allem mit Krankheiten wie der allergischen Alveolitis oder dem Aspergillom in Verbindung gebracht wurde. Durch die
Einführung massiv immunsuppressiver Therapien in verschiedenen medizinischen Fachbereichen und die damit verbundene Zunahme von immunsupprimierten Patienten stieg die klinische Relevanz des opportunistisch pathogenen Pilzes jedoch in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts stark an.""
""In der Hochrisiko-gruppe der Patienten nach hämatopoetischer Stammzelltransplantationbeträgt die Mortalitätsrate der invasiven Schimmelpilz-Infektion z.B.auch heute noch immer über 90 %.""
[Links nur für registrierte Nutzer]
Eine sehr schön zu lesende Arbeit über "Candida" (Hefepilz) ist diese hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""Pilzinfektionen haben in den letzten zwei Jahrzehnten erheblich zugenommen. Bei Patienten ohne schwere Grunderkrankungen oder Immunschwäche treten, insbesonderein warmen Ländern, Hautinfektionen auf.""
Die moderne Medizin schafft sich wohl auch selbst Probleme:
[Links nur für registrierte Nutzer]
"" ... dass Medikamente gegen bakterielle Infektionen oder Pilzerkrankungen in vielen Fällen immer schneller ihre Wirkung verlören.""
Im Krankenhaus und auch sonst sollte man sich möglichst wenig Antibiotika verabreichen lassen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zusammenfassung: ""Zahlreiche Studien haben die Wirkungslosigkeit einer postoperativen Antibiotikaprophylaxe zur Vermeidung von postoperativer Infektionen gezeigt. Schon 1976 wurde klar, dass eine zusätzliche Gabe von Antibiotika nach einer Operation keine Vorteile bieten würde. Trotzdem werden in vielen Ländern auch heute noch Antibiotika postoperativ verabreicht.""
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)