Verschwörungstheorien- Best of

[Empirist]

Wer auch immer es war - hat jemand schon mal überzeugend dargelegt, welchem Zweck das alles diente? Um diese Frage geht es in dem ganzen Rummel so gut wie nie. Das Attentat ist ja gelungen, aber Johnson führte im Wesentlichen die Politik Kennedys weiter. Dabei wäre es doch möglich gewesen, einen Politikwechsel herbeizuführen, wenn das das Ziel gewesen wäre, denn Johnson saß doch auch in Kennedys Wagenkolonne, wenn auch in einem anderen Fahrzeug.

Hatte Kennedy einen finsteren geheimen Plan, der aber nicht ganz geheim genug war und der nach Ansicht bestimmter Leute unbedingt verhindert werden musste? Nein, nicht Castro umbringen - dieses Bestreben ist bekannt. Nun kann man erstens über Unbekanntes trefflich spekulieren, und zweitens hätte er bis zum Ende seiner Wahlperiode nicht mehr so besonders viel Zeit gehabt. Wirklich wichtige Veränderungen hätte er nicht ohne den Kongress herbeiführen können, und mit dem hatte er so seine Schwierigkeiten. Überhaupt hat er nur etwa ein Drittel seiner Gesetzesvorschläge durch den Kongress gekriegt.

Und erzählt mir jetzt nicht, er habe das FED abschaffen wollen - das ist Quatsch.

Das Interesse an Kennedy liegt im Wesentlichen in der Asymmetrie der Ereignisse für mein Dafürhalten. Dass ein Typ wie Oswald, defacto ein Niemand, so fundamental in die Geschichte eingreifen kann, erscheint unwahrscheinlich und sozusagen asymmetrisch. Damit haben wir Menschen von Haus aus ein Problem.
Verschwörungstheorien entstehen immer da, wo ein vermeintlich unwahrscheinliches Ereignis Erfolg hat. John Hinckley thematisiert heute niemand mehr, der war nämlich einfach nicht erfolgreich.

[herberger]

Das Interesse an Kennedy liegt im Wesentlichen in der Asymmetrie der Ereignisse für mein Dafürhalten. Dass ein Typ wie Oswald, defacto ein Niemand, so fundamental in die Geschichte eingreifen kann, erscheint unwahrscheinlich und sozusagen asymmetrisch. Damit haben wir Menschen von Haus aus ein Problem.
Verschwörungstheorien entstehen immer da, wo ein vermeintlich unwahrscheinliches Ereignis Erfolg hat. John Hinckley thematisiert heute niemand mehr, der war nämlich einfach nicht erfolgreich.

Erst Jack Ruby machte die Sache mysteriös und rätselhaft!

[Bruddler]

Das Interesse an Kennedy liegt im Wesentlichen in der Asymmetrie der Ereignisse für mein Dafürhalten. Dass ein Typ wie Oswald, defacto ein Niemand, so fundamental in die Geschichte eingreifen kann, erscheint unwahrscheinlich und sozusagen asymmetrisch. Damit haben wir Menschen von Haus aus ein Problem.
Verschwörungstheorien entstehen immer da, wo ein vermeintlich unwahrscheinliches Ereignis Erfolg hat. John Hinckley thematisiert heute niemand mehr, der war nämlich einfach nicht erfolgreich.

Worin besteht der Unterschied zwischen Prognose, Expertise, Vorhersage, und Verschwörungstheorie ?
Sind Verschwörungstheorien stets dumm und böse ?
Können Verschwörungstheorien niemals ein- bzw. zutreffen ?

[herberger]

TV Übertragung vor dem Krankenhaus wo gerade Lee Harvey Oswald starb. Gerhard Ruge vor Ort, "Niemand hier unter den Journalisten vor dem Krankenhaus glaubt, das Jack Ruby aus patriotischen Gefühlen gehandelt hat"!

[Empirist]

Worin besteht der Unterschied zwischen Prognose, Expertise, Vorhersage, und Verschwörungstheorie ?
Sind Verschwörungstheorien stets dumm und böse ?
Können Verschwörungstheorien niemals ein- bzw. zutreffen ?

Verschwörungstheorien erkennt man vor allem daran, dass sie an irgendeinem Punkt in ihrer Theorie einen absurden Sprung machen und extrem seletiv argumentieren. Siehe Das Kennedy Beispiel, das ist der Klassiker dafür.

[Empirist]

Erst Jack Ruby machte die Sache mysteriös und rätselhaft!

Rache ist jetzt nicht gerade ein mysteriöses Motiv.

[Bruddler]

Verschwörungstheorien erkennt man vor allem daran, dass sie an irgendeinem Punkt in ihrer Theorie einen absurden Sprung machen und extrem seletiv argumentieren. Siehe Das Kennedy Beispiel, das ist der Klassiker dafür.

Du solltest mal den "Expertisen" von Lauterbach lauschen, dann würdest selbst Du keinen Unterschied zu Verschwörungstheorien mehr feststellen können.

[Empirist]

Du solltest mal den "Expertisen" von Lauterbach lauschen, dann würdest selbst Du keinen Unterschied zu Verschwörungstheorien mehr feststellen können.

Na dann.

[herberger]

Rache ist jetzt nicht gerade ein mysteriöses Motiv.

Niemand glaubte an so etwas wie Rache. Die ganze Welt glaubten das Ruby ein Auftragsmörder war. Von da ab wurde das Kennedy Attentat zu einer Verschwörung.

Die nächste Bombe die platzte "Jack Ruby ist unheilbar an Krebs erkrankt und hat nicht mehr lange zu leben"!

[Bruddler]

Niemand glaubte an so etwas wie Rache. Die ganze Welt glaubten das Ruby ein Auftragsmörder war. Von da ab wurde das Kennedy Attentat zu einer Verschwörung.

Der Kennedymord gehört sicherl. auch zu den "Dingen" die man bis heute unter strengstem Verschluss hält, warum auch immer...