Der Atheistenstrang

[Heifüsch]

Genau diese menschliche Willkürlichkeit ist es ja, die die Gottlosen so gefährlich macht. Was heute noch nicht moralisch vertretbar ist, kann morgen schon in System x und unter Herrscher y völlig in Ordnung sein.

Religionen hingegen haben die eine Wahrheit. Die gilt. Die kann man ablehnen oder auch nicht. Aber wenigstens weiss man woran man ist.

Welche noch so perfide Schweinerei wäre denn nicht schon mal vertretbar gewesen seitens der Gottesanbeterei? Und selbst wenn religionsferne Massenmörder wie Stalin oder Mao und zum Teil auch Hitler es ihnen nachmachten, so bedienten die sich doch immer gerne an den altbewährten Verführungsstrategien der Religiösen, um die Massen gegeneinander aufzuhetzen und in ihrem Sinne zu manipulieren.

[amendment]

Genau diese menschliche Willkürlichkeit ist es ja, die die Gottlosen so gefährlich macht. Was heute noch nicht moralisch vertretbar ist, kann morgen schon in System x und unter Herrscher y völlig in Ordnung sein.

Religionen hingegen haben die eine Wahrheit. Die gilt. Die kann man ablehnen oder auch nicht. Aber wenigstens weiss man woran man ist.

Religionen sind ja auch für Menschen, die den "einfachen Weg" bevorzugen.

Permanentes Nachdenken ist da deutlich anspruchsvoller...

[Leila]

[…]

Hoi, Hei!

Wir beiden, Du und ich, werden wahrscheinlich niemals können, den Gläubigen ihren Glauben auszutreiben. – Zu Deinem und meinem Leidwesen ist dem wahrscheinlich so und nicht anders.

Der gottesfürchtige Gottesanbeter [Links nur für registrierte Nutzer] verlautbarte:

Genau diese menschliche Willkürlichkeit ist es ja, die die Gottlosen so gefährlich macht. Was heute noch nicht moralisch vertretbar ist, kann morgen schon in System x und unter Herrscher y völlig in Ordnung sein.

Religionen hingegen haben die eine Wahrheit. Die gilt. Die kann man ablehnen oder auch nicht. Aber wenigstens weiss man woran man ist.

Nun der Reihe nach:

Was ist „die eine Wahrheit“? – Wie lautet denn die andere Wahrheit? Ist diese ungültig? – Wenn ja, weshalb?

Hiermit bin ich in jedem erdenklichen Sinn beim Vergleich des sprichwörtlichen halbleeren bzw. halbvollen Glas Wasser angelangt. – Der Schreiber namens Valdyn behauptet zu wissen, was „gilt“. – Indem er die gedankliche Unabwägsamkeit außer Acht läßt und frech behauptet, was zu gelten hat, eweist er sich als Diktator und Dogmatiker, welchem meine herzinnerste Verachtung gebührt.

Gruß von Leila

[Leila]

Der heuchlerische Schreiber namens Valdyn schrieb:

„Religionen hingegen haben die eine Wahrheit. Die gilt. Die kann man ablehnen oder auch nicht. Aber wenigstens weiss man woran man ist.“

Ihm entgegne ich: Das Glück auf Erden finden nur diejenigen, welche nicht von religiösen Fanatikern verfolgt, gesellschaftlich geächtet und gefoltert werden: also diejenigen, welche nicht von Kindesbeinen an religiös erzogen und geistig verdorben wurden.

[Valdyn]

Du hast auch überhaupt gar nix kapiert.

Grüsse zurück.

[Valdyn]

Welche noch so perfide Schweinerei wäre denn nicht schon mal vertretbar gewesen seitens der Gottesanbeterei? Und selbst wenn religionsferne Massenmörder wie Stalin oder Mao und zum Teil auch Hitler es ihnen nachmachten, so bedienten die sich doch immer gerne an den altbewährten Verführungsstrategien der Religiösen, um die Massen gegeneinander aufzuhetzen und in ihrem Sinne zu manipulieren.

Jede erdenkliche wenn nur die sog. Ratio regiert. Abtreibung z.B. ist heute schon völlig normal und wird über sog. rationale Argumente hergeleitet. Kindstötung haben aber erst Religionen sanktioniert. Genauer das Judentum. Während grosse Philosophen und Denker des Altertums die Kindstötung befürworteten.

[DJ_rainbow]

Jede erdenkliche wenn nur die sog. Ratio regiert. Abtreibung z.B. ist heute schon völlig normal und wird über sog. rationale Argumente hergeleitet. Kindstötung haben aber erst Religionen sanktioniert.

Wobei man ja auch konstatieren muss, dass für das pfäffische Gelumpe die Schutzwürdigkeit eines Kindes mit der Geburt endet. Denn danach "darf" es dann missbraucht werden...

[Leberecht]

Jede erdenkliche wenn nur die sog. Ratio regiert. Abtreibung z.B. ist heute schon völlig normal und wird über sog. rationale Argumente hergeleitet.

Gegenwärtig wird verstärkt auf die Abschaffung des Sonntags als geschäftlicher Ruhetag gedrängt. Begründung: Sonntage wären die Ursache der Flucht von Geschäften aus den Innenstädten. Dabei ist die keineswegs Folge sondern Ursache von anderen gesellschaftlichen Fehlentwicklungen. Ja, wenn der 1. Knopf im falschen Loch ist und der Träger sich weigert, dies als Fehler zu akzeptieren, dann entartet alles folgende.

[Krabat]

Hoi, Krabat!

Bedenke, daß die Atheisten Ungläubige sind; solche, die nicht an einen Gott (oder gar an mehrere Götter) glauben. Sie sind widerstandsfähig gegen die geistige Verblödung, welche auch „geistlich“ genannt wird.

Dir bekennendem Katholiken schreibe ich als eine, die sich zur keiner Religion bekennt, folgendes: Ich halte beide – die religiösen Politiker als auch die politisch Religiösen – für Zerstörer des Humanismus.

Dich grüßend

Leila

Liebe Leila, als Iranerin hast Du sicher keine positiven Erfahrungen mit Religion gemacht. Deshalb bist Du ja zu uns Christen geflohen, um hier Asyl zu erhalten. Wir nahmen Dich in christlicher Nächstenliebe auf und nährten Dich.

Wenn Du uns Christen aber auch nicht magst, empfehle ich Dir Dich auf den Mond schießen zu lassen.

Viele nette Grüße

Krabat

[DJ_rainbow]

Die Atheisten haben doch jetzt die Klimareligion. Jeden Freitag findet das heilige Klimaritual statt. Wers nicht glaubt, ist Klimaleugner und kommt ans Schandmal und wird mit Dreck beworfen.

Die mit dem Klimafetisch sind keine echten Atheisten, sondern nur eine andere Version religidiotisch verblödeter Spinner. Das mit Schandmal und Dreck stimmt zwar, hat aber auch eher religidiotische als atheistische Vorbilder.