User in diesem Thread gebannt : Krabat and Differentialgeometer |
Der frühere britische Verteidigungsminister Ben Wallace hat eine Lieferung deutscher Marschflugkörper vom Typ Taurus an die Ukraine gefordert. Bundeskanzler Olaf Scholz müsse sich entscheiden, ob er wolle, dass die Ukraine den Krieg gewinne oder nicht, sagte Wallace im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur mit Blick auf das erneute Nein des Bundeskanzlers zu einer möglichen Taurus-Lieferung.
Der frühere britische Verteidigungsminister Ben Wallace hat eine Lieferung deutscher Marschflugkörper vom Typ Taurus an die Ukraine gefordert. Bundeskanzler Olaf Scholz müsse sich entscheiden, ob er wolle, dass die Ukraine den Krieg gewinne oder nicht, sagte Wallace im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur mit Blick auf das erneute Nein des Bundeskanzlers zu einer möglichen Taurus-Lieferung.
Der frühere britische Verteidigungsminister Ben Wallace hat eine Lieferung deutscher Marschflugkörper vom Typ Taurus an die Ukraine gefordert. Bundeskanzler Olaf Scholz müsse sich entscheiden, ob er wolle, dass die Ukraine den Krieg gewinne oder nicht, sagte Wallace im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur mit Blick auf das erneute Nein des Bundeskanzlers zu einer möglichen Taurus-Lieferung.
"Mit den Weltvergiftern kann es daher auch keinen Frieden geben. Es werden auf Dauer nur wir oder sie weiterexistieren können. Und ich bin entschlossen, meinen Weg niemals zu verlassen. Ich habe den Propheten des Zerfalls einen kompromisslosen Kampf angesagt, der erst mit meinem Tod enden wird." (Aus: Beutewelt, Friedensdämmerung)
Also ich glaube nicht das Atheisten / Agnostiker die Zielgruppe sind. Wer sich einmal überlegt und bewusst aus Vernunftgründen dafür entschieden hat, garade sich als Agnostiker zu bekennen, der kann schwerlich zurück. Christen allerdings, oder vor allem Christen die von der Kirche abgefallen oder "enttäuscht" sind , die sind die bevorzugte Zielgruppe.
Dazu kommt, das es der linken Presse eine Freude ist über die Kirche herzufallen und als Institution an den Pranger zu stellen. Da können Muslime noch so sehr mordend durch die Strasse ziehen, Völkermord begehen, Mio von Ungläubigen vertreiben zwangskonvertieren oder hinrichten, Attentate begehen, Frauen unterdrücken, Homos hängen, das juckt keinen im linken Mainstream, aber wenn vor 50 Jahren mal wieder ein Prieser einen Jungen an den Arsch gefasst hat....dann gibts drei Wochen Sondersendung drüber....ist halt die Verlogenheit und Islamophilie unseres linken Mainstreams....und der willige Gläubige folgt halt der Propaganda.
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Da bin ich mir allerdings nicht so sicher ... die Frage wäre jedoch nur, was getestet wird. Und da das niemand weiß, braucht sich auch niemand verstellen. In einer Sache bin ich mir jedoch relativ sicher ... wenn es tatsächlich einen Test gibt, dann geht es dabei sicherlich nicht darum, wie hörig wir einer Instanz sind, die hier nur mit Abwesenheit glänzt. Wenn wir mal einen Gott annehmen, nur mal kurz für fünf Minuten ... warum sollte er die bestrafen, die nicht an ihn glauben? Dann soll er den Zweifelnden strafen, dann soll er es tun! Ich glaube allerdings nicht, dass Gott Arschkriecher mag und den Kadavergehorsam erfunden hat.
Man sagt ja Alkohol verändert dein Leben-Ich sauf nun schon so lange und warte noch immer auf Veränderung
Ich verstehe kein einziges Wort:
Wieso ist die atheistisch materialistische Weltauffassung stumpf? Ist die theistisch idealistische Weltauffassung denn spitz?
Es gibt gröbste Probleme? Was sind denn die feinsten?
Und aus welchen Gründen denkt einer mit einem materialistisch atheistischen Weltbild nicht in Generationen?
Gerade diese Leute, die von der Evolutionstheorie überzeugt sind, denken in Generationen.
Geschichte, Kultur, Traditionen....das hat alles keinen Wert für ihn?
Warum das denn nun wieder?
You can ignore reality, but you cannot ignore the consequences of ignoring reality. Ayn Rand
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)