User in diesem Thread gebannt : borisbaran, Die Petze, Cybeth, Kurti, rumpelgepumpel, dulliSwedish, DerBeißer and Swesda |
Auch Viren haben ihren Stolz.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
[Links nur für registrierte Nutzer]
interessant zu lesen
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Es geht um den Unterschied zwischen Meinungsaeusserung und Tatsachenbehauptung.
Meinungsaeusserungen sind subjektiv, interpretationsfaehig und liegen im Auge des Betrachters.
Meinungsaeusserungen koennen daher entweder als falsch oder als richtig gesehen werden. Das
ist Ansichtssache. Man kann ueber politische Meinungen diskutieren, lamentarieren und debattieren.
Zum Austausch von Meinungen gibt des Kneipen, Parteitreffen, Internetforen und Parlamente.
Tatsachenbehauptungen koennen entweder wahr oder unwahr sein. Das ist objektiv nachpruefbar.
Tatsachenbehauptungen haben daher ueberhaupt keine Freiheitsgrade der Interpretion. Was wahr
oder unwahr ist kann folglich niemals zum Gegenstand einer Diskussion von Meinungen werden.
Tatsachenbehauptung koennen nicht zum Gegenstand von Debatten in Parlamenten werden.
Ob wahre Tatsachenbehauptunge oder unwahre Tatsachenbehauptungen (Luegen) mit ihren
jeweiligen Auswirkungen vorliegen entscheiden Straf- und Zivilgerichte.
Ein grundsaetzliches Problem ist dabei das leider einige Menschen keinen Unterschied zwischen
ihrer Meinungsauesserung, wahren und unwahren Tatsachenbehautpungen machen, was gerade
im Hinblick auf die Bewertung der pandemischen Lage deutlich erkennbar wird.
Die " Querdenker " und " Wir sind das Volk " Fraktion samt aller anderen Leugner, Ingnoranten
und vorgeblichen Kaempfer fuer " Grund- und Freiheitsrechte " einschliesslich einiger Politiker
und wissenschaftlichen " Experten " machen nichts anderes als ihre freie Meinung zu aeussern,
die sie allerdings unbewusst oder vorsaetzlich in das Koestume von Tatsachenbehauptungen
huellen. Das geht erstens zu weit, kann zweitens kontraproduktiv sein, die Regierungsarbeit bei
der Bewaeltigung der Pandemielage behindern und ist drittens sogar rechtlich verboten.
Wer seine Meinung als Tatsachenbehauptungen verkauft, ueberscheitet sein ihm durch die
Grundrechte eingeraeumtes Recht der freien Meinungsaeuserung. Es gibt in keinem Land
der Welt ein " Recht auf freie Behauptung unwahrer Tatsachen "! Die Luegerei, respektive
der Verkauf unwahrer Tatsachenbehauptungen im Kostuem der Meinungsfreiheit ist in allen
Laendern dieser Welt stafrechtlich und zivilrechtlich sanktioniert. Grund ist das Verbreitung
von Luegen das Volk, die Gesellschaft und den Staat irritieren, spalten und zersetzen kann,
was vermutlich das hauptsaechliche Begehr der " Nichtsdenker ", " Wir sind das Volk " und anderer
verlogener, scheinheiliger, hinterlistiger Volksverhetzer und Regierungsanpisser ist.
Geändert von ABAS (12.11.2020 um 08:45 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Solange der russische imperiale Staat in seiner jetzigen Form existiert, wird die Bedrohung, die er für Europa darstellt, nicht verschwinden. Und unabhängig davon, ob Russland in der Ukraine letztlich gewinnt oder verliert wird es eine chronische Bedrohung für den Frieden bleiben, bis Moskaus revanchistischer Drang gebrochen ist. Andrew A. Michta
Solange der russische imperiale Staat in seiner jetzigen Form existiert, wird die Bedrohung, die er für Europa darstellt, nicht verschwinden. Und unabhängig davon, ob Russland in der Ukraine letztlich gewinnt oder verliert wird es eine chronische Bedrohung für den Frieden bleiben, bis Moskaus revanchistischer Drang gebrochen ist. Andrew A. Michta
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)