Coronavirus - Covid-19

[Nationalix]

Ja wie denn?

Eine andere "Geschichte" kennt der heutige BRDler ja nicht!!!!

Oder siehst du täglich was über Karl den Großen oder den Alten Fritz im Glotzophon?

Man muss sich gar nicht auf die Geschichte beziehen, solche Vergleiche gehen immer daneben. Besser wäre es, rein sachlich zu argumentieren.

Im ntv kam ein Interview mit dem Linken-Politiker Dietmar Bartsch. Kritik an den Beschlüssen der Ministerpräsidenten, aber auf einer klaren juristischen Ebene ohne Parteiideologie. Warum bekommen Gauland, Weidel & Co. solche Aussagen nicht hin? Sind die zu blöd und nur für Krawallpolitik gut? Ich verstehe es nicht.

[schlaufix]

Natürlich ist es ein Argument: Schweden ist ein Flächenland, die Populationsdichte ist dort eine andere als z.B. im Großraum Paris. Logisch.
Aber dann kann ich auch fragen, wieso ausgerechnet die Region Grand Est in Frankreich so was wie ein erstes Epizentrum war. Ich meine, dort steppt auch nicht gerade der Bär.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist nicht immer so einfach und ich halte längst nicht alle Maßnahmen für sinnvoll. Nichts ist schwarz oder weiß.
Glaubst du, dass die Bevölkerung Belarus' ausstirbt? Ich glaube das nicht.

Tja Mütterchen. Die Einschläge kommen näher. Das sind einfach Tatsachen. Die Lage ist, so wie es scheint, weltweit außer Kontrolle geraten.

[Schwabenpower]

Tja Mütterchen. Die Einschläge kommen näher. Das sind einfach Tatsachen. Die Lage ist, so wie es scheint, weltweit außer Kontrolle geraten.

So, wie man Grippe unter Kontrolle hat? Oder Ebola? Pest? Tbc? Herzinfarkte? Lungenentzündungen? Krankenhauskeime?

[schlaufix]

warte auf deinen Kindergarten und chatte mit denen.

[ABAS]

Ja, die Lothringer kommen rüber in die saarländische Pampa. Es ist ja nun nicht so, dass direkt hinter den Grenzen die Post abgeht. Ich weiß schon, worauf du hinauswillst, aber die Erklärungsversuche sind überall nicht schlüssig. Ich kenne jetzt wirklich einige Fälle, in denen Menschen nicht nur infiziert, sondern auch symptomatisch krank waren, und trotzdem wurde im nächsten Umfeld niemand angesteckt. Nicht mal die Familienangehörigen.

Vorsicht ist besser als Nachsicht! Das ist zwar eine uralte Volksweisheit aber in Pandemiezeiten aktueller den je.

[Eloy]

Man muss sich gar nicht auf die Geschichte beziehen, solche Vergleiche gehen immer daneben. Besser wäre es, rein sachlich zu argumentieren.

Im ntv kam ein Interview mit dem Linken-Politiker Dietmar Bartsch. Kritik an den Beschlüssen der Ministerpräsidenten, aber auf einer klaren juristischen Ebene ohne Parteiideologie. Warum bekommen Gauland, Weidel & Co. solche Aussagen nicht hin? Sind die zu blöd und nur für Krawallpolitik gut? Ich verstehe es nicht.

Wenn man schon "Anfängen wehren will", dann sollte man auch ruhig auf "das dicke Ende" hinweisen. Das Problem besteht darin, dass alles sofort zusammenzuckt, wenn die "Dauerempörten" aufschreien! Man muss sie schreien lassen, bis sie heiser sind. Gleichzeitig muss man ihnen aber auch zeigen, dass das ganze "III. Reich-Gedöns" einem am Allerwertesten vorbeigeht. Ebenso wie die offiziellen Litaneien dazu. Man muss zeigen, dass die Zukunft wichtiger ist wie die Vergangenheit!

Die Geschwister Scholl wurden wegen "Hassrede" zum Schafott geführt! Hassrede ist mittlerweile wieder ein Straftatbestand! Der verbale Widerstand wird größer werden! Sollen wir warten, bis man wieder 2 Personen rausgeguckt hat?

[Olliver]

[grimreaper]

Wann genau wurde dieses Bild aufgenommen ? Quelle ?

Edit:
Ich habe selbst recherchiert - Das Bild wurde im Januar 2020 aufgenommen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich muss zugeben, ich habe bei dieser Nachricht/Meldung die Quelle nicht überprüft.
Sie wurde sturmartig auf Twitter&WattsAPP verteilt.

Da dachte ich, da muss was dran sein, vorstellen kann ich mir diese Doppelmoral bei unseren "Politikern" auch sehr gut.

Das diese Meldung vom Januar kommt.... naja, ist schon nicht mehr aktuell.

Ich gelobe Besserung und werde in Zukunft meine Quellen, wie bisher eigentlich immer, meine Quellen gut überprüfen bevor ich sie poste
und mich nicht instinktiv leiten lassen.

[grimreaper]

hahaha

Deine Bilder sind die Knaller!

[gurkenschorsch]

Man muss sich gar nicht auf die Geschichte beziehen, solche Vergleiche gehen immer daneben. Besser wäre es, rein sachlich zu argumentieren.

Im ntv kam ein Interview mit dem Linken-Politiker Dietmar Bartsch. Kritik an den Beschlüssen der Ministerpräsidenten, aber auf einer klaren juristischen Ebene ohne Parteiideologie. Warum bekommen Gauland, Weidel & Co. solche Aussagen nicht hin? Sind die zu blöd und nur für Krawallpolitik gut? Ich verstehe es nicht.

Die AfD ist einer der überbewertesten Haufen der Parteiengeschichte. Große Klappe, nix dahinter!

Wer die wählt, hat den Schuss nicht gehört. Führen sich auf wie cholerische, spätpubertierende Rumpelstilzchen und schauen nur auf den eigenen Geldbeutel. Der Rest ist dieser Bande vollkommen egal.