Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

[Süßer]

Wobei Papier schon ein unüberwindliches Hindernis für Alpha - Strahlung ist.

Dein Einwurf ist richtig aber ein schönes Beispiel wie wertlos Geigerzähler sind. Da die Schädigung oft über Umwege geschieht.

Das Problem entsteht wenn zB uran in Nähe der DNS kommt, ZB wenn es mit dem Essen aufgenommen wird.

Oder auch Radon

Durch das Einatmen von Radon selbst steigt das Risiko kaum, denn das Edelgas wird fast vollständig wieder ausgeatmet ohne im Körper zerfallen zu sein. Weit zahlreicher sind die Zerfälle in der Raumluft. Dabei entstehen ebenfalls radioaktive [Links nur für registrierte Nutzer], die sich als Schwermetallatome an Feinstaub anlagern, sich so in der Lunge anreichern und dort zerfallen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

So ist es. Windmühlen und PV-Anlagen sind die schlimmsten Dreckschleudern.

Am besten finde ich in dem Moorefilm ja, wo ein Ingenieur zeigt, wieviel Kohle man braucht, um das Silizium für die Solarzellen herzustellen. Auch für Aluminium braucht man höllisch viel Kohle.

[Süßer]

Was kostet es den Atommüll zu beseitigen bzw. Zwischen- oder Endlagerung?
Wie viel radioaktiver Abfall ist derzeit auf unserem Konto?

Wir leben nicht mehr in den 60ern. Es ist wohl mit weniger Probleme möglich, andere Energien zu nutzen.
Die Planung sollte jedoch nicht derart kurzfristig passieren und die Umsetzung muss finanzierbar sein.

Ich würde mir wünschen, Du setzt Dich erstmal mit den Argumenten auseinander, bevor du falsche Schußfolgerungen falsch folgerst.

Kernenergie ist die einzige Energiequelle, die Umweltziele auf lange Sicht erreichen kann.
Lies Dich bei [Links nur für registrierte Nutzer] ein. Die Probleme sind alle gelöst mittlerweilen. Es happert nur an der technikfeindlichkeit der Bürger.

[Merkelraute]

So ist es. Windmühlen und PV-Anlagen sind die schlimmsten Dreckschleudern.

Die Windmühlen sind später Sondermüll. Unverwertbar. Und der Boden ist auf Jahrzehnte verseucht inklusive dickem Betonsockel, den man nie wieder herausholt. In dem Moorefilm sieht man eine schöne Mondlandschaft, wo früher ein Windpark stand.

[Schwabenpower]

Dein Einwurf ist richtig aber ein schönes Beispiel wie wertlos Geigerzähler sind. Da die Schädigung oft über Umwege geschieht.

Das Problem entsteht wenn zB uran in Nähe der DNS kommt, ZB wenn es mit dem Essen aufgenommen wird.

Oder auch Radon



[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegen Radon helfen aber schon Standard - Bodenabdichtungen nach DIN 18195. Radioaktive Stoffe sollte man auch nicht essen. Nur trinken (Kontrastmittel).

Kleiner Witz am Rande: in Gorleben (Bergwerk) kam ein Trupp Elektroniker, die sich extra dafür einen Geigerzähler gekauft hatten. Der allerdings nur im Bad des Hotels ausschlug

[WilliN]

Welche sind denn problemloser? Wo lagerst Du die hochgiftigen Abfälle, der Sonnenkollektoren und Windräder?

Gorleben ist zu, Konrad und Asse voll. Merkers und Springer sind nicht geeignet

Zum rechnen braucht es Zahlen...
Probleme von heute sind die Kapazitäten ohne Atomenergie und Kohle, Probleme von morgen der Restmüll und die Gesamtkosten.

Hast du Zahlen zu den hochgiftigen Abfällen von Windräder und Sonnenkollektoren?
Übersteigen die dadurch verursachten Summen die der Atomenergie?

Und was passiert, wenn in 100 Jahren (oder später) unsere Nachfahren nicht mehr in der Lage sind, mit dem geerbten Müll fertig zu werden.
Fluchen sie dann mehr auf die Kanaken in D. oder wegen dem nuklearen Erbe?

Mir geht es darum, dass man den Atomweg von gestern und heute nicht weiter gehen kann, solange wir derart mit Abfällen hantieren.

[Merkelraute]

Muß ich auch nicht glauben, weil ich es weiß. Frag mal DON nach Filteranlagen.

Oder mich nach Öfen

Wenn man eine Gesamtbilanz zieht, kann der ganze Erneuerbare Klimbim nur ein extrem umweltschädliches Verlustgeschäft sein. Ein KKW kann man auf einer Größe von 500m x 500m bauen. Das produziert so viel Strom, wie zehnttausend Windkraftanlagen/Solarzellen. Jetzt rechne man mal aus, wieviel Kohle man braucht, um dieses ganze Material für die Windräder/Solarzellen zu produzieren. Das kann man alles gar nicht mehr reinholen. Dazu müssten die Räder 1 Mio. Jahre drehen, aber nach 20 Jahren fackeln die von selbst ab.

[Schwabenpower]

Zum rechnen braucht es Zahlen...
Probleme von heute sind die Kapazitäten ohne Atomenergie und Kohle, Probleme von morgen der Restmüll und die Gesamtkosten.

Hast du Zahlen zu den hochgiftigen Abfällen von Windräder und Sonnenkollektoren?
Übersteigen die dadurch verursachten Summen die der Atomenergie?

Und was passiert, wenn in 100 Jahren (oder später) unsere Nachfahren nicht mehr in der Lage sind, mit dem geerbten Müll fertig zu werden.
Fluchen sie dann mehr auf die Kanaken in D. oder wegen dem nuklearen Erbe?

Mir geht es darum, dass man den Atomweg von gestern und heute nicht weiter gehen kann, solange wir derart mit Abfällen hantieren.

Die Zahlen mußt Du Dir selbst zusammen rechnen. Die gibt ja keiner preis. Logisch, weil dann die Lüge auffliegen würde

[Schwabenpower]

Wenn man eine Gesamtbilanz zieht, kann der ganze Erneuerbare Klimbim nur ein extrem umweltschädliches Verlustgeschäft sein. Ein KKW kann man auf einer Größe von 500m x 500m bauen. Das produziert so viel Strom, wie zehnttausend Windkraftanlagen/Solarzellen. Jetzt rechne man mal aus, wieviel Kohle man braucht, um dieses ganze Material für die Windräder/Solarzellen zu produzieren. Das kann man alles gar nicht mehr reinholen. Dazu müssten die Räder 1 Mio. Jahre drehen, aber nach 20 Jahren fackeln die von selbst ab.

Und eben die Entsorgung. Das ist um Potenzen problematischer als Uran und Plutonium

[Merkelraute]

Und eben die Entsorgung. Das ist um Potenzen problematischer als Uran und Plutonium

Wie gesagt, nach dem Windpark kommt die Mondlandschaft. Da holt keiner die Betonfundamente aus der Erde. Das sind Klötze 50m x 50m x50m aus schönem Stahlbeton. Das gab es nicht mal am Atlantikwall.