+ Auf Thema antworten
Seite 18 von 19 ErsteErste ... 8 14 15 16 17 18 19 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 171 bis 180 von 185

Thema: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

  1. #171
    Mitglied
    Registriert seit
    26.08.2007
    Beiträge
    1.297

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Ralf Stegner

    Atomfans sind Rechtsradikale
    Aus Stegners Dummheit formuliert nur das linke Netzwerk zwischen einer linken SPD-Politik einerseits und einem radikalstem Linksextremismus in Form von linker Gewalt und linkem Terror auf der Straße andererseits, welches seinerzeit die hiesige Demokratie jahrzehntelang sehr erfolgreich förmlich zu Tode terrorisiert hat. Besonders immer auch über die Atomstromsabotage.

    Logisch, dass linke Dummheit und linke Lügenfressen, wie Stegners, unter diesen Bedingungen hierzulande einfach nur zu einer ziemlichen Selbstverständlichkeit geworden sind.

    Genau andersherum wird also ein Schuh draus: Atomkraftgegner sind hier in DLand alles (RAF-nahe) Linksextremisten, die mit Gewalt und Terror und einer SPD, die grundsätzlich immer mit einer jeden linken Kriminalität Hand in Hand zusammenarbeitet, die hiesige Demokratie faktisch zu Tode terrorisiert haben!

    Dieses Anti-Atomstromthema war nämlich nur DIE links-thematische Ersatzplattform, um darauf dann diesem besagten raf-nahen Linksextremismus eine Fortsetzungsmöglichkeit für seinen Terror gegen die hiesige Demokratie anbieten zu können. Es war DAS „billige“ Vorwandsthema, auf dem der raf-nahe linke Terrorkrieg gegen die hiesige Demokratie und seinen gesellschaftlichen Frieden hierzulande fortgesetzt wurde.

    Fazit: Die hiesige Atomstromsabotage ist hierzulande alleine nur das Produkt einer Art kriminellen Verschwörung aus einer linken SPD-Politik und dem gesammelten Linksextremismus hierzulande. Ein Umstand, auf dem sich auch selbst heute noch diese ganzen ehemaligen Baader-Meinhof-Freundeskreise, bzw. all deren heutige Kids (im Geiste), ihre Demokratie-zu-Tode-Nötigerei in einer immer wieder ähnlichen Tour immer weiter fortsetzen können...

  2. #172
    Lanzmann Benutzerbild von Neben der Spur
    Registriert seit
    16.08.2017
    Ort
    24xyz
    Beiträge
    11.707

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    4 ehem Reaktorsicherheits-Minister/Beamte
    aus USA, F, GB und D haben sich
    gegen die Nuklearenergie ausgesprochen.

    Der Deutsche:
    Prof. Wolfgang Renneberg,
    former Head of the Reactor Safety, Radiation Protection and Nuclear Waste, Federal Environment Ministry, Germany

    Hauptsächlich, weil sie
    * zu teuer ist,
    * neue Technologien die Herstellung
    von Atomwaffen vereinfachen,
    * die Endlagerung nicht gelöst ist,
    * und was mir auch am Herzen liegt:
    Es gibt keinerlei Privatwirtschaftliche
    Versicherungsgesellschaft, die
    Havarien von Atomkraftwerken versichern tut.

    Die Punkte auf Englisch:
    In short, nuclear as strategy against climate change is:
    1. Too costly in absolute terms to make a relevant contribution to global power production
    2. More expensive than renewable energy in terms of energy production and CO2 mitigation, even taking into account costs of grid management tools like energy storage associated with renewables rollout.
    3. Too costly and risky for financial market investment, and therefore dependent on very large public subsidies and loan guarantees.
    4. Unsustainable due to the unresolved problem of very long-lived radioactive waste.
    5. Financially unsustainable as no economic institution is prepared to insure against the full potential cost, environmental and human impacts of accidental radiation release – with the majority of those very significant costs being borne by the public.
    6. Militarily hazardous since newly promoted reactor designs increase the risk of nuclear weapons proliferation.
    7. Inherently risky due to unavoidable cascading accidents from human error, internal faults, and external impacts; vulnerability to climate-driven sea-level rise, storm, storm surge, inundation and flooding hazard, resulting in international economic impacts.
    8. Subject to too many unresolved technical and safety problems associated with newer unproven concepts, including ‘Advanced’ and Small Modular Reactors (SMRs).
    9. Too unwieldy and complex to create an efficient industrial regime for reactor construction and operation processes within the intended build-time and scope needed for climate change mitigation.
    10. Unlikely to make a relevant contribution to necessary climate change mitigation needed by the 2030’s due to nuclear’s impracticably lengthy development and construction time-lines, and the overwhelming construction costs of the very great volume of reactors that would be needed to make a difference.

    —This commentary solely represents the views of those releasing the statement and is published as a courtesy by POWER.
    "Former Nuclear Leaders: Say 'No' to New Reactors"
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
    Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
    Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
    Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment

    If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells

  3. #173
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Neben der Spur Beitrag anzeigen
    4 ehem Reaktorsicherheits-Minister/Beamte
    aus USA, F, GB und D haben sich
    gegen die Nuklearenergie ausgesprochen.

    Der Deutsche:
    Prof. Wolfgang Renneberg,
    former Head of the Reactor Safety, Radiation Protection and Nuclear Waste, Federal Environment Ministry, Germany

    Hauptsächlich, weil sie
    * zu teuer ist,
    * neue Technologien die Herstellung
    von Atomwaffen vereinfachen,
    * die Endlagerung nicht gelöst ist,
    * und was mir auch am Herzen liegt:
    Es gibt keinerlei Privatwirtschaftliche
    Versicherungsgesellschaft, die
    Havarien von Atomkraftwerken versichern tut.

    Die Punkte auf Englisch:

    "Former Nuclear Leaders: Say 'No' to New Reactors"
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Windräder haben auch den Vorteil, daß das Volk im Durchschnitt ruhig um 50 IQ-Punkte verblöden kann. Das ist wie in der Irrenanstalt. Dort stattet man die Zellen auch mit Dämmstoffe aus, damit die Irren sich nicht selbst verletzen.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

  4. #174
    Lanzmann Benutzerbild von Neben der Spur
    Registriert seit
    16.08.2017
    Ort
    24xyz
    Beiträge
    11.707

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Merkelraute Beitrag anzeigen
    Windräder haben auch den Vorteil, daß das Volk im Durchschnitt ruhig um 50 IQ-Punkte verblöden kann. Das ist wie in der Irrenanstalt. Dort stattet man die Zellen auch mit Dämmstoffe aus, damit die Irren sich nicht selbst verletzen.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    FJS war einfach ein: Verschwitzter Irrer mit Arschloch.
    Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
    Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
    Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
    Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment

    If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells

  5. #175
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Neben der Spur Beitrag anzeigen
    FJS war einfach ein: Verschwitzter Irrer mit Arschloch.
    Wer mit dem Finger auf andere zeigt, auf den zeigen vier Finger auf sich selbst.

  6. #176
    LOL
    Gast

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Neben der Spur Beitrag anzeigen
    FJS war einfach ein: Verschwitzter Irrer mit Arschloch.
    Normal, denn FJS hat noch für deftigen politischen Rock'n'Roll gesorgt...

  7. #177
    AfD, was denn sonst ?! Benutzerbild von Bruddler
    Registriert seit
    12.09.2006
    Ort
    Schwabistan
    Beiträge
    119.232

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Ich finde, jedem Kernenergiegegner sollte man den Zugang zu Atomstrom verwehren.
    Bin gespannt, wie sie im Fall der Fälle reagieren würden...
    >>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<

  8. #178
    Auftragsschreiber Benutzerbild von Flüchtling
    Registriert seit
    10.09.2015
    Beiträge
    15.809

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Bruddler Beitrag anzeigen
    Ich finde, jedem Kernenergiegegner sollte man den Zugang zu Atomstrom verwehren.
    Bin gespannt, wie sie im Fall der Fälle reagieren würden...
    Sie fragen bei Homer Simpson nach.
    Auch Dein Körper gehört der Partei.

  9. #179
    AfD, was denn sonst ?! Benutzerbild von Bruddler
    Registriert seit
    12.09.2006
    Ort
    Schwabistan
    Beiträge
    119.232

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Flüchtling Beitrag anzeigen
    Sie fragen bei Homer Simpson nach.
    Sie werden bei Windstille die Windräder hochklettern, und versuchen, die Rotorblätter von Hand zu drehen...
    >>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<

  10. #180
    Lanzmann Benutzerbild von Neben der Spur
    Registriert seit
    16.08.2017
    Ort
    24xyz
    Beiträge
    11.707

    Standard AW: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten?

    Zitat Zitat von Bruddler Beitrag anzeigen
    Ich finde, jedem Kernenergiegegner sollte man den Zugang zu Atomstrom verwehren.
    Bin gespannt, wie sie im Fall der Fälle reagieren würden...
    Die wohnen allesamt in Tiny-Houses und Bauwagen
    auf Besetzten verfallenen Industriegeländen,
    und sind Strommangel gewöhnt.

    Alternatives Leben eben.
    Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
    Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
    Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
    Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment

    If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Westliche Geheimdienste unterstützten Atomschmuggel
    Von Prokurist im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 24.12.2010, 18:45
  2. Wir brauchen einen geschützten Arbeitsmarkt
    Von Der_schoepfer im Forum Deutschland
    Antworten: 59
    Letzter Beitrag: 23.02.2007, 11:02
  3. Die USA schützten Eichmann
    Von SAMURAI im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 08.06.2006, 08:50
  4. Gefahren des Misstrauens in die Politik
    Von Halteverbot im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 47
    Letzter Beitrag: 05.03.2004, 03:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 1

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben