US-Militär tötet hochrangigen iranischen General

[Bruddler]

Es geht los. US Bürger sollen den Irak verlassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

. Nach den US-Luftangriffen durch die u.a. der iranische Top-General Ghassem Soleimani getötet wurde, ruft die US-Botschaft in Bagdad alle US-Bürger dazu auf den Irak unverzüglich zu verlassen.

Üblicherweise sind solche Aktionen die Vorstufe zum Krieg.

Soll heißen, der Westen wird wohl bald den "Verteidigungsfall" in dieser Region ausrufen können ?!
Wie schon zuvor in Libyen, dem Irak, und zuletzt in Syrien...

[amendment]

Ein Soldat starb den Soldatentod, nichts weiter.

Genau so sehe ich das auch! Das sollte keine Welle der Gewalt auslösen. Aber zum Nachdenken anregen...

[autochthon]

Schüttet doch das Kind nicht mit dem Bade aus.

das wird die Tage sicher noch heiss diskutiert, aber nach diesem Wochenende wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben.

[autochthon]

Genau so sehe ich das auch! Das sollte keine Welle der Gewalt auslösen. Aber zum Nachdenken anregen...

Richtig.
Dieses hin-und-her geht ja in dieser Region schon Jahrzehnte.

[Würfelqualle]

Soll heißen, der Westen wird wohl bald den "Verteidigungsfall" in dieser Region ausrufen können ?!
Wie schon zuvor in Libyen, dem Irak, und zuletzt in Syrien...

Libyen wird ja demnächst von der Türkei unterstützt.

[Smultronstället II.]

Tod den USA.

Und Solidarität mit den Demonstranten, die die amerikanische Botschaft attackiert haben. Was denn sonst? Erst zerstört der Weltenherrscher deren Land, nun besetzt er es und kontrolliert es von Botschaft und Militärbasen aus.

Erst wenn alle Völker der Erde gleichzeitig gegen den Weltenherrscher und dessen viele Militärbasen demonstrierten, würde sich - vielleicht - etwas verbessern.

Aber der brave Doitsche würde natürlich nie auf die Idee kommen, gegen die amerikanische Besatzungsmacht auf deutschem Boden (und Quislinge wie Merkel) zu demonstrieren. Die Linke: mit Zuckerbrot und Peitsche zerstört und zu Bütteln des amerikanischen Großkapitals transformiert. Die Rechte: amerikanisierte rassistische Libertäre und autoritäre Persönlichkeiten, die wie die Hunde einfach dem die Stiefel lecken, der gerade am lautesten kläfft. Das ist ja die "autoritäre Persönlichkeit" nach Adorno: ein Hund, der den Trump halt geil findet, weil er so mächtig und autoritär ist ("Der hat Eier!") ... selbst wenn sich dessen Macht GEGEN die eigenen Interessen richtet! Na gut, so dumm ist nichteinmal ein Hund. Der beißt irgendwann oder rennt wenigstens weg.

[frundsberg]

Bei aller Abneigung gegen Trump, aber Eines muss man ihm lassen: "Eier" hat dieser Großkotz! "Eier" haben zwar nur selten etwas mit Verstand zu tun, aber was soll's...

Was würde wohl passieren, wenn deutsches Territorium (jede Botschaft ist de jure Territorium des jeweiligen Landes, welches durch die Botschaft diplomatisch vertreten wird) derart massiv angegriffen würde, wenn das Personal permanent unter Lebensgefahr seine Aufgaben zu erfüllen hätte?

Hätten wir "Eier"? Oder begründeten wir unser Nichtstun mit "Verstand"?

Eier würde ich das nicht nennen, sondern es ist die Skrupellosigkeit des Starken. Mehr nicht. Aus solchen Gegebenheiten sind schon Kriege entstanden. Vielleicht ist das auch der tiefere Sinn, den Iran solange zu reizen, "bis wir ihn in der Position haben, wo der Iran den ersten Schuß abgibt".

Ähnelt ein wenig dem Prinzip Pearl Harbors:

US-Kriegsministers Henry Lewis Stimson auszudrücken, der am 25. November 1941 über das Problem Japan in sein Tagebuch eintrug, daß "die Frage, wie wir es (Japan) dahin bringen können, den ersten Schuß abzugeben, ohne daß wir uns selbst zu großer Gefahren aussetzen."

[Smultronstället II.]

Viele irakische Bürger hatten in den letzten Wochen mehrfach gegen die Anwesenheit der vielen schiitischen "Geschäftsleute" in paramilitärischer Kleidung protestiert. War es doch auch ein Grund von vielen dieser Glaubensbrüder der Iran-Irak Krieg, Sunniten gegen Schiiten. Was also haben diese iranischen Schiiten im Irak zu suchen, außer zu provozieren? Der Iran ist und bleibt unter dem derzeitigen Regime ein Staat der den Terror unterstützt.

Der Iran ist einfach klug genug um zu wissen, dass er als nächstes auf der Speisekarte des Weltenherrschers steht. Das ist alles. Und der Versuch der Prävention erklärt die iranische Politik sowohl in Syrien als auch im Irak.

[Bruddler]

Was haben die ganzen Amis im Irak zu suchen?

Sie haben dem Irak "Freiheit, Demokratie und Wohlstand" gebracht.
Viele Iraker behaupten allerdings noch immer, dem Irak wäre es vor der US-Besetzung weitaus besser gegangen...

Der Iran ist einfach klug genug um zu wissen, dass er als nächstes auf der Speisekarte des Weltenherrschers steht. Das ist alles. Und der Versuch der Prävention erklärt die iranische Politik sowohl in Syrien als auch im Irak.

[Dr Mittendrin]

Tod den USA.

Und Solidarität mit den Demonstranten, die die amerikanische Botschaft attackiert haben. Was denn sonst? Erst zerstört der Weltenherrscher deren Land, nun besetzt er es und kontrolliert es von Botschaft und Militärbasen aus.

Erst wenn alle Völker der Erde gleichzeitig gegen den Weltenherrscher und dessen viele Militärbasen demonstrierten, würde sich - vielleicht - etwas verbessern.

Aber der brave Doitsche würde natürlich nie auf die Idee kommen, gegen die amerikanische Besatzungsmacht auf deutschem Boden (und Quislinge wie Merkel) zu demonstrieren. Die Linke: mit Zuckerbrot und Peitsche zerstört und zu Bütteln des amerikanischen Großkapitals transformiert. Die Rechte: amerikanisierte rassistische Libertäre und autoritäre Persönlichkeiten, die wie die Hunde einfach dem die Stiefel lecken, der gerade am lautesten kläfft. Das ist ja die "autoritäre Persönlichkeit" nach Adorno: ein Hund, der den Trump halt geil findet, weil er so mächtig und autoritär ist ("Der hat Eier!") ... selbst wenn sich dessen Macht GEGEN die eigenen Interessen richtet! Na gut, so dumm ist nichteinmal Hund. Der beißt irgendwann oder rennt wenigstens weg.

Der Rechte leckt keine US Stiefel du Schmarrnkopf.