Ein Akt menschlicher Barbarei, Düren44

[kreuzer]

Nein. Ich mußte auch schlucken wie ich es las.
Diese Rache in diesem Außmas der Zerstörung war nicht unbedingt nötig. Zeigt jedoch wie Militärs denken.
Natürlich wurden fast alle grösseren Städte im Reich bombardiert, die Zerstörungen waren jedoch nicht so "gründlich"
wie in Düren. Diese Stadt wurde einfach ausradiert. Nix Hausruinen, da blieb einfach nur ein Trümerfeld übrig.
Von einigen anderen Städten blieb auch nicht viel mehr übrig als von Düren.
Andere Beispiele "umgekehrt" wären z.b. wieder Rotterdam, Arnheim, Coventry.

Na ja Vergleiche hinken eher, in Rotterdam war es die Innenstadt um den Hafen alles andere steht noch und kann bis heute besichtigt werden, Arnheim wurde gar nicht auf Fläche bombardiert sondern erhielt seine Zerstörungen innerhalb der Kampfzone, Coventry wurde auch nicht ausradiert sondern wurde eher bekannt durch Goebbels Großschnauze.
kreuzer

[Kaktus]

Na ja Vergleiche hinken eher, in Rotterdam war es die Innenstadt um den Hafen alles andere steht noch und kann bis heute besichtigt werden, Arnheim wurde gar nicht auf Fläche bombardiert sondern erhielt seine Zerstörungen innerhalb der Kampfzone, Coventry wurde auch nicht ausradiert sondern wurde eher bekannt durch Goebbels Großschnauze.
kreuzer

Mir ist Coventry eher dadurch bekannt, daß die Briten den dt. Code entschlüsselt hatten, aber das nicht preisgeben durften. Churchill wußte von dem bevorstehenden Angriff, hat aber keine Warnung heraus gegeben.

[herberger]

Düren war nicht die einzige Stadt, die so zerstört wurde.

Bei solchen Bildern ist es doch einfach nur logisch das man noch viel größere Verbrechen der Deutschen verbreiten muss.

Genau so verhält es sich mit Katyn und die "Verbrechen der Wehrmacht" in Polen und der Sowjetunion"!

[Lichtblau]

Das stimmt so nicht. Sehe dir einmal an wer damals wie gewählt hat, dann wirst du verstehen. Berücksichtige auch, dass die Nationalsozialisten niemals mehr als 43,9 Prozent erreichten! Die Wahlen unter der NS-Diktatur zählen nicht, weil sie nicht frei waren.

Du musst ja noch die raufrechnen, die wenn der Führer dann da ist, bereit sind zu folgen, auch wenn es vorher nicht ihre erste Wahl war.

[Arend]

Na ja Vergleiche hinken eher, in Rotterdam war es die Innenstadt um den Hafen alles andere steht noch und kann bis heute besichtigt werden

Wäre Rotterdam so klein wie Düren gewesen, hätte es auch da nix zu besichtigen gegeben. Der Vergleich hinkt aber eher weil Rotterdam seine historische Pracht schuldlos verloren hat.

[herberger]

Wir sollten weder Holo noch Ami Hetze verbreiten, wir sollten uns alle die Hände reichen und uns sagen "Nie wieder sollen Menschen in Europa durch Kriege leiden"!

Im Westfälischen Frieden 1648 am Ende des 1. 30 Jährigen Krieg haben alle Kriegsparteien eine General Amnestie ausgesprochen für alle Handlungen im 1. 30 Jährigen Krieg.

[kreuzer]

Wäre Rotterdam so klein wie Düren gewesen, hätte es auch da nix zu besichtigen gegeben. Der Vergleich hinkt aber eher weil Rotterdam seine historische Pracht schuldlos verloren hat.

Die Stadt ist immer schuldlos, hätte der kommandierende Oberst sofort kapituliert nach Aufforderung zur Kapitulation, dann hätte es auch kein Angriff gegeben. Wenn man aber durch Waffenstillstandsverhandlungen auf Zeit spielt, in der Hoffnung irgendwelche Expeditionskorps der Alliierten entsetzen uns, muß man mit solchen Konsequenzen rechnen.
Das wird uns Deutschen ja nun fortlaufend für das Jahr 44/45 in Verteidigung bescheinigt.
Was dachte denn der Herr Oberst ? Bei Berge ob Zoom erreichten nach Durchstoß der Grenzlinien und nach Absprung der Fallschirmjäger schon ab 12.5.40 deutsche Vorauskräfte das Meer, das wurde dem Verteidigungskommandanten von Rotterdam am Abend gemeldet. Damit war Rotterdam faktisch abgeschnitten und damit auf verlorenen Posten.
Natürlich hinkt der Vergleich aber ich habe diesen ja auch nicht gestellt.
kreuzer

[Lichtblau]

Wir sollten weder Holo noch Ami Hetze verbreiten, wir sollten uns alle die Hände reichen und uns sagen "Nie wieder sollen Menschen in Europa durch Kriege leiden"!

Im Westfälischen Frieden 1648 am Ende des 1. 30 Jährigen Krieg haben alle Kriegsparteien eine General Amnestie ausgesprochen für alle Handlungen im 1. 30 Jährigen Krieg.

Warum sollen nur in Europa keine Menschen leiden?

[herberger]

Warum sollen nur in Europa keine Menschen leiden?

Natürlich auch überall, die ganze Welt friedlich machen ist unmöglich, wir Europäer können das nur in Europa erreichen, wo anders sollten es die Menschen dort versuchen zu erreichen.

[marion]

Wir sollten weder Holo noch Ami Hetze verbreiten, wir sollten uns alle die Hände reichen und uns sagen "Nie wieder sollen Menschen in Europa durch Kriege leiden"!

Im Westfälischen Frieden 1648 am Ende des 1. 30 Jährigen Krieg haben alle Kriegsparteien eine General Amnestie ausgesprochen für alle Handlungen im 1. 30 Jährigen Krieg.

und die Kriege gingen weiter, nur halt ohne religiöse Begründung