Gauck warnt vor der Zerstörung der Demokratie in D

[Rhino]

Gauck hat nicht Unrecht. Allerdings sitzen die Zerstörer in den Parlamenten.

Als linksprotestantischer Pfaffe versteht er eben etwas von ambivalenten Aussagen. An sich sollte er sich aber denken koennen, dass das bereits die Kirchen hat leerlaufen lassen, denn die Doppelzuengigkeit ist durchaus vielen Gemeindemitgliedern aufgefallen. Glaubt der ernsthaft, dass die politischen Sonntagsreden keine solche Wirkung auf das Wahlpublikum haben werden?!

[Deutschmann]

Als linksprotestantischer Pfaffe versteht er eben etwas von ambivalenten Aussagen. An sich sollte er sich aber denken koennen, dass das bereits die Kirchen hat leerlaufen lassen, denn die Doppelzuengigkeit ist durchaus vielen Gemeindemitgliedern aufgefallen. Glaubt der ernsthaft, dass die politischen Sonntagsreden keine solche Wirkung auf das Wahlpublikum haben werden?!

Ich seh da seit längerem eine bedrohliche Entwicklung. Auch in einer Demokratie kann mal was schiefgehen. Kein Problem. Aber wo früher Leute die auf Missstände hinwiesen nur medial oder gesellschaftlich angepisst wurden, erfolgt das mittlerweile zunehmend von staatlicher Seite. Da werden sogar schon neue Gefährdergruppen erfunden.Und je lauter Medien und Politik trommeln dass wir die einzig wahre und erfolgreiche Demokratie wären, sollte das einen so langsam aufhorchen lassen.

[kotzfisch]

Demokratie ist stets in Gefahr duch staaliche Übergriffe.Die Verfassung hätte die Aufgabe, den Bürger vor dem Staat zu schützen, mittlerweile scheren sie sich nicht mehr darum.Fassadendemokratie ist das.

[Rhino]

Ich seh da seit längerem eine bedrohliche Entwicklung. Auch in einer Demokratie kann mal was schiefgehen. Kein Problem. Aber wo früher Leute die auf Missstände hinwiesen nur medial oder gesellschaftlich angepisst wurden, erfolgt das mittlerweile zunehmend von staatlicher Seite. Da werden sogar schon neue Gefährdergruppen erfunden.Und je lauter Medien und Politik trommeln dass wir die einzig wahre und erfolgreiche Demokratie wären, sollte das einen so langsam aufhorchen lassen.

Es sind die alten Anpisser, die sich damals beschwerten geruegt zu werden, wenn sie auf ihre Elterngeneration pissten, die jetzt die Pisskampagnen betreiben. Und ja, "Gefaehrdergruppen erfinden" ist da der neueste Schrei. Die USA hat das bereits mit mit "White Nationalists" gemacht... Gibt da noch Varianten hinzu.... Verfassungspatrioten (OathKeepers) werden auch aufs Korn genommen. Die BRD ist da freilich Musterschueler. Gabs frueher mal Links/Rechts/Auslaendische Extremisten. Hat man nun noch mit Reichsbuergern, Selbtsverwaltern, 'Verschwoerungsideologen' neue Dosen aufgemacht. Das hat auch den Vorteil, dass Normalos da den Ueberblick verlieren und daher den Schwindel nicht bemerken. Auch lustig... Tatverdaechtigen einfach immer wieder unterstellen, sie seien irgendwie mit diesen Gruppen verbunden.


Das Demokratiegeplaerre der BRD war schon immer etwas nervig. Und es hat etwas von sektiererischer Doppelmoral. Orwell hat dieses Phaenomen ja auch beschrieben...:

Und auch der Volkslehrer durfte da wieder mal Erfahrungen sammeln:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Frueher musste man schon ein ganzes Buch durchblaettern, um die Widersprueche in den Aussagen deutlich erkennen zu koennen (Die gab es durchaus). Heute dauert es nicht mehr lange, da muss man eigentlich nur noch einen Satz hoeren, aber teilweise wird sich ja bereits im zweiten Satz selbst widersprochen... Die Widersprueche sind freilich oft implizit, weil da mit unterstellent Vorraussetzungen gearbeitet wird, die aber nicht genannt werden.

Demokratie ist stets in Gefahr duch staaliche Übergriffe.Die Verfassung hätte die Aufgabe, den Bürger vor dem Staat zu schützen, mittlerweile scheren sie sich nicht mehr darum.Fassadendemokratie ist das.

Den Trend gibts anderswo auch. Grundrechte/Menschenrechte sind eigentlich als Abwehrrechte von Privatpersonen gegen den Staat gedacht. Aber Menschenrechtskomissionen gehen selten gegen staatliche Stellen vor (Dann auch meist nur mit Agenda).... Sie suchen ihre Opfer meist in politisch wehrlosen Kreisen, denen sie dann z.B. Diskriminierung vorwerfen.

Dabei sollte keine Privatperson wegen einer "Menschenrechtsverletzung" angeklagt werden koennen... Fuer die gibts doch das Strafrecht. Wobei Diskriminieren selbstredend eine Grundfreiheit sein muss.... Aus dem einfachen Grunde, weil in der liberalen Demokratie ein einzelner Wahlfreiheit - mit jeder Begruendung - haben muss.

[marion]

Als linksprotestantischer Pfaffe versteht er eben etwas von ambivalenten Aussagen. An sich sollte er sich aber denken koennen, dass das bereits die Kirchen hat leerlaufen lassen, denn die Doppelzuengigkeit ist durchaus vielen Gemeindemitgliedern aufgefallen. Glaubt der ernsthaft, dass die politischen Sonntagsreden keine solche Wirkung auf das Wahlpublikum haben werden?!

der glaubt ja auch an imaginäres Wesen dem kannste sonstwas zum glauben vorsetzen und er wird es noch größeren Deppen verkaufen, die den Unsinn nach der 50. Sonntagspredigt dann evtl glauben werden

[Rhino]

der glaubt ja auch an imaginäres Wesen dem kannste sonstwas zum glauben vorsetzen und er wird es noch größeren Deppen verkaufen, die den Unsinn nach der 50. Sonntagspredigt dann evtl glauben werden

Oh, die meisten Theologen sind funktionell zumindest Agnostiker. Der Rest hat sich zum Grossteil selbst ein Herrgottle oder Marzipanjesuslein gebastelt... Auch wenn denen das oft nicht klar ist. Es sind die funktionellen Atheisten, die in den Kirchen mittlerweile den Ton angeben. Die verbleibenden altglaeubigen sind da nur ein Feigenblatt... Mit lebendigem Glauben hat es aber kaum noch mehr dem Anschein was zu tun. Das ist mittlerweile in vieler Hinsicht, dass Gegenteil von dem was man der Bibel entnehmen kann. Wobei Begriffe wie z.B. Liebe, Gerechtigkeit, Frieden einfach mit Salamitaktik umdefiniert worden sind. Im Grunde genommen ist das die schlimmste aller geistlichen Umnachtungen. Man meint auf der "richtigen Seite" zu sein... steuert aber gerade weg dem Abgrund entgegen.