Wissenschaftlich gesehen ist eine LI-Ionen-Batterie keine neue Erfindung. Das wird auch in der Begründung klar:

„Grundlage für eine mobile, von fossilen Energieträgern unabhängige Gesellschaft“

Nun könnte man sagen, dass Angewandte Forschung den gleichen Stellenwert wie Grundlagenforschung genießen sollte, und der Nutzen für die Menschheit ganz im Sinne von Alfred Nobel im Vordergrund stehen sollte. Der gesellschaftliche Nutzen einer Technik lässt sich aber wissenschaftlich viel schwieriger bewerten, als Fortschritte in der Grundlagenforschung.

In der Begründung des Schwedischen Akdademie der Wissenschaften heißt es, dass die Entwicklung der Lithium-Ionen-Batterie die Grundlage gelegt habe für eine mobile, von fossilen Energieträgern unabhängigen Gesellschaft. Dies bedeute allergrößten Nutzen für die Menschheit.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Vergabe ist rein politisch motiviert und die Begründung allergrößter Blödsinn. Eine LI-Ionen-Batterie wird weder im Winter meine Wohnung heizen, noch relevanten Einfluss auf die Stromversorgung haben, noch im Verkehr eine wesentliche Rolle spielen. Setzen Nobel Kommitee, Note 6.