Wie entsteht Wohlstand?

[dulliSwedish]

Außerhalb vom Westen sind fast alle Staaten und deren Bürger Nationalsozialistisch orientiert, es heißt zwar nicht so, und außerhalb von Deutschland und dem Westen sind die Leute auch nicht so auf Schlagwörter dressiert wie bei uns, das tatsächliche, normale Handeln der souveränen Staaten und seiner Bürger entspricht dem prinzipiell aber, wobei Nationalsozialismus auch nicht automatisch für Militarismus und Diktatur steht, das sind andere Kategorien.

Nationaler- oder eben Sozialismus innerhalb einer Gruppe/Interessengemeinschaft, als intuitive, natürliche Philosophie und Haltung, unabhängig von dessen Art der Umsetzung, radikal oder weniger radikal und unabhängig vom Verhältnis zu anderen Gemeinschaften, ist ein Synonym bzw die Vorraussetzung für einen souveränen Staat, der die Interessen seiner Bürger im blick hat. Ansonsten ist es kein souveräner Staat sondern eine Kolonie, wo dem Wohlbefinden und den Interessen seiner Insassen keine Beachtung geschenkt wird, wie etwa Kongo unter dem belgischen König Leopold.

[frundsberg]

Die, die du wähltest. Schließlich sind die ersten beiden der Schlüssel zum Letzteren.

Sehr richtig. Im Kapitalismus ist es umgekehrt. Dort herrscht das Kapital über die Wirtschaft und die Wirtschaft herrscht über das Volk ("Wir sind ein Wirtschaftsstandort",
"Staat und Volk haben bei den Banken 2.000 Mrd. Euro Schulden etc.")

An der Spitze westlicher Demokratien stehen die Zentralbanken und ihre Eigner. Alte und reiche Familien, bei denen ganze Nationen und Völker "verschuldet" sind. Auch die Fleißigen!!!!!

Daher ist das Gerede, "ich bin für Kapitalismus" genauso dumm oder klug wie wenn einer sagt, "ich bin für meine Sklaverei" und die meines Volkes.

Normalerweise dient die Wirtschaft dem ganzen Volkes (als Auskommen, aber auch zur Produktion aller lebensnotwendigen Güter) und das Kapital dient der Wirtschaft (zum Austausch seiner Leistungen).

Daß die Familien, die die Macht über Währungen (Kapital) und Banken haben, damit ganze "Völker" und Nationen formal beherrschen, genau das ist KAPITALISMUS.

Demokratien als Proxy der Hochfinanz.

In den USA genauso, wie in Rußland, der BRD, China oder Japan. Überall sind es Nationen, wo die Regierung sich das Geld "borgt", anstatt es selbst zu "schöpfen" übers eine Nationalbank. Persien (Iran) und Nordkorea sind die "Achse des Bösen" (lt. US-Präsident Bush), beide haben noch keine Demokratie und Zentralbank....

Hui!

[frundsberg]

Außerhalb vom Westen sind fast alle Staaten und deren Bürger Nationalsozialistisch orientiert, es heißt zwar nicht so, und außerhalb von Deutschland und dem Westen sind die Leute auch nicht so auf Schlagwörter dressiert wie bei uns, das tatsächliche, normale Handeln der souveränen Staaten und seiner Bürger entspricht dem prinzipiell aber, wobei Nationalsozialismus auch nicht automatisch für Militarismus und Diktatur steht, das sind andere Kategorien.

Nationaler- oder eben Sozialismus innerhalb einer Gruppe/Interessengemeinschaft, als intuitive, natürliche Philosophie und Haltung, unabhängig von dessen Art der Umsetzung, radikal oder weniger radikal und unabhängig vom Verhältnis zu anderen Gemeinschaften, ist ein Synonym bzw die Vorraussetzung für einen souveränen Staat, der die Interessen seiner Bürger im blick hat. Ansonsten ist es kein souveräner Staat sondern eine Kolonie, wo dem Wohlbefinden seiner Insassen keine Beachtung geschenkt wird, wie etwa Kongo unter König Leopold.

Übersetze einfach Nationalsozialismus mit dem deutschen Wort Volksgemeinschaft. Jedes freie Volk ist eine Gemeinschaft. Dem Einzelnen geht es nicht besser, wenn das Volk leidet. So wie es dem Volk nicht besser geht, wenn es dem einzelnen schlechtgeht.

[Lord Laiken]

Sehr richtig. Im Kapitalismus ist es umgekehrt. Dort herrscht das Kapital über die Wirtschaft und die Wirtschaft herrscht über das Volk ("Wir sind ein Wirtschaftsstandort",
"Staat und Volk haben bei den Banken 2.000 Mrd. Euro Schulden etc.")

An der Spitze westlicher Demokratien stehen die Zentralbanken und ihre Eigner. Alte und reiche Familien, bei denen ganze Nationen und Völker "verschuldet" sind. Auch die Fleißigen!!!!!

Daher ist das Gerede, "ich bin für Kapitalismus" genauso dumm oder klug wie wenn einer sagt, "ich bin für meine Sklaverei" und die meines Volkes.

Normalerweise dient die Wirtschaft dem ganzen Volkes (als Auskommen, aber auch zur Produktion aller lebensnotwendigen Güter) und das Kapital dient der Wirtschaft (zum Austausch seiner Leistungen).

Daß die Familien, die die Macht über Währungen (Kapital) und Banken haben, damit ganze "Völker" und Nationen formal beherrschen, genau das ist KAPITALISMUS.

Demokratien als Proxy der Hochfinanz.

In den USA genauso, wie in Rußland, der BRD, China oder Japan. Überall sind es Nationen, wo die Regierung sich das Geld "borgt", anstatt es selbst zu "schöpfen" übers eine Nationalbank. Persien (Iran) und Nordkorea sind die "Achse des Bösen" (lt. US-Präsident Bush), beide haben noch keine Demokratie und Zentralbank....

Hui!

Da stimme ich zu. Je fetter der Bonze, desto größer und dunkler sein Schatten, den er auf seine Mitmenschen wirft. Natürlich nicht allgemein gültig.
Der Staat ist an seiner finanziellen Misere allerdings selbst Schuld. Er ist allen gegenüber einfach zu großzügig für dieses System.

[dulliSwedish]

Übersetze einfach Nationalsozialismus mit dem deutschen Wort Volksgemeinschaft. Jedes freie Volk ist eine Gemeinschaft. Dem Einzelnen geht es nicht besser, wenn das Volk leidet. So wie es dem Volk nicht besser geht, wenn es dem einzelnen schlechtgeht.

Richtig, wobei sich natürlich Einzelne gut darauf verstehen, sich auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern, in Deutschland etwa viele Prominente, die - wie man hört bzw. liest oft gegen Bezahlung oder Vergünstigungen - öffentlich gegen die Interessen der einfachen Bevölkerung Stellung beziehen, unter dem Deckmantel angeblicher Nächsten- bzw Fremdenliebe.

[dulliSwedish]

Da stimme ich zu. Je fetter der Bonze, desto größer und dunkler sein Schatten, den er auf seine Mitmenschen wirft. Natürlich nicht allgemein gültig.Der Staat ist an seiner finanziellen Misere allerdings selbst Schuld. Er ist allen gegenüber einfach zu großzügig für dieses System.

Tatsächlich gibt es so gesehen keinen souveränen deutschen Staat mehr. Der deutsche Staat ist aufgegangen in einem Imperium und nur noch ein Teil von diesem, eine nicht souveräne, nicht unabhängige Verwaltungseinheit.

[frundsberg]

Da stimme ich zu. Je fetter der Bonze, desto größer und dunkler sein Schatten, den er auf seine Mitmenschen wirft. Natürlich nicht allgemein gültig.
Der Staat ist an seiner finanziellen Misere allerdings selbst Schuld. Er ist allen gegenüber einfach zu großzügig für dieses System.

Der Staat besteht aus Menschen. Staatsorgane sind Menschen, keine Maschinen. Staat ist die Organisationsform eines Volkes, wie ein Volk strukturiert und geführt ist, von anderen Menschen. Wenn Familien wie Rothschild die EZB oder BIZ gehört, zusammen mit anderen, an die wiederum die "Bundesbank" angeschlossen ist, wie kann dann ein Volk frei sein, wenn es bei jeder Schöpfung bei diesen "Institutionen" plus Zinszinseszins sich mehr verschuldet?

Die Regierung ist also Komplize dieser Menschen (System), und nicht Herr über Wirtschaft und Kapital.

[Lord Laiken]

Tatsächlich gibt es so gesehen keinen souveränen deutschen Staat mehr. Der deutsche Staat ist aufgegangen in einem Imperium und nur noch ein Teil von diesem, eine nicht souveräne, nicht unabhängige Verwaltungseinheit.

Bekannt. Nicht mal geheim.

[Lord Laiken]

Der Staat besteht aus Menschen. Staatsorgane sind Menschen, keine Maschinen. Staat ist die Organisationsform eines Volkes, wie ein Volk strukturiert und geführt ist, von anderen Menschen. Wenn Familien wie Rothschild die EZB oder BIZ gehört, zusammen mit anderen, an die wiederum die "Bundesbank" angeschlossen ist, wie kann dann ein Volk frei sein, wenn es bei jeder Schöpfung bei diesen "Institutionen" plus Zinszinseszins sich mehr verschuldet?

Die Regierung ist also Komplize dieser Menschen (System), und nicht Herr über Wirtschaft und Kapital.

Das kommt immer drauf an, wer den Staat beeinflußt. Gingen heute fünf Millionen Bürger in Berlin ins Regierungsviertel und verlangten sie dies sonst das, dann würde der Staat dem nachkommen.

[truthCH]

Sehr richtig. Im Kapitalismus ist es umgekehrt. Dort herrscht das Kapital über die Wirtschaft und die Wirtschaft herrscht über das Volk ("Wir sind ein Wirtschaftsstandort",
"Staat und Volk haben bei den Banken 2.000 Mrd. Euro Schulden etc.")

An der Spitze westlicher Demokratien stehen die Zentralbanken und ihre Eigner. Alte und reiche Familien, bei denen ganze Nationen und Völker "verschuldet" sind. Auch die Fleißigen!!!!!

Daher ist das Gerede, "ich bin für Kapitalismus" genauso dumm oder klug wie wenn einer sagt, "ich bin für meine Sklaverei" und die meines Volkes.

Normalerweise dient die Wirtschaft dem ganzen Volkes (als Auskommen, aber auch zur Produktion aller lebensnotwendigen Güter) und das Kapital dient der Wirtschaft (zum Austausch seiner Leistungen).

Daß die Familien, die die Macht über Währungen (Kapital) und Banken haben, damit ganze "Völker" und Nationen formal beherrschen, genau das ist KAPITALISMUS.

Demokratien als Proxy der Hochfinanz.

In den USA genauso, wie in Rußland, der BRD, China oder Japan. Überall sind es Nationen, wo die Regierung sich das Geld "borgt", anstatt es selbst zu "schöpfen" übers eine Nationalbank. Persien (Iran) und Nordkorea sind die "Achse des Bösen" (lt. US-Präsident Bush), beide haben noch keine Demokratie und Zentralbank....

Hui!

Ich sag nicht, Du liegst falsch - aber gerade bei uns Schweizern geht die Sicht "an der Spitze stehen die Zentralbanken und ihre Eigner" nicht auf - die Eigner der SNB sind zu 51% die Kantone. Sprich die SNB ist so gesehen in öffentlicher Hand - genau wie es auch die Kantonalbanken sind.

Und der Punkt des borgen statt schöpfen teile ich zu 100% - das ist bei uns auch nicht anders, denn es ist per Gesetz verboten, dass sich der Staat bei der SNB das Geld direkt holt (Bsp. für Bundesprojekte wie die NEAT) - Haften tun wir Bürger sowieso, egal ob sich der Staat das Geld bei der SNB holt oder bei der CS/UBS/etc. - Wir müssten aber nicht Zinsen zahlen wie die hohlen, denn CS/UBS/etc. haben das Geld ja auch nicht, ist ja letzten Endes nur ein Bilanzverlängerungstrick mit Sicherheit und Gutschrift.

Bezüglich Achse des Bösen - gäbe noch ein paar mehr, die wurden aber inzwischen demokratisiert.