Warum verlieren Konservative immer?

[John Donne]

Sehr richtig! Konservativ bedeutet auch nicht alles zu tolerieren. Der Einhalt des Wertekanons hat die Gesellschaften zusammengehalten. Jetzt, da alles erlaubt und jede Abart als Bereicherung und Befreiung, ja als Avantgarde gefeiert wird, zerfällt die Gesellschaft. Die Gemeinsamkeiten werden immer weniger, das Abnorme wird zur Norm und die konservativen Mahner zum Störenfried, ja oft sogar zum Feind erklärt!

So sieht es aus. Der Kitt der Gesellschaft bröckelt. Wir können uns gesamtgesellschaftlich kaum noch - pardon - auf die Farbe von Scheiße einigen.

[...]
Vom Staat her gedacht, braucht die freiheitliche Ordnung ein verbindendes Ethos, eine Art ‚Gemeinsinn‘ bei denen, die in diesem Staat leben. Die Frage ist dann: Woraus speist sich dieses Ethos, das vom Staat weder erzwungen noch hoheitlich durchgesetzt werden kann? Man kann sagen: zunächst von der gelebten Kultur.
[...]

Und eine solche "Leitkultur" wurde halt jahrzehntelang massiv gekämpft, teilweise die Existenz einer deutschen Kultur gänzlich geleugnet; ersatzweise wurde ein "Verfassungspatriotismus" propagiert. Oft von denselben Personen, die sich jetzt nach dem Motto "Was erlauben Karlsruhe?" darüber aufregen, daß das schnöde, überkommene - quasi konservative - Bundesverfassungsgericht es wagt, beim Schutz des Grundgesetzes das Handeln der EZB zu kritisieren. How dare you?! Alte, weiße, toxische Männer, die den Fortschritt behindern! Potentielle Gedankenverbrecher! We will not let you get away with this!

[Niklas87]

Sofern "Leftism" auch den Liberalismus umfasst, kommen wir der Sache schon näher. Amis haben damit naturgemäß ein Problem.

Im Amerika ist liberalism das was man hier als Linksliberalismus versteht

nicht zu verwechseln mit liberalismus im sinne von klassisch liberal (freiheit vor dem staat)

wobei ich mir immer noch sicher bin dass wir im neoliberalismus (vulg. "globo homo") leben. ein system in dem die eliten und konzerne die welt unter sich aufteilen und dem fußvolk im gegenzug homoehe und allerlei verrücktheiten erlaubt wird, um ihnen freiheit vorzugaukeln (wobei niemals die besitzverhältnisse und das kapital wirklich gefährdet werden, ja nicht mal in frage gestellt werden). es gibt keine wirklichen linken parteien mehr, selbst die linke ist offenbar unterwandert

[Niklas87]

Problematisch bei Konservativen ist dass sie das was von Progressiven eingeführt wird nicht rückgängig machen wollen. D.h. sie sind jetzt im Moment gegen Transkinder...wenn die in 5 Jahren Normalität sind, sind die konservativen gegen Transbabies, aber nicht dagegen Transkinder wieder zum Tabu zu machen. Deswegen argumentiert die AfD ja auch gegen dem Islam mit dem Argument, dass irgendwo in islamischen Ländern Schwule vom Kran gehängt werden oder Muslime Transen nicht mögen. usw.

Kurz zusammengefasst: Progressive geben die Marschrichtung vor, konservative bremsen es höchstens aus aber verhindern es nicht und wenn konservative an der Macht sind drehen sie auch die Zeit nicht zurück

[Freidenkerin]

Problematisch bei Konservativen ist dass sie das was von Progressiven eingeführt wird nicht rückgängig machen wollen. D.h. sie sind jetzt im Moment gegen Transkinder...wenn die in 5 Jahren Normalität sind, sind die konservativen gegen Transbabies, aber nicht dagegen Transkinder wieder zum Tabu zu machen. Deswegen argumentiert die AfD ja auch gegen dem Islam mit dem Argument, dass irgendwo in islamischen Ländern Schwule vom Kran gehängt werden oder Muslime Transen nicht mögen. usw.

Kurz zusammengefasst: Progressive geben die Marschrichtung vor, konservative bremsen es höchstens aus aber verhindern es nicht und wenn konservative an der Macht sind drehen sie auch die Zeit nicht zurück

Sehr schön zusammengefasst. Grün. Konservative sind völlig überflüssig, weil sie stets nur auf die Linksgrünschwuchteln reagieren, aber keine eigenen Ideale haben und irgendwann immer akzeptieren, was die Linksgrünschwuchteln machen, auch wenn sie vorher lasch dagegen anreden. Völlig überflüssige Luschen sind das, die keine Sau braucht. Siehe Signatur.

[Großmoff]

Im Amerika ist liberalism das was man hier als Linksliberalismus versteht

nicht zu verwechseln mit liberalismus im sinne von klassisch liberal (freiheit vor dem staat)

wobei ich mir immer noch sicher bin dass wir im neoliberalismus (vulg. "globo homo") leben. ein system in dem die eliten und konzerne die welt unter sich aufteilen und dem fußvolk im gegenzug homoehe und allerlei verrücktheiten erlaubt wird, um ihnen freiheit vorzugaukeln (wobei niemals die besitzverhältnisse und das kapital wirklich gefährdet werden, ja nicht mal in frage gestellt werden). es gibt keine wirklichen linken parteien mehr, selbst die linke ist offenbar unterwandert

Was wäre denn deiner Meinung nach keine vorgegaukelte Freiheit, sondern reale?

[Freidenkerin]

Was wäre denn deiner Meinung nach keine vorgegaukelte Freiheit, sondern reale?

Dass der Bürger Waffen besitzen darf natürlich. Was denn sonst, Mann?

[Großmoff]

Dass der Bürger Waffen besitzen darf natürlich. Was denn sonst, Mann?

Hörst du auf den Namen Peter Penis, Mann?

[Freidenkerin]

Hörst du auf den Namen Peter Penis, Mann?

Nö. Trotzdem hab ich dir kurz und deutlich erklärt, was reale Freiheit im Gegensatz zu vorgegaukelter "Freiheit" ist. Weil ich halt Lust drauf hatte.

[borisbaran]

Sie stellen sich dem Fortschritt in den Weg und werden von ihm plattgefahren.

[Niklas87]

Was wäre denn deiner Meinung nach keine vorgegaukelte Freiheit, sondern reale?

Garnicht so leicht zu sagen. Sich die Haare blau färben zu können und auf eine Gay Pride Veranstaltung zu gehen und zwischen McDonalds und Burger King entscheiden zu können gehört meiner Meinung nach niciht dazu.

z.B. ist der Waffenbesitz stark eingeschränkt und durch die Schulpflicht kann man Kinder nur mit teuren Privatschulen vor globalistischen / genderistischen Lehrplänen bewahren. Dazu kommen noch die Massenmedien die die Masse zu Gunsten der Globalisten manipuliert. Statt für bessere Löhne und Festanstellung gehen die heute auf den Christopher Street Day und fühlen sich ganz links dabei.