50 Jahre Mondlandung

[Chronos]

Man kann nur verschiedene Gesteinstypen unterscheiden, aber nicht, ob sie vom Mond oder von der Erde stammen. Echte Gesteinsproben vom Mond (Surveyor) sind auch für Experten ununterscheidbar von solchen, die auf der Erde gefunden werden. Es wird lediglich a priori davon ausgegangen, dass die NASA die Wahrheit gesagt hätte, obwohl die Proben nicht vom Mond stammen sondern von irdischen Quellen.

Doch, Mineralogen können die Herkunft fast identisch aussehender Gesteinsproben anhand charakteristischer Merkmale und Eigenschaften unterscheiden.

Lies bitteschön den nachstehend verlinkten Artikel aus 2019:

Was die Mondsteine verraten
......
Felsbrocken, Kieselsteine, feiner Staub, mit Rohren aus dem Boden geholte Gesteinskerne: Insgesamt 382 Kilogramm Mondmaterial haben die "Apollo"-Astronauten bei ihren sechs Landungen eingesammelt und zur Erde gebracht. Ein großer Teil davon wird bis heute in Houston aufbewahrt, im Gebäude 31N des Johnson Space Center der US-Weltraumbehörde Nasa. Und nur ein Teil des Materials ist bisher überhaupt von Wissenschaftlern bearbeitet worden.
......
3,9 Milliarden Jahre - genau so alt sind viele der "Apollo"-Proben vom Mond, vom Krustenmaterial aus dem Hochland einmal abgesehen. Das legt nahe, dass damals große Teile der Oberfläche bei Einschlägen aufgeschmolzen wurden. Und die Spuren des Bombardements, so hofft Worsham, lassen sich bis heute in dem vor ihr liegenden Gestein erkennen - in Form winziger Metallkügelchen. Diese sollen aus Material der eingeschlagenen Himmelskörper bestehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Übrigens: Bemerkenswert ist auch der Hinweis in dem Artikel, dass die NASA immer noch Gesteinsproben in deren orginalem Zustand und im Vakuum aufbewahrt, die dann irgendwann auch analysiert werden sollen.

[kotzfisch]

Doch, Mineralogen können die Herkunft fast identisch aussehender Gesteinsproben anhand charakteristischer Merkmale und Eigenschaften unterscheiden.

Lies bitteschön den nachstehend verlinkten Artikel aus 2019:



Übrigens: Bemerkenswert ist auch der Hinweis in dem Artikel, dass die NASA immer noch Gesteinsproben in deren orginalem Zustand und im Vakuum aufbewahrt, die dann irgendwann auch analysiert werden sollen.

Und hier:


[Links nur für registrierte Nutzer].

[kotzfisch]

Seine Front ist völlig aufgerollt.Nächstens kommt er mit der wehende Flagge.Gähn.

[DonauDude]

Sie starben in einer nahezu gesättigten O2 Raumluft, Apollo 1 war keine Mondmission.Blödsinn so etwas hier hereinzugeheimnissen.

Sie starben an einem Attentat.

Und so kann man alles, Stück für Stück zerpflücken.Es bleibt nichts übrig.

Man erhält sich die Möglichkeit, weiter dem Betrug zu glauben, weil man daran glauben will. Selbst ein öffentliches Geständnis der Astronauten würde dich nicht von deinem Glauben abbringen.

Kommst Du Dir mit Deinen lächerlichen VT´s nicht langsam selber komisch vor ?

Die lächerlichste VT ist, dass man offiziellen Angaben einfach so glauben darf, denn das wären ja vertrauenswürdige Quellen.

[Anhalter]

Sie starben an einem Attentat.

Kommst Du Dir mit Deinen lächerlichen VT´s nicht langsam selber komisch vor ?

[DonauDude]

Strahlenbelastung:

Strahlenbelastung
Auf dem Flug der Astronauten zum Mond musste unweigerlich der Van-Allen-Gürtel zwischen Erde und Mond durchquert werden. In diesem Strahlungsgürtel herrscht eine für irdische Verhältnisse recht hohe Dosisleistung (Leistung der Strahlung) von etwa 1 Sv/h. Verschwörungstheoretiker nahmen an, dass diese unausweichlich zum Tode hätte führen müssen. Diese Dosisleistung ist auf Dauer tödlich, die Astronauten waren jedoch einerseits in der Apollo-Kommandokapsel geschützt und benötigten andererseits nur circa 90 Minuten für die Durchquerung des Strahlengürtels. Dies bedeutete eine aufgenommene Strahlendosis von etwa 4,3 Millisievert für die gesamte Durchquerung und entspricht etwa dem doppelten der jährlichen aufgenommenen natürlichen Strahlendosis eines Bürgers in Deutschland, Österreich oder der Schweiz. Erste nachweisbare Schäden treten erst ab einer inkorporierten Dosis von über 300 mSv auf (ab 500 mSv erfolgt eine reversible Knochenmarksdepression), bei einer Dosis unter 10 mSv ist mit höchstens einem zusätzlichen Krebsfall pro 10.000 Personen zu rechnen. An den Mondlandungen waren weniger als 25 Personen beteiligt, das durch den Mondflug erhöhte Krebsrisiko der Teilnehmer ist also statistisch nicht belegbar.[25] Während der Apollo-16-Mission kam es auf Grund heftiger magnetischer Sonnenstürme kurzzeitig zu einer Dosisleistung von bis zu 10 Sv/Eruption. Da die Astronauten dieser jedoch nur kurzzeitig ausgesetzt waren und auch im Raumschiff einen gewissen Schutz genossen, blieben die gesamte inkorporierte Dosis sowie auch die Sofortdosis weit unter dem tödlichen Niveau. Sie kamen ohne nachweisbare Verletzungen zur Erde zurück. Ungeschützt wäre mit einer Sofortdosis von ≈10 Sv die letale Dosis unweigerlich erreicht gewesen, dies hätte den sicheren Tod der Astronauten bedeutet.

WIKI Text- stimmt aber 100%ig.

Die Behauptung von 4,3 Millisievert ist falsch. Die tatsächliche Strahlenbelastung ist sehr viel höher.

In Wirklichkeit wäre die Strahlendosis 1000 Millisievert (1 Sievert bzw. 100 rem) gewesen:

Trajectory of Apollo 11 through the Van Allen belts

https://www.aulis.com/traj_craft.htm


Flugbahn von Apollo 11 durch die Van-Allen-Gürtel

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Und ja, die Steine unterschieden sich:

[Links nur für registrierte Nutzer].

Nicht nur durch die Isotopen.

"Allerdings können die Forscher nur die Wolfram-Isotopenzusammensetzung des heutigen Erdmantels messen, nicht aber seine ursprüngliche. Daher untersuchten sie Gesteine vom Mond."

Ja klar, und woher will der gute Mann wissen, welches Gestein tatsächlich vom Mond stammt? Kann das irgendwer unabhängig überprüfen?

Wie kann er ausschließen, dass nicht sämtliches Gestein in seinem Labor von der Erde stammt?

[DonauDude]

- Der Faktor Russland.

Irrelevant.

- Der Faktor Funkpeilung

Automatische Sonde.

- Gesteinsproben

Von der Erde.

- Laserreflektoren

Automatische Sonde.

Kann man alles kindisch wegplappern, indem man immer neue "ja abers" einfügt. Das ist eine Art der Argumentation, die einfach infantil ist.Es muß abgewogen werden und zwar nach Maßgabe von Wahrscheinlichkeiten und Lebenserfahrung.
Es war ja von uns keiner dabei.Die Wahrscheinlichkeit einer Verschwörung bei 400K Beteiligten ist selbst nach den need to know Prinzip sehr, sehr vernachlässigbar.Wernher von Braun hätte zugesehen, wie sein Lebenswerk zum Betrugsfall wird.Lachhaft.

Ja, er musste leider dabei zuschauen. Denkbar ist, dass ihm versprochen wurde, dass nach dem geglückten Betrug sehr viel Geld für die weitere Entwicklung der Raumfahrt fließen würde. Als das nach dem Ende des Mondlandungsbetruges nicht kam, ist er 1972 zurückgetreten.

James Webb ist übrigens schon kurz vor dem Mondlandungsbetrug zurückgetreten. Wer tritt kurz vor dem größten Triumph zurück?

[DonauDude]

Wer die Mondlandung anzweifelt ist kein richtiger Deutscher, denn die Mondlandung ist so deutsch wie der Buchdruck.

Nach Erfindung des Buchdrucks wurden Bücher erschwinglich und weit verbreitet. Nach dem Mondlandungsbetrug wurde die gerade frisch fertig entwickelte Hochtechnologie "zerstört". In Wirklichkeit gab es die Technologie nicht, noch nie haben Menschen den Van-Allen-Gürtel verlassen, denn es gab keine Abschirmung gegen die extreme Strahlung. Es ist fraglich, wann so eine Abschirmung überhaupt verfügbar sein wird.

Wer glaubt, dass gerade frisch fertig entwickelte Hochtechnologie zerstört wird, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

[Merkelraute]

Sie starben an einem Attentat.

...

Klar, sie wollten sicher alles ausplaudern, daß es nur ein Hollywoodschwindel ist.