Zusmal sie gut AKK anscheinend nicht zwischen einer Identität, einem Nutzer, und einem Nutzerkonto unterscheiden kann. Anders ausgedrückt könnte ich mit meinem Klarnamen Morddrohungen schreiben, und damit hunderttausend Menschen zu Verdächtigen machen. Und was bedeutet es, wenn so ein Klarname dadurch “verbraucht” wird? Müssen Unschuldige diese implizite Verdächtigung einfach so ertragen? Solche Vorschläge sind nicht einmal ansatzweise durchdacht.
Wie auch immer. Solcher Wahnsinn ermuntern mich zunehmend einen grünen Kanzler zu favorisieren.
Die CDU muss in der Versenkung verschwinden. Lange Zeit um die 5%-Hürde bangen. Da flehe ich zu Gott .....
Österreich mit ihrer angeblich freiheitlichen Regierung hat die Klarnamenspflicht nicht nur gefordert, sondern bereits umgesetzt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
aber nicht generell und allgemeinBetroffen von der "digitalen Ausweispflicht" bzw. (so die Regierung) "digitalen Vermummungsverbot" sind laut dem Entwurf nur jene Anbieter, die eine gewisse Größe erreichen. Unter die Bestimmungen fällt, wer im Inland entweder mindestens 100.000 User oder 500.000 Euro Jahresumsatz hat sowie wer über 50.000 Euro Presseförderung bezieht. Damit werden unter anderem Facebook, Twitter und Youtube aber auch die österreichischen Tageszeitungen erfasst.
OK. Aber man beachte bitte:
In Deutschland wird es jeden betreffen. Jeden. Da bin ich mir sicher.Betroffen von der "digitalen Ausweispflicht" bzw. (so die Regierung) "digitalen Vermummungsverbot" sind laut dem Entwurf nur jene Anbieter, die eine gewisse Größe erreichen. Unter die Bestimmungen fällt, wer im Inland entweder mindestens 100.000 User oder 500.000 Euro Jahresumsatz hat sowie wer über 50.000 Euro Presseförderung bezieht. Damit werden unter anderem Facebook, Twitter und Youtube aber auch die österreichischen Tageszeitungen erfasst.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)