Zitat Zitat von Pelle Beitrag anzeigen
Die DDR hat nur 60 Mrd. Schulden, soviel wie Berlin heute. Die DDR-Bürger wollten im Jahr 1990 die DDR nicht mehr und die Funktionäre in der zweiten Reihe der SED und der Stasi haben gepuscht, deshalb gibt es die DDR nicht mehr und nicht weil sie pleite war.
Es kommt nicht auf die Höhe der realen oder tatsächlichen Schulden/Verbindlichkeiten an, sondern auf die Schuldentragfähigkeit. Die hatte, falls überhaupt jemals vorhanden, schon lange nicht mehr bestanden.

So gesehen ist zwar der effektive Schuldenstand von Berlin deutlicher höher aber über den Länderfinanzausgleich besteht eben diese Tragfähigkeit. Ansonsten würden Anleihen des Landes Berlin sowie anderer Stadtstaaten oder Bundesländer wie Sauerbier angeboten und rumgereicht werden. Nur Wenige würden diese heißen Kartoffeln anfassen.

Was man versucht uns als Aufstand, Rebellion, Putsch, Bürgerbewegung in der Ostzone zu verkaufen war schlicht einfach nur ein reiner Wirtschaftskrieg. Jeder, wirklich Jeder das Volk, die Beamtenschaft, die nennen wir sie mal so wirtschaftlichen Verantwortlichen, die Truppen, die Regierung wussten, dass in wenigen Wochen vielleicht sogar nur Tagen die Lichter ausgehen, Wärme- (der Winter stand ja vor der Tür) und Nahrungsmittelversorgung zusammenbrechen.

Die „kommunistischen Bruderländer“ lieferten nur noch gegen harte Währung, also Devisen (die eh nur begrenzt zur Verfügung standen oder nicht mehr vorhanden waren), nicht mehr gegen Kompensation und der Swing war ausgereizt.

Es gibt nichts beschönigen, die Ostzone war nach betriebs-, volkswirtschaftlichen und internationalen Rechnungslegungs-Standards Insolvent. Die damals Verantwortlichen haben sich, falls es für Regierungen diesen strafrechtlichen Tatbestand, -vorwurf geben würde, sogar der Scheck-, Wechselreiterei und Konkursverschleppung schuldig gemacht.

Es waren schlicht und ergreifen keinerlei Vermögenswerte mehr vorhanden die als Sicherheiten für Kredite hätten dienen können, die Rechts-, Planungssicherheit war ebenfalls nicht gegeben.

Wer sollte in diesen Pleitestaat noch investieren wollen?

Niemand der bei Verstand war hätte diese tun und das seinen Anteilseignern als Investitionen in die Zukunft begründen können.