Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Merkelraute]

Militäraktionenbergen immer ein enormes Risiko.
ImFalle das, kommen die UAE und Saudiland, sowie Qatar mit ins Spiel.Viel Spaß.

Sollen sie sich doch gegenseitig wegbomben.

[Merkelraute]

Bereits am 23.11.2011 erklärte einer der höchsten chinesischen Militärs, [Links nur für registrierte Nutzer] "Russland ist nur scheinbarer Unterstützer des Iran, China ist die wirklich Säule, die den Iran trägt, und China wird nicht zögern, den Iran zu schützen, selbst zum Preis eines Weltkriegs."

Dann sollen die Chinesen doch die Islamisten aus dem Nahosten nehmen, wenn sie die so toll finden.

[SprecherZwo]

Dann sollen die Chinesen doch die Islamisten aus dem Nahosten nehmen, wenn sie die so toll finden.

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

[Desmodrom]

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

Tiefflieger?

Der teilt sich doch mit Qualle den Kommandostand in jenem U-Boot, welches gerade den Mariannengraben durchtaucht.

[Pelle]

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

Diese Länder machen das gerne und das seit vielen Jahrzehnten, aber manchmal kommt der Bumerang zurück, als Form von Terroranschlägen, deshalb wäre es gut, wenn die USA und Israel an den Weltfrieden arbeiten wurden, statt Krieg zuführen. Auch Wirtschaftskriege sind Quatsch, sowas denken sich nur dumme, sadistische, Psychopathen aus.

[Merkelraute]

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

Genau so wie die Chinesen, Erbsenhirn.

[Drache]

Ich glaube kaum, daß die Amis in den Iran einmarschieren werden. Und das denke ich aus mehreren Gründen:
Der erste Grund sind die im Iran vorhandenen Waffentechnologien. Die sind nämlich dank Russland und China auf dem neuesten Stand.
Qualitativ und quantitativ hat der Iran ein extrem hohes militärisches Potential. Die amerikanischen Verluste würden ins Unermessliche steigen.
Zweitens denke ich nicht, daß sich irgendeine andere Nation, aus o.g. Gründen, sich an einem Krieg mit dem Iran beteiligen wird. Die USA
ständen allein auf weiter Flur.
Der dritte Aspekt ist die wirtschaftliche Bedeutung des Irans. Sowohl regional, als auch global. Weder Rußland, noch China, geschweige denn
Europa könnten auf die Öllieferungen durch den Iran verzichten, wenn sie nicht immense wirtschaftliche Einbußen hinnehmen wollen.
Der vierte Grund hat wieder mit dem ersten genannten Grund zu tun. Sollten die Amerikaner diesen Krieg verlieren, was sie ja besonders gut
können, wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, wird es für Israel und Saudi- Arabien kein Morgen geben. Die Perser sind in aufgrund ihrer
schieren Truppenstärke ohne weiteres in der Lage, Länder wie Israel und die Saudi- Arabien innerhalb weniger Monate einzunehmen. Dazu
kommt noch die Tatsache, daß sich sämtliche Schiiten im Nahen Osten dem Iran aktiv, sei es durch finanzielle oder personelle Unterstützung,
zuwenden würden.

Aus Wikipedia eine kleine Auflistung zur Truppenstärke des Iran. Die Zahlen stammen aus dem Jahr 2011 und dürften inzwischen stark erhöht worden sein.

Militärische Stärke:
Aktive Soldaten: 545.000 (2011)
Reservisten: 650.000 (2011)
Wehrpflicht: Ja
Wehrtauglichkeitsalter: 18 Jahre

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Genau so wie die Chinesen, Erbsenhirn.

Die NPD beliefert keine Muslime mit Waffen.

[Merkelraute]

Die NPD beliefert keine Muslime mit Waffen.

Was liefern die denn? Negerküsse?

[tosh]

Dann sollen die Chinesen doch die Islamisten aus dem Nahosten nehmen, wenn sie die so toll finden.

Toll finden die Schlitzaugen nur den schiitischen Iran, von dem sie ihr Öl beziehen.
Islamisten in China werden dagegen bekämpft.

Ich glaube kaum, daß die Amis in den Iran einmarschieren werden. Und das denke ich aus mehreren Gründen:
Der erste Grund sind die im Iran vorhandenen Waffentechnologien. Die sind nämlich dank Russland und China auf dem neuesten Stand.
Qualitativ und quantitativ hat der Iran ein extrem hohes militärisches Potential.* Die amerikanischen Verluste würden ins Unermessliche steigen.
Zweitens denke ich nicht, daß sich irgendeine andere Nation, aus o.g. Gründen, sich an einem Krieg mit dem Iran beteiligen wird. Die USA
ständen allein auf weiter Flur.
Der dritte Aspekt ist die wirtschaftliche Bedeutung des Irans. Sowohl regional, als auch global. Weder Rußland**, noch China, geschweige denn
Europa könnten auf die Öllieferungen durch den Iran verzichten, wenn sie nicht immense wirtschaftliche Einbußen hinnehmen wollen.
Der vierte Grund hat wieder mit dem ersten genannten Grund zu tun. Sollten die Amerikaner diesen Krieg verlieren, was sie ja besonders gut
können, wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, wird es für Israel und Saudi- Arabien kein Morgen geben. Die Perser sind in aufgrund ihrer
schieren Truppenstärke ohne weiteres in der Lage, Länder wie Israel und die Saudi- Arabien innerhalb weniger Monate einzunehmen. Dazu
kommt noch die Tatsache, daß sich sämtliche Schiiten im Nahen Osten dem Iran aktiv, sei es durch finanzielle oder personelle Unterstützung,
zuwenden würden....

*Viel wichtiger ist, dass wie gepostet China und Russland militärisch eingreifen würden, wenn der Iran angegriffen würde. Das wird deshalb nicht geschehen.
Ansonsten marschieren die Amis nirgendwo mehr ein, sie haben die Schnauzen voll von verlorenen Bodenkriegen, sie würden wie üblich nur feige aus sicherer Höhe bomben.

**Russland braucht natürlich kein Öl aus dem Iran:

...In Russland befinden sich 16 Prozent aller mineralischen Naturressourcen der Welt, davon 32 Prozent aller [Links nur für registrierte Nutzer] (erster Platz in der Welt), 12 Prozent aller Vorräte an [Links nur für registrierte Nutzer],...
Schon heute ist Russland weltweit zweitgrößter [Links nur für registrierte Nutzer] von Rohöl und weltweit größter Exporteur von Erdgas....wiki