Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Shahirrim]

Netanjahu wird garnix, außer dämlich aus seiner Zion-Fresse glotzen. Trump spielt mit den Jews und nicht umgekehrt. Kein vernünftiger Mensch kann ernsthaft den Iran militärisch disziplinieren wollen und damit China außer Acht lassen!!!!!!!




So hättens die Juden gern gesehen. Diesmal hat ein Präsident einen Angriff abgebrochen, Jahre zuvor schon verweigerte sich Marinegeneral Fallon gegen einen Iran-Angriff und wurde deshalb entlassen!


kd




kd

Lustig ist es aber schon, wenn jetzt der NYT ein Problem mit Antisemitismus unterstellt wird!

[Sitting Bull]

Wird der nicht schon seit mindestens einem Jahrzehnt ständig verschoben?

Nun, da hat Obama gedacht , dass er den Krieg in Syrien gewinnt und den Irak im Sack hat.
Gaddafi wollte nur den Dollar ärgern,da kennen die Amis kein pardon.

[Shahirrim]

Wird der nicht schon seit mindestens einem Jahrzehnt ständig verschoben?

Natürlich.

"All options are on the table!"

Wie oft hast du den Satz gehört, wenn es um den Iran ging? Ich kann es nicht mal mehr sagen, so oft. Vielleicht ist es bei mir sogar schon dreistellig!

[Ή Λ K Λ П]

[Sherpa]

Mich entsetzt daran vor allem, dass die Weltgemeinschaft sich offenbar nicht traut, dem ganzen entschiedenen entgegenzutreten. Anstatt den USA und Israel offen entgegenzutreten, wird wieder artig die Klappe gehalten.

Was Deutschland betrifft: Staatsräson ist … !

[Sherpa]

In diesem Bodenkrieg sollte sich auch die BRD beteiligen.

Merkel sollte sich deshalb schon fuer eine militaerische Allianz an der Seite der USA gegen den Iran aussprechen.

Ich bin schwer dafuer, da Deutschland die Freunde wie Israel und USA in diesen schweren Stunden nicht im Stich lassen darf.

Deshalb waere es schon sehr wichtig, dass zusammen mit der BRD einen grosse Militaerallianz gegen den Iran geschmiedet werden kann.

Merkel darf Trump hier nicht im Stich lassen.

Scherzkeks!

[solg]

Ich wette, die rotieren gerade im Weissen Haus. Die wissen ja, dass sie den Iran nicht militärisch besetzen können (nach dem Irak-Fiasko), um die Oberhand über die Ölreserven zu erlangen.

---

Diese Wette wirst du verlieren, weil das alles zum "Chicken Game" gehört. USA/Iran befinden sich heute lediglich im erweiterten Level dieses Spiels, welches sie in dieser Form seit dem 11. September 2001 bzw. der darauffolgenden "Axis of Evil"-Rede von George W. Bush spielen... in der Politik auch "Brinkmanship" genannt... und dieses Spiel ist noch nicht ausgereizt:

Zu einem Brinkmanship-Spiel gehören zwei Spieler. Beide Spieler haben die Wahl zwischen den Strategien Brinkmanship und Nachgeben. Ein Brinkmanship-Spiel kann grundsätzlich über mehrere Runden gespielt werden. Das Ende des Spiels ist erreicht, wenn das Desaster tatsächlich eingetreten ist oder ein Spieler den Rückzug angetreten bzw. nachgegeben hat.

Unter Obama hat Netanyahu dieses Spiel als Bad Cop weitergespielt, während die Obama-Administration sich als Good Cop inszeniert hat. Jetzt ist Trump der Bad Cop und die EU wollte/sollte offenbar den Good Cop machen, was seit dem Rohrkrepierer "Instex" und spätestens seit dem Auftritt von Heiko Maas gründlich daneben gegangen ist... vielleicht soll jetzt der andere US-Lakaie am anderen Ende der Welt, Japan, diese Rolle übernehmen, da die EU (im konkreten Falle Deutschland) dafür nicht mehr taugt.

Was einige hier nicht verstehen (auch weil sie ganz offenbar ein punktuell historisches Kurzzeitgedächtnis haben, was nicht über die letzten ein, zwei Jahre hinaus geht), ist dass Kriege dieses Ausmaßes nicht von einem Tag auf den anderen beginnen, z.B. weil etwas vermeintlich Unvorgesehenes passiert und ein US-Präsi als Reaktion darauf plötzlich unheimlich sauer ist (z.B. weil eine Drohne abgeschossen wurde... [Links nur für registrierte Nutzer]) und daraufhin den Befehl zum Angriff gibt... Ein guter Indikator für tatsächlich bevorstehende folgenreiche Militärschläge sind beispielsweise Warnungen vor Reisen in das Land bzw. Aufforderungen das Land zu verlassen oder ernsthaftere internationale Bemühungen von Deeskalation (z.B. UNO) als ein gelangweilter Maas in Tehran.
Es sei auch daran erinnert, dass neben Saudi-Arabien und Israel es noch die Vereinigten Arabischen Emirate sind, die als Hauptverbündete der USA in diesem Druckaufbauspiel tatkräftig mitspielen sind und demzufolge es bei einer möglichen Eskalation mit das erste Land sein wird, das mit hineingezogen wird, wenn die USA irgendwann mal tatsächlich losschlagen sollte. VAE ist mit seiner US-Basis am nächsten an Iran dran und wird (zumindest im Idealfall kurzfristig) auch seine hochgezogene Tourismus- und Wirtschaftsmetropole namens Dubai verlieren (zumindest und im Idealfall kurzfristig), mitsamt der dortigen Einwohner die zwischen 80 und 90 Prozent aus Ausländern besteht, die sicher kein Bock haben werden die Rübe für die Politik der Emire hinzuhalten.

Dass die Öltanker nicht von Iran beschädigt wurden, sollte klar sein und es ist anzunehmen, dass die US-Drohne bewusst dorthin geflogen ist, wo sie abgeschossen wurde, um eben abgeschossen zu werden, eben um die nächste Eskalationsstufe in dieser ChickenGame-Runde zu erreichen.
"Trump im letzten Moment Militärschlag gegen Iran abgesagt"... sehr witzig. Wie naiv muss man sein, um das zu glauben?
Und zu guter letzt sei hier an Obama erinnert, der im September 2013 ganz groß eine unmittelbar bevorstehende Intervention in Syrien ankündigte und angeblich im allerletzten Moment von seinen Beratern gewarnt wurde, dass der Giftgasangriff ("red line") eventuell vielleicht und unter Umständen doch nicht von Assad begangen worden ist... so als ob er es sich nicht hätte selber denken können.
Das erinnert mich immer an diese Hollywoodmovies, in denen die Bomben immer entschärft werden, wenn der Zeitzünder bei 00:01 steht...

[C-Dur]

Trump wurde von niemand zurückgepfiffen, sondern hat entschieden.DieseMacht hat ein US-Präsident.
Salopp ausgedrückt, hat er den Jews vor den Koffer geschissen!

kd

Hmm... er ist aber doch ein Israel Unterstuetzer und Freund. Das wuerden die ihm arg uebelnehmen, waere das tatsaechlich der Fall.

War mal kurz im amerikanischen Forum und fand diesen Artikel im Guardian:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe ihn mit googles Hilfe uebersetzt:

Das Pentagon glaubt, dass der Einsatz von Atomwaffen "Bedingungen für entscheidende Ergebnisse und die Wiederherstellung strategischer Stabilität schaffen könnte", so eine neue Nukleardoktrin, die letzte Woche von den gemeinsamen Stabschefs der USA verabschiedet wurde.

Das Dokument mit dem Titel Nuclear Operations wurde am 11. Juni veröffentlicht und war das erste derartige Doktrinspapier seit 14 Jahren. Waffenkontrollexperten sagen, dass dies einen Wandel im militärischen Denken der USA hin zu der Idee markiert, einen Atomkrieg führen und gewinnen zu koennen – was ihrer Meinung nach eine hochgefährliche Denkweise ist.
....

Unter der Leitung des Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton erklärten die Vereinigten Staaten im Jahr 2018, dass sie den Vertrag über nukleare Streitkräfte mit mittlerer Reichweite verlassen würden. Das ist der Vertrag über nukleare Rüstungskontrolle von 1987, der weitgehend darauf ausgerichtet ist, Atomwaffen aus Europa fernzuhalten. Das kam nach jahrelangen Beschwerden darüber, dass Russland einen bodengestützten Marschflugkörper testete, der gegen den Vertrag verstieß.

Die nächste Säule, die fallen könnte, könnte der New-Start-Vertrag sein, der 2010 von Barack Obama und Dmitri Medwedew unterzeichnet wurde und die strategischen Raketenwerfer um die Hälfte reduzierte. Dieser Vertrag läuft 2021 aus, wenn er nicht verlängert wird. Präsident Trump hat ihn in einem Telefonat mit Wladimir Putin als "schlechten Deal" bezeichnet.

Russlands Außenminister sagte, er glaube, dass die Vereinigten Staaten "den Boden vorbereiten, um dieses Abkommen zu demontieren".

~~~~

Wenn das Atom Genie einmal aus der Flasche gelassen wird, wird es arg schwer werden, es wieder zu bannen.

Trump drohte auch dem Kim von Nord-Korea mit einem Angriff, und bis dato ist noch nichts passiert.
Trump liebt es, den grossen Mann zu spielen, gibt aber dann doch wieder nach. So wird es auch mit dem Iran sein, hoffe ich.

Irans selbstsichere Abwehrreaktion sagt mir, dass die Iraner hoechstwahrscheinlich eine Schutzzusicherung von China und/oder Russland erhalten haben. Daran wurde Trump im letzten Augenblick erinnert, und blies deswegen den Angriff ab. So aehnlich jedenfalls koennte es gelaufen sein.

[Esreicht!]

Hmm... er ist aber doch ein Israel Unterstuetzer und Freund. Das wuerden die ihm arg uebelnehmen, waere das tatsaechlich der Fall.

War mal kurz im amerikanischen Forum und fand diesen Artikel im Guardian:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe ihn mit googles Hilfe uebersetzt:

Das Pentagon glaubt, dass der Einsatz von Atomwaffen "Bedingungen für entscheidende Ergebnisse und die Wiederherstellung strategischer Stabilität schaffen könnte", so eine neue Nukleardoktrin, die letzte Woche von den gemeinsamen Stabschefs der USA verabschiedet wurde.

Das Dokument mit dem Titel Nuclear Operations wurde am 11. Juni veröffentlicht und war das erste derartige Doktrinspapier seit 14 Jahren. Waffenkontrollexperten sagen, dass dies einen Wandel im militärischen Denken der USA hin zu der Idee markiert, einen Atomkrieg führen und gewinnen zu koennen – was ihrer Meinung nach eine hochgefährliche Denkweise ist.
....

Unter der Leitung des Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton erklärten die Vereinigten Staaten im Jahr 2018, dass sie den Vertrag über nukleare Streitkräfte mit mittlerer Reichweite verlassen würden. Das ist der Vertrag über nukleare Rüstungskontrolle von 1987, der weitgehend darauf ausgerichtet ist, Atomwaffen aus Europa fernzuhalten. Das kam nach jahrelangen Beschwerden darüber, dass Russland einen bodengestützten Marschflugkörper testete, der gegen den Vertrag verstieß.

Die nächste Säule, die fallen könnte, könnte der New-Start-Vertrag sein, der 2010 von Barack Obama und Dmitri Medwedew unterzeichnet wurde und die strategischen Raketenwerfer um die Hälfte reduzierte. Dieser Vertrag läuft 2021 aus, wenn er nicht verlängert wird. Präsident Trump hat ihn in einem Telefonat mit Wladimir Putin als "schlechten Deal" bezeichnet.

Russlands Außenminister sagte, er glaube, dass die Vereinigten Staaten "den Boden vorbereiten, um dieses Abkommen zu demontieren".

~~~~

Wenn das Atom Genie einmal aus der Flasche gelassen wird, wird es arg schwer werden, es wieder zu bannen.

Trump drohte auch dem Kim von Nord-Korea mit einem Angriff, und bis dato ist noch nichts passiert.
Trump liebt es, den grossen Mann zu spielen, gibt aber dann doch wieder nach. So wird es auch mit dem Iran sein, hoffe ich.

Irans selbstsichere Abwehrreaktion sagt mir, dass die Iraner hoechstwahrscheinlich eine Schutzzusicherung von China und/oder Russland erhalten haben. Daran wurde Trump im letzten Augenblick erinnert, und blies deswegen den Angriff ab. So aehnlich jedenfalls koennte es gelaufen sein.

Trump wirft den kriegslüsternen Jews gelegentlich einen Knochen hin, um sie ruhigzustellen. Ein Angriff könnte verheerende Folgen für die Ostküste haben,denn offenbar verfügen die Iraner auch über EMP-Waffen:

....Vielleicht noch viel verheerender könnten die iranischen EMP-Waffen wirken. Die Studie der US-Luftwaffe, [Links nur für registrierte Nutzer],ergab Schockierendes für den Kriegsriesen. Es wird darin festgestellt, dass die US-Armee auf einen Angriff mit der Elektromagnetischen Pulswaffe (EMP) überhaupt nicht vorbereitet ist. Ein Angriff mit dieser Waffe, die der Iran besitzt, könne 90 Prozent der US-Ostküste lahmlegen und über vier Millionen Menschen auf einen Schlag obdachlos machen. Es könne 18 Monate zur Wiederherstellung der Stromversorgung dauern. Der Einsatz aller elektronisch gesteuerten Waffen könnte im Keim erstickt werden. Die GPS-Navigation für Militär- und Zivilflugzeuge bräche zusammen. Das Militär dürfte noch nicht einmal in der Lage sein festzustellen, von wem der Angriff ausging. Das Verkehrs- und Gesund-heitssystem würde kollabieren und die Atomreaktoren schmelzen. Der Mobiltelefonsektor wäre ebenfalls tot. Volksaufstände dürften in nur Stunden beginnen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

kd

[Harust]

Es wird keinen Krieg geben, denn dieser Krieg ist nicht zu gewinnen und kostet sehr viel Geld.
Der Ölpreis wird ins unermessliche steigen, davon profitiert in erster Linie Russland.
Kommt es in der Tat zum Krieg, so wird es dort in der Region zu einem Flächenbrand kommen die Verluste werden gravierend sein, es wird mehr Verlierer als Gewinner geben.

Amerika ist nicht blöd, es wird lediglich etwas gezündelt und gespielt ...