Versailler Vertrag

[Minimalphilosoph]

Kenne es nur in Englisch:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Deutschen Versionen sind meist zu unleserlich. Denke das Masur sich Muehe gegeben hat, das objektiv wiederzugeben.Muss man ihm positiv anrechnen.
Dass der Bericht weitgehend unbekannt ist, ist schon erstaunlich.

Der Bericht ist meiner Einschätzung nach weitgehend unbekannt, weil er vom JWC nicht im Nachgang gegen Himmler verwendet werden konnte. Ganz einfach darum, weil es in der Hauptsache des Angebotes nicht um jüdische Häftlinge ging.

[Rhino]

Der Bericht ist meiner Einschätzung nach weitgehend unbekannt, weil er vom JWC nicht im Nachgang gegen Himmler verwendet werden konnte. Ganz einfach darum, weil es in der Hauptsache des Angebotes nicht um jüdische Häftlinge ging.

Masur hatte den aber veroeffentlicht. Also wird der bei machen Stellen durchaus bekannt geworden sein. Problem ist wohl eher, dass das nicht ins erwuenschte Narrativ passte. Und man die Erzeugnisse von Sykewar fuer nuetzlicher hielt. Ob Masur im nachhinein noch mal damit konfrontiert wurde, weiss ich nicht.

Etwas anders sieht es damit aus, dass er wohl auch von den offizioesen Forschungstellen ignoriert wird, obwohl ich denke, dass die den Bericht durchaus kennen. Das Institut fur Zeitgeschichte weiss von dem Treffen und hat es auch in Veroeffentlichungen erwaehnt, ohne allerdings auf den Inhalt des Masur-Berichtes einzugehen. Es wird also weder bestritten noch bestaetigt. Da vertraut man wohl nicht ganz auf die eigene Faehigkeit das postiv zu widerlegen.

[Minimalphilosoph]

Masur hatte den aber veroeffentlicht. Also wird der bei machen Stellen durchaus bekannt geworden sein. Problem ist wohl eher, dass das nicht ins erwuenschte Narrativ passte. Und man die Erzeugnisse von Sykewar fuer nuetzlicher hielt. Ob Masur im nachhinein noch mal damit konfrontiert wurde, weiss ich nicht.

Etwas anders sieht es damit aus, dass er wohl auch von den offizioesen Forschungstellen ignoriert wird, obwohl ich denke, dass die den Bericht durchaus kennen. Das Institut fur Zeitgeschichte weiss von dem Treffen und hat es auch in Veroeffentlichungen erwaehnt, ohne allerdings auf den Inhalt des Masur-Berichtes einzugehen. Es wird also weder bestritten noch bestaetigt. Da vertraut man wohl nicht ganz auf die eigene Faehigkeit das postiv zu widerlegen.

Das meinte ich eigentlich mit meinem Beitrag.

[Minimalphilosoph]

Übrigens bin ich Laufe der Jahre etwas entspannter bei der Suche nach dem ultimativen Beweis für die Wahrheit geworden.

Seit es Bärbock gibt nutze ich sie gerne als Beispiel. Wie wird die Welt in hundert Jahren ihre Aussage "Wir befinden uns im Krieg mit Russland" bewerten? Als falsch interpretiert? Als Beweis für die Angriffslust der BRD?

Oder klamüsert man das auseinander bis auf den kleinsten Stempel und den "Beweis" das auch dieser gefälscht sein kann?

[Minimalphilosoph]

Masur hatte den aber veroeffentlicht. Also wird der bei machen Stellen durchaus bekannt geworden sein. Problem ist wohl eher, dass das nicht ins erwuenschte Narrativ passte. Und man die Erzeugnisse von Sykewar fuer nuetzlicher hielt. Ob Masur im nachhinein noch mal damit konfrontiert wurde, weiss ich nicht.

Etwas anders sieht es damit aus, dass er wohl auch von den offizioesen Forschungstellen ignoriert wird, obwohl ich denke, dass die den Bericht durchaus kennen. Das Institut fur Zeitgeschichte weiss von dem Treffen und hat es auch in Veroeffentlichungen erwaehnt, ohne allerdings auf den Inhalt des Masur-Berichtes einzugehen. Es wird also weder bestritten noch bestaetigt. Da vertraut man wohl nicht ganz auf die eigene Faehigkeit das postiv zu widerlegen.

Der Begriff "Sykewar" ist mir völlig neu.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Gibt es da eine deutsche Übersetzung? Ich fand nichts...

[Hay]

Übrigens bin ich Laufe der Jahre etwas entspannter bei der Suche nach dem ultimativen Beweis für die Wahrheit geworden.

Seit es Bärbock gibt nutze ich sie gerne als Beispiel. Wie wird die Welt in hundert Jahren ihre Aussage "Wir befinden uns im Krieg mit Russland" bewerten? Als falsch interpretiert? Als Beweis für die Angriffslust der BRD?

Oder klamüsert man das auseinander bis auf den kleinsten Stempel und den "Beweis" das auch dieser gefälscht sein kann?

In hundert Jahren kennt sie keiner mehr. Und selbst dieser Spruch war nicht so bedeutend für das Weltgeschehen, als dass er erhalten bliebe. Er reiht sich nur in eine Reihe dummer Sprüche ein, die sie wöchentlich mehrfach vom Stapel lässt. Und auch die wird später keiner mehr kennen. Im Gegensatz zu Kohls Aussage: "Es ist nur wichtig was hinten raus kommt!"

[Minimalphilosoph]

In hundert Jahren kennt sie keiner mehr. Und selbst dieser Spruch war nicht so bedeutend für das Weltgeschehen, als dass er erhalten bliebe. Er reiht sich nur in eine Reihe dummer Sprüche ein, die sie wöchentlich mehrfach vom Stapel lässt. Und auch die wird später keiner mehr kennen. Im Gegensatz zu Kohls Aussage: "Es ist nur wichtig was hinten raus kommt!"

Die Brücke, die ich schlagen wollte hast du aber schon erkannt?

[Rhino]

Übrigens bin ich Laufe der Jahre etwas entspannter bei der Suche nach dem ultimativen Beweis für die Wahrheit geworden.

Seit es Bärbock gibt nutze ich sie gerne als Beispiel. Wie wird die Welt in hundert Jahren ihre Aussage "Wir befinden uns im Krieg mit Russland" bewerten? Als falsch interpretiert? Als Beweis für die Angriffslust der BRD?

Oder klamüsert man das auseinander bis auf den kleinsten Stempel und den "Beweis" das auch dieser gefälscht sein kann?

Ich halts eigentlich fuer Stimmungsmache. Nur koennen solche Aussagen eben auch Folgen haben. Halte es also fuerpolitisch unklug. Aber da steckt wohl auch mehr dahinter... Die Altparteien und die mit ihnen verklammerte Zivilgesellschaft haben die Dinge nicht mehr so im Griff und auch dabei inneren Zusammenhalt zu verlieren. Da malt man dann gerne einen Feind von aussen an die Wand und wer waere da wohl besser fuer geeignet als der boese Putin.

Man wird noch sehen was daraus wird. Un die BRD ist ja auch so geartet, die wuerde weniger Widerstand bieten als Ukraine wo man ja schon ein Jahr lang bei der Arbeit ist. Wenns da nicht NATO gaebe, werden die Russen in einer Woche am Rhein stehen koennen. Bei den Gesinnungseliten will man da sogar noch froh sein, dass Deutschland zur Zeit keine Grossmacht ist. Kulturelle Degeneration ist auch zu einem lebensgefaehrdendem Problem geworden.

[Minimalphilosoph]

Ich halts eigentlich fuer Stimmungsmache. Nur koennen solche Aussagen eben auch Folgen haben. Halte es also fuerpolitisch unklug. Aber da steckt wohl auch mehr dahinter... Die Altparteien und die mit ihnen verklammerte Zivilgesellschaft haben die Dinge nicht mehr so im Griff und auch dabei inneren Zusammenhalt zu verlieren. Da malt man dann gerne einen Feind von aussen an die Wand und wer waere da wohl besser fuer geeignet als der boese Putin.

Man wird noch sehen was daraus wird. Un die BRD ist ja auch so geartet, die wuerde weniger Widerstand bieten als Ukraine wo man ja schon ein Jahr lang bei der Arbeit ist. Wenns da nicht NATO gaebe, werden die Russen in einer Woche am Rhein stehen koennen. Bei den Gesinnungseliten will man da sogar noch froh sein, dass Deutschland zur Zeit keine Grossmacht ist. Kulturelle Degeneration ist auch zu einem lebensgefaehrdendem Problem geworden.

ich habe mich wohl nicht klar artikuliert. Ich meinte meinen Vergleich mit der geschichtlichen AUSWERTUNG von Beweisen. Primitiv gesagt: Mein Kampf ist Beweis für die Angriffslust des Reiches gegen alle Welt.

[ich58]

Mich ärgert nur, das der Eisenbahnwaggon nicht mehr da ist.