Die Kirche sollte sich Bemerkungen über "Moral" besser verkneifen
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Benedikt hat natürlich recht. Vielleicht erreicht er noch ein paar alte Leute, aber ich bezweifel es.
Genauso sieht´s aus; zugegeben wird immer nur, was nicht mehr zu leugnen ist. Und da die Kirche jahrhundertelang niemandem Rechenschaft schuldig war und die Zeugen ihres Treibens nach Belieben mundtot machen bzw. ganz real eliminieren konnte, kann sie sich noch heute als der Inbegriff hehrer Moral und Menschenliebe präsentieren.
Was der Gläubige nicht weiß, macht ihn schließlich auch nicht heiß. Und wer, wenn nicht diese Kirche opfert sich denn als letzter Fels gegen die Brandung moralischer Verkommenheit auf? >ß´)
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Naja, es hat sich ja schon was getan. Heute weiß jeder, dass die Amts-Kirchen neben Fuselweibern wie Käßmann nur noch für rotgrüne Politik und Kinderschänder steht. Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs, an die man sich ja auch gewöhnt hat und wird auch weiter gehen. Schlimmer sind die ganzen Pädoringe, die damit handeln.
Wenn die Heuchelei eine Säule der Demokratie ist, so ist zumindest von der katholischen Kirche eine Säule Päderastie:
Man sollte allerdings ganz klar unterscheiden zwischen den Durchstartern und Politaktivisten Käßmann und Konsorten, die ihren Glaubensverein als Vehikel für ganz andere, revolutionäre Bestrebungen instrumentalisieren, und den ewiggestrigen Katholen, die sich strikt der Einsicht verweigern, längst durchschaut, enttarnt und zurecht als asozial eingestuft worden zu sein.
Gefährlich sind vor allem die Ersteren, auch wenn die Katholiken sich inzwischen ebenso enthusiastisch dem Islam an die Brust werfen. Die machen das aber, um wenigstens das Prinzip Glauben über unruhige Zeiten zu retten, während die Evangelen immer offensichtlicher auf das religiöse Brimborium verzichten zugunsten einer religionsähnlichen Gleichmacherideologie, für die ihnen die intellektuell unbedarften Allah-Anbeter natürlich gerade recht kommen.
Das Video schau´ich mir gelegentlich mal an, danke... >8´)
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Nunja, is so eine Sache wenn Ratzinger das so formuliert.
- Ratzinger hat selbst zum 2. Vatikanischen Konzil beigetragen und damit der Beliebigkeit des Glaubens Vorschub geleistet. Entgegen der jahrzehntelangen Lügen in den Medien vom "Panzerkardinal" und "erzkonservativen Hardliner". Ratzinger bezeichnete aber in seinem letzten Buch dies als einen großen Fehler. Selbstreflexive Einsicht also.
- ist die Problematik hierzulande die Staatskirche, mit ihren Kirchenfüsten auf Steuerzahlerskosten (werden wie hohe Beamte besoldet und pensioniert). Der von den 68er Kommis und später den SEDlern unterwanderte Staat setzt sozialistisch folgerichtig eine antichristliche Weltanschuung durch, während die Staatskrichen folglich mit rotem Gedankengut unterwandert wurden. Ratzinger kritisiert die Staatskriche in Deutschland, die Leute würden die Kirche als Arbeitgeber mit allen Pfründen sehen, aber der Glaube blieb auf der Strecke.
Wer sich mit dem Staat gemein macht wird eben überflüssig.
Während interessanterweise dann die sozialisitsche Religionskritik beim Islam nicht gilt. Ganz im Gegenteil, dieser wird noch staatlich intellektuell verherrlicht und gefördert. Ratzinger kritisierte den Islam in seiner Regensburger Rede, erhielt von der linken Lügepresse und deutschen Politik hasserfüllte Beschimpfungen, während die Staatskriche selbst sich duckte, v.a. Marx das Schwein. Nach Ratze ist die Staatskriche staatsäquivalent voll auf Islamisierungkurs, verkuppelt deutsche Schülerinnen an kriminelle islamische Schlächter, will unbedingt Integration in den die deutsche Gesellschaft, fördert die Ansiedlungspolitik und erhöht damit das Ausmaß der Flüchtlingsströme mit Toten usw.
- daß er die betonköpfige sozialfaschistische Richtung des jetzigen kritisiert ist nachvollziehbar, der außer einer Verdoppelung sozialisitscher Ideologie ja auch nichts auf die Werkstatt bringt und damit die Kirche überflüssig macht. Nochmehr Ökumene, nochmehr Islamisierung christlicher Länder, nochmehr Sozialfaschismus usw. Klimaideologie selsbtverständlich auch, da machte Ratze im BT ja auch schön auf Anbiederung an die Grünen usw.
- zudem ist Ratzinger zurückgetreten, was ich durchaus verstehen kann aufgrund seiner stark angeschlagenen Gesundheit mit dem Schlaganfall. Dann sollte er sich aber auch raushalten und nur noch zu theologischen Fragen äußern, was eh immer sein Ding war und nicht die Politik.
Heizerist in Ben Ephraims Gemeinde.
Weiter geht´s...:
5.5.2020 - Deutschlandfunk:
19:15 - DAS FEATURE
Die Blockade der Bischöfe. Katholische Kirche und sexualisierte Gewalt. 43:34 min >x´(
[Links nur für registrierte Nutzer]
„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss. Was haben die denn für Sorgen und Nöte? Ich kann das nicht verstehen!“
*
Elfriede Handrick, SPD Brandenburg
Finde ich auch. Gerade die Moralapostel in den menschlichen Gemeinschaften sind nach außen hin prüde aber haben häufig
moralisch gesehen den meisten Dreck am stecken. Am Sonntag halten sie in ihren Gotteshäusern Predigten gegen die Sünden
und hegen Groll gegen die sogenannten Sünder und am Montag frequentieren sie das Rotlichtmilieu.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)