Bewertung Stalins ? !

[Lichtblau]

Ist die Frage ernst gemeint?

Falls ja:
Das ist prinzipiell der selbe Glaube, der
-Die NATO-Soldaten für "Frieden, Freiheit und Demokratie" Kriege führen und
-Selbstmordattentäter und Märtyrer in den Tod gehen lässt,
-Kreuzzüge, Dschihad und anderen Mist ermöglicht,
-die menschliche Kritikfähigkeit unterdrückt nach den Gusti "Die da oben werden schon Recht haben" und "Wenn das der Führer/Stalin/Mao/etc. wüsste...."
-und uns so vorgaukelt, das "Richtige" zu tun, was aber oftmals falsch ist.
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Es ist doch davon auszugehen, dass ein einfacher Soldat, erst recht der zwangsrekrutierte, eigentlich nicht Krieg führen will. Damit er es aber tut, muss man ihm erfolgreich Flausen vom "Guten", "Richtigen", "Demokratie", "Freiheit" usw. in den Kopf setzen.
Im Grunde wäre es vernünftiger, dass die Kriegstreiber persönlich mit ihrem jeweiligen Kontrahenten ein Ehrenduell ausführten und der Sieger erhielte dann das Land, die Ressource, was auch immer.
Dies liest sich vielleicht nach extremem Pazifismus, dennoch ließe ich den Streithähnen ihren "Krieg", sie müssten sich halt mit Geringerem begnügen; für die bisherigen Kriegsprofiteure sähe es allerdings schlecht aus, tja.

Richtig, aber nicht alles sind Flausen.
Die Schwierigkeit ist zu erkennen wer wirklich fürs Gute kämpft.

Und ich denke die Sowjetunion hat nicht nur sich, sondern viele Völker der Erde vor Versklavung und Vernichtung durch den Faschismus gerettet.

[herberger]

Und ich denke die Sowjetunion hat nicht nur sich, sondern viele Völker der Erde vor Versklavung und Vernichtung durch den Faschismus gerettet

Ich liebe Stalin, der Freund aller versklavten Völker.

[DaBayer]

Richtig, aber nicht alles sind Flausen.
Die Schwierigkeit ist zu erkennen wer wirklich fürs Gute kämpft.

Und ich denke die Sowjetunion hat nicht nur sich, sondern viele Völker der Erde vor Versklavung und Vernichtung durch den Faschismus gerettet.

In einem System, wie es in der Sowjetunion zur Zeit Stalins vorherrschte, wird einem das schon gesagt, was das "Gute" und das "Böse" ist, das "Erkennen" wird einem dort abgenommen.
Wobei hier der Stalinismus freilich keine Singularität darstellt, wenn man heutzutage mal ein bißchen die Augen öffnet und die Ohren spitzt, beispielhaft am "Kampf gegen rechts" schön zu sehen. Recht viel anders scheint es also hier auch nicht zu sein, die Methoden und Worte sind zwar verschieden, doch wohl mehr zum Schein.
Denke darüber nach, vielleicht siehst Du dann die Sojus mit anderen Augen als im Moment.

Nein, die Sowjetunion hat die Völker nicht vor dem Faschismus gerettet, es sei denn, dass mir entgangen wäre, dass die Sowjetunion über das faschistische Italien gesiegt hätte. Dies ist nämlich, so leid es mir für Dich tut, nicht der Roten Armee und Stalin auf die Fahne zu schreiben, sondern den Amis.

[Lichtblau]

In einem System, wie es in der Sowjetunion zur Zeit Stalins vorherrschte, wird einem das schon gesagt, was das "Gute" und das "Böse" ist, das "Erkennen" wird einem dort abgenommen.
Wobei hier der Stalinismus freilich keine Singularität darstellt, wenn man heutzutage mal ein bißchen die Augen öffnet und die Ohren spitzt, beispielhaft am "Kampf gegen rechts" schön zu sehen. Recht viel anders scheint es also hier auch nicht zu sein, die Methoden und Worte sind zwar verschieden, doch wohl mehr zum Schein.
Denke darüber nach, vielleicht siehst Du dann die Sojus mit anderen Augen als im Moment.

Nein, die Sowjetunion hat die Völker nicht vor dem Faschismus gerettet, es sei denn, dass mir entgangen wäre, dass die Sowjetunion über das faschistische Italien gesiegt hätte. Dies ist nämlich, so leid es mir für Dich tut, nicht der Roten Armee und Stalin auf die Fahne zu schreiben, sondern den Amis.

Die Sowjetunion hat allein schon dadurch das sie 100.000 Panzer bauen konnte, doppelt so viele wie das Deutsche Reich mit der ökonomischen Power von 350 Millionen Menschen, die Völker vor faschistischer Versklavung gerettet.

Sie hat damit die Autorität des Rassismus zerbrochen.

Sie hat gezeigt das auch "niedere Rassen" zu hohen Leistungen fähig sind und damit überhaupt erst die Dekolonisierung der Welt ermöglicht.

Vortrag von Carl Goerdeler am 6. April 1933 vor Hitler:

"Wer beispielsweise glaubt, Rußland sei durch die Lieferung von Maschinen in den Stand gesetzt, sich allmählich industrieunabhängig zu machen, denkt an den Rasseeigenschaften des russischen Volkes vollkommen vorbei. Niemals wird der Russe den Drang aufbringen, der zur industriellen Betätigung erforderlich ist. Er ist eine durchaus passive Natur und ich bezweifle, daß er überhaupt je in der Lage sein wird, mit eigenen Kräften seine reichen Naturvorräte sich nutzbar zu machen. Bisher jedenfalls hat er noch immer wieder durch die Jahrhunderte hindurch deutscher Führung bedurft."

Quelle: Schumann, Nestler, Weltherrschaft im Visier, Berlin 1975, S. 232.

[Lykurg]

Also wenn die Behauptung stimmt das Stalin die ganze Führungsriege beseitigt hat und eure Behauptung stimmt das sie hauptsächlich aus Juden bestand ist das nicht so klar.

Die Führungsriege unter Stalin bestand auch unter seiner Herrschaft fast gänzlich aus Juden; allerdings war Stalin Teil eines innerjüdischen Machtkampfes zwischen denen, die die Weltrevolution sofort vorantreiben wollten und denen, die erst einmal Russland zur Basis des Kommunismus ausbauen wollten, um wesentlich später die Bolschewisierung Europas und der Welt durchzuführen. "Rudolf Komoss - Juden hinter Stalin" ist da ein sehr gut recherchiertes Buch, dass den inneren Aufbau der KP unter Stalin diesbezüglich aufzeigt.

[marion]

Er hat durch seinen Fesselungsangriff auf den Brückenkopf Rschew den Sieg bei Stalingrad ermöglicht.

diese Angriffe führte er schon das ganze Jahr 42 mit Unmengen toten Soldaten, er war der größte Menschenschlächter auf europäischen Gebiet, den Europa jemals gesehen hat. Deutsche Frontoffiziere mussten ihren "Arbeitsplatz" auch wieder aufräumen, die Leichen auch in Särge stecken, soweit das ging, das mussten die Sowjetgeneräle nicht

[Brotzeit]

Stalin war ein armseliges Arschloch! So wie alle Sozialisten und ihre "Führer" …………………

[marion]

Ist das Dein Ernst?

-Ohne die Bindung in Russland stünden nahezu 4 Millionen deutsche und mehrere hunderttausend italienische, ungarische, rumänische etc. Soldaten mehr für das Festlandeuropa westlich der sowjetischen Grenze zur Verfügung, welch gewaltige Invasionsstreitkraft soll dagegen angehen können, wenn Du die tatsächliche Landung in der Normandie als "Miniinvasion" bezeichnest?
-Selbiges gilt für die Luftwaffe, ohne Bindung in Russland stünden diese Luftflotten zur freien Verfügung, von daher scheint es unmöglich, dass die Briten Malta, Gibraltar und den anderen Krempel halten könnten.
-Wenn kein Feldzug gegen die SU geführt würde, käme die Achse nicht derart früh in Bedrängnis bezüglich Sprit, da sie ihre Truppen nicht dauernd hin- und herkutschieren müsste, daraus folgernd stünde den Truppen in Nordafrika wesentlich mehr Sprit zur Verfügung. Vergiß nicht, in diesem hypothetischen Fall stünde der Großteil der Achse defensiv, lediglich am Schauplatz Mittelmeer/Nordafrika ginge es zur Sache.

Gekürzt...
-

was du beschreibst war Churchills größte Sorge im 2. Halbjahr 40, Anfang 41 , deshalb lenkte er mit diversen Geschichten Hitler gen Russland

[Lichtblau]

diese Angriffe führte er schon das ganze Jahr 42 mit Unmengen toten Soldaten, er war der größte Menschenschlächter auf europäischen Gebiet, den Europa jemals gesehen hat. Deutsche Frontoffiziere mussten ihren "Arbeitsplatz" auch wieder aufräumen, die Leichen auch in Särge stecken, soweit das ging, das mussten die Sowjetgeneräle nicht

Himmler Posener Rede:

"Ob die anderen Völker in Wohlstand leben oder ob sie verrecken vor Hunger, das interessiert mich nur soweit, als wir sie als Sklaven für unsere Kultur brauchen, anders interessiert mich das nicht."


Gegen diese Verbrecher ist jedes Mittel recht.

[marion]

Naja, echte Wissende sagen dir, wie "scheiße" der T34 beispielsweise zu warten war. Daß er auch gerne bei entsprechenden Fahrmanövern die wunderschönen überbreiten Ketten abwarf, usw. usf. ...

Bevor da allerdings das Ölwechselintervall zum Tragen kam, hatte ihn eh schon eine deutsche 5-, 7,5- oder 8,8 cm Gramate erwischt, oder eine Hohlladung. Oder es hatte sich seiner ein deutscher Panzernahbekämpfer angenommen ...

Aber das alles paßte ja zu Dschugaschwilis "strategischem Können" ... eben wie die Faust aufs (russische) Auge ...

die Lebenszeit eines T34 war auf ca 3 Monate ausgelegt, da brauchste keine Wartung mehr machen Ich hab mal gelesen, das bei vielen der Motor schon bei unter 100km den Geist aufgegeben hat und die Optik war auf voller Murks , wie deutsche Panzerleute feststellten
Letztendlich haben es nur die Unmengen gemacht, die unseren Panzern und Mukkern dann den Untergang beschert haben