Bewertung Stalins ? !

[Dr Mittendrin]

Richtig. Für mich haben sich die Westalliierten in ein gemachtes Bett gesetzt. Den Sieg hat die Sowjetunion erkämpft.

Ist schon lustig, dass wir Vertreter aller 3 Richtungen haben, die damals gekämpft haben.
Leider ist houndstooth nur einer, und ich und Diskurti sind nur 2.

Die Sowjetunion hat es mit Überzahl an Toten erkämpft.

[herberger]

Roosevelt und Stalin liebten sich und Churchill war das überflüssige 3. Rad am Wagen. Roosevelt schrieb an Stalin, er möchte Stalin alleine Treffen ohne den Churchill, nur Churchill erfuhr von diesem Brief und Roosevelt musste ihn besänftigen.

[Lichtblau]

[Links nur für registrierte Nutzer]

click

Interessantes Buch...

Was steht denn drin?

[Lichtblau]

Gekürzt

Ja, indoktrinierte, zu Kampfmaschinen umgebaute entmenschlichte vormalige Männer (falls sie solche überhaupt schon waren) waren sie, , welche in diesen Texten beschrieben wurden. Zufälligerweise (wohl eher kein Zufall) findet sich dieses Bild auch bei einigen Soldaten in Wehrmacht und Waffen-SS, vor allem bei den verlorenen Jahrgängen gegen Ende des Krieges, die nichts anderes als die Not der Endzwanziger und danach ihren Führer kannten und auch nichts über diesen kommen ließen.
Die nichtindoktrinierten wurden durch die Komissare sowjetischerseits und die "Kettenhunde" deutscherseits im Zaum gehalten.
Alles arme Schweine, nicht mehr und nicht weniger.

Warum entmenscht? Sie sind doch im Glauben am Kampf für das Gute gestorben.

[Lichtblau]

Die Sowjetunion hat es mit Überzahl an Toten erkämpft.

Anders ging es nicht die Welt vom Faschismus zu befreien.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun ja auch eine Sichtweise

Dieses Buch behandelt die Frage: Wer hat Hitler zu dem selbstmörderischen Überfall auf Stalin getrieben? Es handelt von den wahren Ursachen, Hintergründen und Inspiratoren der größten Katastrophe in der Geschichte Russlands, die am 22. Juni 1941 mit dem Überfall auf die Sowjetunion begann. Es entlarvt jene, die Hitler und seiner Partei das Geld gaben und ihm halfen, an die Macht zu kommen. Ziel der Machtübernahme Hitlers war der Überfall auf die UdSSR, d.h. die „Korrektur“ der Fehler westlicher Geheimdienste, welche 1919 zur Machtübernahme der Bolschewiki in Russland führte. Anstatt mit dem geraubten Gut zu verschwinden, blieben Lenin und sein Kommando an der Macht und schufen eine starke Staatsmacht, die nicht bereit war, sich den westlichen Staaten unterzuordnen. Auf der Grundlage eines umfangreichen Fakten- und Tatsachenmaterials wird in diesem Buch der logische Zusammenhang der historischen Ereignisse vom September 1919 bis zum 22. Juni 1941 dargelegt. Im Ergebnis erkennt der Leser, wer der wahre Brandstifter des Zweiten Weltkrieges ist, d.h. wer gemeinsam mit den Nazis in Europa die Verantwortung für die ungeheuerlichen Verbrechen trägt. 2008

[DaBayer]

Richtig. Für mich haben sich die Westalliierten in ein gemachtes Bett gesetzt. Den Sieg hat die Sowjetunion erkämpft.

Ist schon lustig, dass wir Vertreter aller 3 Richtungen haben, die damals gekämpft haben.
Leider ist houndstooth nur einer, und ich und Diskurti sind nur 2.

Da dies metaphorisch ist, mache ich kurz so weiter:

Das mit dem gemachten Bett kommt gut hin, wenn man es auf den Kampf zu Lande bezieht, denn die Amis haben hierbei nur noch das Kissen ein wenig glattgestrichen.

Der Hans und der Ivan haben sich halt gegenseitig die Schnauze poliert, während der Johnny den Ivan ein wenig mitgefüttert und gemeinschaftlich mit dem Tommy den Hans gepiesackt und ihm in die Eier getreten hat.
Du ignorierst halt das Piesacken und Eiertreten, während Houndstooth meint, dass der Ivan gar nicht zuschlagen können hätte. Und dann gibt es noch zB. moishe c, der davon ausgeht, dass die Schläge von Hans den anderen drei vorausgesagt wurde, nämlich durch verräterische Zuckungen.
Ergänzend hierzu noch:
Luigi war stets der kleine Bruder, ursprünglich als eine Art "Tagteam" gedacht, dem aber der Hans in der Not zu Hilfe eilen musste, dafür hat sich dann der Luigi allerdings auch artig bedankt und zwar mittels Wechsel der Seiten. Der Louis und der Grzegorz dagegen waren lediglich die Sparringspartner und Aufbaugegner für den Hans, so wie es auch der Lasse für den Ivan war.

[Lichtblau]

Da dies metaphorisch ist, mache ich kurz so weiter:

Das mit dem gemachten Bett kommt gut hin, wenn man es auf den Kampf zu Lande bezieht, denn die Amis haben hierbei nur noch das Kissen ein wenig glattgestrichen.

Der Hans und der Ivan haben sich halt gegenseitig die Schnauze poliert, während der Johnny den Ivan ein wenig mitgefüttert und gemeinschaftlich mit dem Tommy den Hans gepiesackt und ihm in die Eier getreten hat.
Du ignorierst halt das Piesacken und Eiertreten, während Houndstooth meint, dass der Ivan gar nicht zuschlagen können hätte. Und dann gibt es noch zB. moishe c, der davon ausgeht, dass die Schläge von Hans den anderen drei vorausgesagt wurde, nämlich durch verräterische Zuckungen.
Ergänzend hierzu noch:
Luigi war stets der kleine Bruder, ursprünglich als eine Art "Tagteam" gedacht, dem aber der Hans in der Not zu Hilfe eilen musste, dafür hat sich dann der Luigi allerdings auch artig bedankt und zwar mittels Wechsel der Seiten. Der Louis und der Grzegorz dagegen waren lediglich die Sparringspartner und Aufbaugegner für den Hans, so wie es auch der Lasse für den Ivan war.

lol, erfrischend

[DaBayer]

Warum entmenscht? Sie sind doch im Glauben am Kampf für das Gute gestorben.

Ist die Frage ernst gemeint?

Falls ja:
Das ist prinzipiell der selbe Glaube, der
-Die NATO-Soldaten für "Frieden, Freiheit und Demokratie" Kriege führen und
-Selbstmordattentäter und Märtyrer in den Tod gehen lässt,
-Kreuzzüge, Dschihad und anderen Mist ermöglicht,
-die menschliche Kritikfähigkeit unterdrückt nach den Gusti "Die da oben werden schon Recht haben" und "Wenn das der Führer/Stalin/Mao/etc. wüsste...."
-und uns so vorgaukelt, das "Richtige" zu tun, was aber oftmals falsch ist.
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Es ist doch davon auszugehen, dass ein einfacher Soldat, erst recht der zwangsrekrutierte, eigentlich nicht Krieg führen will. Damit er es aber tut, muss man ihm erfolgreich Flausen vom "Guten", "Richtigen", "Demokratie", "Freiheit" usw. in den Kopf setzen.
Im Grunde wäre es vernünftiger, dass die Kriegstreiber persönlich mit ihrem jeweiligen Kontrahenten ein Ehrenduell ausführten und der Sieger erhielte dann das Land, die Ressource, was auch immer.
Dies liest sich vielleicht nach extremem Pazifismus, dennoch ließe ich den Streithähnen ihren "Krieg", sie müssten sich halt mit Geringerem begnügen; für die bisherigen Kriegsprofiteure sähe es allerdings schlecht aus, tja.

[Don]

Jo, und am Christentum sind auch diese pösen, pösen Juden schuld..

Das ist allerdings nicht zu bestreiten.