Bewertung Stalins ? !

[herberger]

Stalin hat immer gespielt, und immer hatte er gewonnen, erst führte er seine Gegner hinters Licht und dann schlug er blitzschnell tödlich zu, nur diesmal nicht, diesmal schlug einer schneller zu als er(22.6.1941)! Stalin hatte verloren und das auch noch mit seinen eigenen Karten!

[Lichtblau]

Stalin hat immer gespielt, und immer hatte er gewonnen, erst führte er seine Gegner hinters Licht und dann schlug er blitzschnell tödlich zu, nur diesmal nicht, diesmal schlug einer schneller zu als er(22.6.1941)! Stalin hatte verloren und das auch noch mit seinen eigenen Karten!

So ein Quatsch.

Der heimtückische Überfall war die Grundlage für das sowjetische Imperium.

Ohne diesen hätte er niemals das moralische Recht für das Imperium gehabt.

[Lichtblau]

Es soll verschieden Diversionsgruppen gegeben haben, nur liefen die unter der Schirmherrschaft des NKWD oder GRU, möglicherweise hat man Kriegsgefangen dafür rekrutiert.
Wenn das in grösseren Rahmen geschehen wäre, dann hätte man spätestens in DDR eine Heldenkult darum organisiert.

Hast kalte Füsse bekommen und relativierst.

Hab dadurch keine Lust mehr die Informationen rauszusuchen, und dann so ein blödes Diskussions Ping Pong spielen.

[herberger]

So ein Quatsch.

Der heimtückische Überfall war die Grundlage für das sowjetische Imperium.

Ohne diesen hätte er niemals das moralische Recht für das Imperium gehabt.

Moralische Recht gegenüber wem? Bestimmt sind nicht die osteuropäischen Kolonien gemeint.

[Lichtblau]

Moralische Recht gegenüber wem? Bestimmt sind nicht die osteuropäischen Kolonien gemeint.

gegenüber der Weltöffentlichkeit

und auch Osteuropa

ne reine Aggression hätte gewaltig mehr Widerstand erzeugt

keine kommunistische Partei hätte eine Legitimität behaupten können

Propaganda kann nur aufblasen was schon da ist, aus nichts kann auch die beste Propaganda nichts machen

[herberger]

gegenüber der Weltöffentlichkeit

und auch Osteuropa

ne reine Aggression hätte gewaltig mehr Widerstand erzeugt

keine kommunistische Partei hätte eine Legitimität behaupten können

Propaganda kann nur aufblasen was schon da ist, aus nichts kann auch die beste Propaganda nichts machen

Die westlichen Verbündeten unterzogen Stalin propagandistisch eine Mohrenwäsche, wie etwa der immer gutmütige "Uncle Joe"!

[Lichtblau]

Die westlichen Verbündeten unterzogen Stalin propagandistisch eine Mohrenwäsche, wie etwa der immer gutmütige "Uncle Joe"!

nur im bestimmten maße, und das auch mehr weil die SU ein Machtfaktor war der sich wehren kann, zb irgendwo eine politischen oder wirtschaftlichen Druck als Gegenmassnahme aufbauen kann

Reagans das Reich des Bösen konnte erst ausgerufen werden als die SU schon schwach war

[mabac]

Hast kalte Füsse bekommen und relativierst.

Hab dadurch keine Lust mehr die Informationen rauszusuchen, und dann so ein blödes Diskussions Ping Pong spielen.

Es hat keine Seydlitz Truppen gegeben. Wenn ja, dann nennen Sie doch einfach Namen mit Dienstgrad in der Wehrmach und ihren Einsatzort seitens der Sowjets. Wie ich schon schrieb, in der DDR hätte man einen Heldenkult um solche Leute organisiert.

[Götz]

So ein Quatsch.

Der heimtückische Überfall war die Grundlage für das sowjetische Imperium.

Ohne diesen hätte er niemals das moralische Recht für das Imperium gehabt.

"Moralisches Recht auf ein Imperium", das klingt "very british", aber immerhin gibst du zu,
daß auch die Sowjetunion ein Imperium , folgerichtig auch imperialistisch, war. Angesichts der sehr umfassenden und frühen Vorbereitungen des "2. Imperialistischen Krieges" nur zu logisch, dabei aber von "Moral" zu reden, spricht für immense Unverfrorenheit, Heuchelei
und Doppelmoral.

[Lichtblau]

"Moralisches Recht auf ein Imperium", das klingt "very british", aber immerhin gibst du zu,
daß auch die Sowjetunion ein Imperium , folgerichtig auch imperialistisch, war. Angesichts der sehr umfassenden und frühen Vorbereitungen des "2. Imperialistischen Krieges" von "Moral" zu reden, spricht für immense Unverfrorenheit, Heuchelei
und Doppelmoral.

den sowjetischen "Imperialismus" fand ich gut, wobei ich den Begriff nicht verwende