Bewertung Stalins ? !

[SprecherZwo]

Da hast du schon recht. Stalin hat mit sehr viel Gewalt Russland aus einem mittelalterlichen, völlig rückständigen Zarenreich in ein neues, modernes Zeitalter geführt und den Grundstock für die spätere Großmacht UDSSR gelegt.

Für mich stellt sich die Frage, ob dieser spektakuläre Erfolg wirklich die Millionen Opfer rechtfertigt. Ich meine, nein. Stalin ist und bleibt für mich ein blutiger Schlächter in einer langen weltumspannenden Reihe blutiger Schlächter, von denen wir sogar selbst einen hatten.

Du meinst sicherlich den Sachsenschlächter. Der war in der Tat eine Schande für das Germanentum.

[herberger]

Interessant ist, US Atomwissenschaftler wollten den Einsatz der Atombomben gegen Japan verhindern, aber gegen Deutschland hatten sie keine Skrupel.

[Nathan]

Das "Land, in dem ich gut und gerne leb(t)e" ist 1991 endgültig untergegangen, davon ist so gut wie nichts mehr übrig. Ich war gleich skeptisch, wie sich diese "Wiedervereinigung" auswirken würde, nicht so sehr materiell, da war ich gelassen und dachte - vielleicht auch ziemlich arrogant - ach, das ist schon zu bezahlen. Aber kulturell hat es mir umgehend Sorgen gemacht. Vor allem, als die "gelernten Mitteldeutschen" auf ein Mal an prominenter Stelle in der Politik auftauchten, woher sollten die denn wissen, wie "Demokratie" geht, nach 40 Jahren sozialistischer Diktatur unter der Einheits-SED? Wenn ich heute die verdammte Kanzlette sehe, denn denke ich "ich hab' nicht mal im Ansatz geahnt, wie schlimm es werden würde"....

Du warst nicht arrogant sondern zu recht zuversichtlich. Die Wiedervereinigung ist bezahlt. Sie kostet heute noch Geld, aber der Zugewinn an Boden, Menschen und nationaler Identität war den Preis wert.

ich war aber auch überrascht, wie schnell die "gelernten Mitteldeutschen", denen der Ruf anhaftete, sich über jeden Materialengpass und die darauf eintretende Arbeitsruhe zu freuen, wie schnell unsere neuen Mitbürger überall im Westen Fuß fasten. Die hübschen und unkomplizierten Ostmädchen schnappten sich in Windeseile die westlichen Porschefahrer, die verlassenen Ostjungs stürzten sich in Arbeit und Karriere und nach nur wenigen Jahren begegnete man überall hauptsächlich schlauen Sachsen in allen möglichen Führungspositionen. Von den Chefs wegen ihrer typisch deutschen Blockwartmentalität geliebt, von den Westkollegen mit großem Argwohn beobachtet.
Da war es dann nur folgerichtig, dass sich sukzessive auch die Parlamente mit den neuen Bürgern füllten. Intrigen, Bespitzelung, Ellebogen - das erinnerte schon stark an die Zustände in der bayerischen CSU, die sich gegen die Intruder aus Sachsen erfolgreich zur Wehr setzte. Bis heute spielen die Ostbürger in der bayerischen Politik keine Rolle. In anderen Bundesländern ist das ganz anders.

Aber keep cool. Auch die protestantische Osthäsin hat uns nicht zugrunde gerichtet. Das siehts du in meinen Augen immer noch viel zu schwarz, um nicht zu sagen zu negroid... ;-)

[autochthon]

soso... die schlauen Sachsen und ihre typisch deutsche Blockwartmentalität... (Post 213).

[Odem]

@ Hohlpfosten..
die betr Territorien hat Hitler Stalin im geheimen Zusatzprotokoll (H-S-Pakt)
auf dem Silbertablett präsentiert als "Interessenszone" am 24.8.39 .
Schon damals war Stalin klar: Hitler würde die SU mittelfristig angreifen!
Wozu ihm Ostpolen + das Baltikum als Aufmarschzone überlassen?
(500 km vor Moskau, 100 km vor Leningrad..)
Hitler hat sich darüber auch nicht beschwert..

auf die Dauer
bricht Wahrheit
jene Mauer
des Trugs

Dein affiges Argument könnte man ebenso drehen.
Und nein, man wollte, wo sich mit den Polskis wesentlich die Wolken verdunkelten einfach ruhe vor dem Ivan haben, daher machte man entsprechende Zugeständnisse.
Tatsächlich gehörte nämlich das Baltikum zur deutschen Interessensphäre, was wenig wundert, wenn man sich mit Geschichte auskennt, denn auch hierbei handelt es sich um deutsche Kulturlandschaften, als Bsp. Riga ist eine Hansestadt, zusätzlich lebten dort recht viele Deutsche, Heinz Erhardt, als Bsp. war Baltendeutscher, vollidiot.

Über dem hinaus erklärt dies noch immer nicht die Aggressionen gegen Rumänien, Bulgarien und Finnland, außer, es handelte sich um Geopolitische Erwägungen, was meine Aussage in dem Fall absolut untermauert.


Sei es drum, Du Möchtegern Kommi bist eben Strunzendoof, was auch der wesentliche Unterschied zwischen Dir und “Lichtblau“ ist, welcher zwar ebenfalls geistg rot gefärbt ist, allerdings im großen und ganzen weiß, wovon er schreibt.
Also, zieh ab - oder belese dich ersteinmal, Spinner.

[dscheipi]

Aber keep cool. Auch die protestantische Osthäsin hat uns nicht zugrunde gerichtet. Das siehts du in meinen Augen immer noch viel zu schwarz, um nicht zu sagen zu negroid... ;-)

da sind ja nun jede menge leute anderer meinung in bezug auf zugrunde richten.

wie ich dir kürzlich hier empfahl, schau auf deine rentenberechnung, u.a.

zugrunde richten muss ja nicht zwangsläufig den ausgerufenen staatsbankrott bedeuten.

wieviel rentner brauchen grundsicherung? wieviel eingeborene sind obdachlos? schon mal rumgeschaut und flaschensammler und müllinspizierer gesehen?

usw. usw.

[herberger]

Stalin war bestimmt nicht paranoid, falls er es doch war dann ist es eine Seuche die allen kommunistischen Spitzenfunktionäre befiel. Alle diese Führer und besonders Stalin dachten immer "Was ich denk und was ich tu, das traue ich auch anderen zu"!

DDR Wandlitz Funktionäre berichteten zwischen den Nachbarn in der Wandlitz Siedlung gab es keine privaten Kontakte, wenn man sich über den Weg lief dann grüßte man und das war es dann auch schon. War das Scheu oder Misstrauen?

[dscheipi]

Das "Land, in dem ich gut und gerne leb(t)e" ist 1991 endgültig untergegangen, davon ist so gut wie nichts mehr übrig. Ich war gleich skeptisch, wie sich diese "Wiedervereinigung" auswirken würde, nicht so sehr materiell, da war ich gelassen und dachte - vielleicht auch ziemlich arrogant - ach, das ist schon zu bezahlen. Aber kulturell hat es mir umgehend Sorgen gemacht. Vor allem, als die "gelernten Mitteldeutschen" auf ein Mal an prominenter Stelle in der Politik auftauchten, woher sollten die denn wissen, wie "Demokratie" geht, nach 40 Jahren sozialistischer Diktatur unter der Einheits-SED? Wenn ich heute die verdammte Kanzlette sehe, denn denke ich "ich hab' nicht mal im Ansatz geahnt, wie schlimm es werden würde"....

ich empfand es so, dass die ddr irgendwie überrollt wurde, sah es dann in vilshofen, dort waren für die ersten die zelte aufgebaut worden... die leute wussten nicht richtig, wo sie waren und inhaber von kleineren betrieben gingen gleich dorthin fischen nach arbeitnehmern.
es kam zu gesprächen, ich bekam nachbarn "aus dem osten" und die sagten nur "keiner sagte uns, dass wir nicht automatisch einen kindergarten hätten und den bus von uns zum betrieb".

ja, es war in der form nicht zu ahnen... und jetzt ist es, wie es ist - nicht mal statisch...prognose übel.

[Nathan]

soso... die schlauen Sachsen und ihre typisch deutsche Blockwartmentalität... (Post 213).

Ist dir das noch nie aufgefallen? Unsere neuen deutschen Ostbürger waren und sind bis heute viel deutscher als die Westbürger, die sich ja in Jahrzehnten von Freiheit und Wohlstand europäisiert hatten, wärend die Trabis nur zwischen Ostsee und dem Schwarzen Meer pedendeln konnten. Ok, Auch mal nach Sibirien...
Auch die Bewertung von Stalin und all seinen russischen Nachfolgern erfolgt im Osten positiver als im Westen. Typisches Stockholm-Syndrom, btw.

[houndstooth]

ohne den Krieg gegen die UdSSR hätten Churchill u Roosevelt keine Möglichkeit gehabt Hitler zu stoppen
zumal für die Wehrmacht die Option Afrika -> Suez offenstand..

Unsinn, es haette laenger gedauert. Ohne Zweifel.

Doch dem Huhn wurde der Hals umgedreht , so oder so.
Es gab auch keine Wehrmacht-Suez-Option. Voelliger Bloedsinn.