Bewertung Stalins ? !

[Diskurti]

Ich fühle mich weder zum Richter berufen, noch sehe ich mich als missionierender Pfaffe dieser oder jener Ideologie oder irgendeines schiefen Ismus.

Aber eines weiß ich, DIE Wahrheit gibt es nicht, und ich bin Menschen gegenüber äußerst misstrauisch, die meinen die Wahrheit gefunden zu haben, oder die Wahrheit innerhalb ihrer Ideologie/Philosophie/Weltanschauung in Pacht genommen haben.

Die Wahrheit gibt es doch wir haben sie noch nicht gefunden
befinden uns aber auf dem Weg dort hin wie lange auch immer..

[Diskurti]

Die von vielen ehemaligen Ostfrontkämpfern erwähnte Wehrunwilligkeit der Rotarmisten im ersten Kriegsjahr darf jederzeit angesprochen werden - und auch die Aktivitäten hinter der Front, die das russische Volk und auch den Georgier Stalin auf "die traditionell, beharrliche Verteidigung von Mütterchen Russland" rückbesinnen ließen.

Anfangs begrüßten die Sowjetbürger die Deutschen als Befreier.
Doch wurden sie rasch vom Gegenteil belehrt..
Damit fällt auch das Urteil über die deutschen Eroberer
jenseits des angeblichen 'Kampfes gegen den Bolschewismus'.

[Diskurti]

Stalin, so viele Verbrechen ihm auch anzulasten sind
hat die Kardinalherausforderung seiner Zeit erfolgreich bewältigt..
Doch bleibt die Frage ob es ein Anderer nicht hätte besser machen können
Die Modernisierung des Landes und seine Rüstung für den kommenden Krieg.
Dieser Verdienst lässt sich ihm nicht absprechen.
Doch bleibt die Frage ob es ein Anderer nicht hätte besser machen können?
Trotzki? Bucharin? Kamenew?,, andere Vorschläge?
Ich fürchte Keiner davon wäre besser geeignet
gewesen diesen Job zu bewältigen als Stalin.

[mabac]

Ich fürchte Keiner davon wäre besser geeignet
gewesen diesen Job zu bewältigen als Stalin.

Wer heute selbst unter Linken mit Verstand behauptet, Stalin wäre alternativlos gewesen, gilt bei denen als Idiot. Die Wirtschaft und der Lebensstandard der SU waren bis 1927 auf deutlichen Erholungskurs, nur wurde diese Entwicklung aus politischen ideologischen Gründen abrupt gestoppt. Was geschah nämlich auf dem XV. Parteitag? Informieren Sie sich!
Schon 1928 ging die Agrarprduktion drastisch zurück. Bis 1927 erfolgreiche Projekte zur Industrialisierung wie der Kuzbass wurden eingestampft.
Keiner war besser geeignet?

[moishe c]

Stalin, so viele Verbrechen ihm auch anzulasten sind
hat die Kardinalherausforderung seiner Zeit erfolgreich bewältigt..
Doch bleibt die Frage ob es ein Anderer nicht hätte besser machen können
Die Modernisierung des Landes und seine Rüstung für den kommenden Krieg.
Dieser Verdienst lässt sich ihm nicht absprechen.
Doch bleibt die Frage ob es ein Anderer nicht hätte besser machen können?
Trotzki? Bucharin? Kamenew?,, andere Vorschläge?
Ich fürchte Keiner davon wäre besser geeignet
gewesen diesen Job zu bewältigen als Stalin.

Dein Beitrag hier oben drüber verrät eine ganze Menge über deinen moralischen Maßstab und deinen Charakter ...


... und deine "road map" für das Forum hier ...

[herberger]

Weil in diesem Strang und in x weiteren ähnlich gelagerten, wie die Katze um den heißen Brei, um dieses heikle Thema herumdiskutiert wird. Anscheinend haben die Anhänger der beiden Ideologien bei einer näheren Auseinandersetzung mit diesen offen gehaltenen Fragen viel zu verlieren

Es gab diese Ausdrücke Vernichtungskrieg und Weltanschauungskrieg, diese Ausdrücke sind wirklich gefallen, aber nicht so wie sie heute interpretiert werden.

Es wurde vor dem Russlandfeldzug in der Wehrmachtsführung gesagt die Sowjets werden einen Weltanschauungskrieg und einen Vernichtungskrieg führen. Warum sollte die Wehrmacht ihre Kriegsführung so bezeichnen, denn sie waren militärische Praktiker und nicht für politische Parolen zuständig.

[Daggu]

Die Wahrheit gibt es doch wir haben sie noch nicht gefunden
befinden uns aber auf dem Weg dort hin wie lange auch immer..

Entweder bist du ein bisschen sehr, sehr doof, oder original debil, oder einfach nur ein heilloser Schwätzer, der seiner Sinne nicht mächtig ist.

Was ist denn nun Wahrheit? Wie definierst du selbst Wahrheit, wie ordnest du Wahrheit ein?

Nehmen wir Habermas als nur ein Beispiel:

Der prinzipielle Einwand (gegen den absolutistischen Wahrheitsbegriff) ist für mich, dass sich auch Milliarden kluge und freie Menschen zusammen irren können, dass das menschliche Erkenntnisvermögen eventuell gar nicht in der Lage ist, das Sein, bzw. seine grundsätzlichsten Wesenszüge zu begreifen.

Stimmt das? Ich denke schon und man kann das Irren der Massen am Beispiel des ewigen Kriegszustandes zwischen den Weltreligionen ebenso festmachen, wie an den Beispielen des Nationalsozialismus, oder einer simulierten Demokratie, oder eben auch an dem hier zur Debatte stehenden Kommunismus/Stalinismus. Die Beispiele der Gegenwart, von den allein selig machenden Wahrheiten dieser oder jener apodiktischen Volks-Beglückungs-Partei jetzt lieber einmal höflich zu schweigen.

Für mich ist Wahrheit eine syphilitische und unfruchtbare Hure, die jeder Mensch, auch jeder Idiot (wie in deinem Fall) nach belieben besteigen kann, sich auf ihr austoben kann wie immer er will, aber dieses kranke und besudelte Weib kann auch immer nur eine kranke und schmutzige "Wahrheit" schenken.

Wobei dann Stalin, um beim Thema zu bleiben, mit dieser schlimmen Schlumpe wohl sehr oft und ausdauernd kopuliert haben muss.

[herberger]

Wahrheiten über Stalin und den Bolschewismus. Zitat "Rücksicht auf die unschuldige Zivil Bevölkerung kennt der Bolschewismus nicht"!

[Lichtblau]

Es gab diese Ausdrücke Vernichtungskrieg und Weltanschauungskrieg, diese Ausdrücke sind wirklich gefallen, aber nicht so wie sie heute interpretiert werden.

Es wurde vor dem Russlandfeldzug in der Wehrmachtsführung gesagt die Sowjets werden einen Weltanschauungskrieg und einen Vernichtungskrieg führen. Warum sollte die Wehrmacht ihre Kriegsführung so bezeichnen, denn sie waren militärische Praktiker und nicht für politische Parolen zuständig.

Ich habe meinen Opa gefragt wofür er glaubte zu kämpfen, und er sagte "für Deutschland". Ich fragte ob sie denn nicht irgendwie nationalsozialistisch in der Armee indoktriniert wurden, er sagte "das gab es nicht".

Mein Opa war von 42 bis 45 an der Ostfront und ist nach dem Krieg Kommunist geworden und war absolut gegen den NS eingestellt.

Für mich widerlegt das das ganze Gefasel von Weltanschauungskrieg und Vernichtungskrieg der heutigen Historiker, deren Beweisführung sich auf eine Zitatmontage weniger einschlägiger Zitate beschränkt, in denen Hitler und ein paar Generäle Aussagen in dieser Richtung tätigen.

[herberger]

Anfangs begrüßten die Sowjetbürger die Deutschen als Befreier.
Doch wurden sie rasch vom Gegenteil belehrt..
Damit fällt auch das Urteil über die deutschen Eroberer
jenseits des angeblichen 'Kampfes gegen den Bolschewismus'.

Dieser Unfug wurde von den Sowjets verbreitet, schon nach 1945 glaubten das viele Deutschen obwohl sie auch sagten gesehen haben sie so etwas nicht.