Stalin, so viele Verbrechen ihm auch anzulasten sind
hat die Kardinalherausforderung seiner Zeit erfolgreich bewältigt..
Doch bleibt die Frage ob es ein Anderer nicht hätte besser machen können
Die Modernisierung des Landes und seine Rüstung für den kommenden Krieg.
Dieser Verdienst lässt sich ihm nicht absprechen.
Doch bleibt die Frage ob es ein Anderer nicht hätte besser machen können?
Trotzki? Bucharin? Kamenew?,, andere Vorschläge?
Ich fürchte Keiner davon wäre besser geeignet
gewesen diesen Job zu bewältigen als Stalin.
Wer heute selbst unter Linken mit Verstand behauptet, Stalin wäre alternativlos gewesen, gilt bei denen als Idiot. Die Wirtschaft und der Lebensstandard der SU waren bis 1927 auf deutlichen Erholungskurs, nur wurde diese Entwicklung aus politischen ideologischen Gründen abrupt gestoppt. Was geschah nämlich auf dem XV. Parteitag? Informieren Sie sich!
Schon 1928 ging die Agrarprduktion drastisch zurück. Bis 1927 erfolgreiche Projekte zur Industrialisierung wie der Kuzbass wurden eingestampft.
Keiner war besser geeignet?
Früher waren Dick und Doof zwei Personen.
Till Backhaus
Es gab diese Ausdrücke Vernichtungskrieg und Weltanschauungskrieg, diese Ausdrücke sind wirklich gefallen, aber nicht so wie sie heute interpretiert werden.
Es wurde vor dem Russlandfeldzug in der Wehrmachtsführung gesagt die Sowjets werden einen Weltanschauungskrieg und einen Vernichtungskrieg führen. Warum sollte die Wehrmacht ihre Kriegsführung so bezeichnen, denn sie waren militärische Praktiker und nicht für politische Parolen zuständig.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Entweder bist du ein bisschen sehr, sehr doof, oder original debil, oder einfach nur ein heilloser Schwätzer, der seiner Sinne nicht mächtig ist.
Was ist denn nun Wahrheit? Wie definierst du selbst Wahrheit, wie ordnest du Wahrheit ein?
Nehmen wir Habermas als nur ein Beispiel:
Der prinzipielle Einwand (gegen den absolutistischen Wahrheitsbegriff) ist für mich, dass sich auch Milliarden kluge und freie Menschen zusammen irren können, dass das menschliche Erkenntnisvermögen eventuell gar nicht in der Lage ist, das Sein, bzw. seine grundsätzlichsten Wesenszüge zu begreifen.
Stimmt das? Ich denke schon und man kann das Irren der Massen am Beispiel des ewigen Kriegszustandes zwischen den Weltreligionen ebenso festmachen, wie an den Beispielen des Nationalsozialismus, oder einer simulierten Demokratie, oder eben auch an dem hier zur Debatte stehenden Kommunismus/Stalinismus. Die Beispiele der Gegenwart, von den allein selig machenden Wahrheiten dieser oder jener apodiktischen Volks-Beglückungs-Partei jetzt lieber einmal höflich zu schweigen.
Für mich ist Wahrheit eine syphilitische und unfruchtbare Hure, die jeder Mensch, auch jeder Idiot (wie in deinem Fall) nach belieben besteigen kann, sich auf ihr austoben kann wie immer er will, aber dieses kranke und besudelte Weib kann auch immer nur eine kranke und schmutzige "Wahrheit" schenken.
Wobei dann Stalin, um beim Thema zu bleiben, mit dieser schlimmen Schlumpe wohl sehr oft und ausdauernd kopuliert haben muss.
Wahrheiten über Stalin und den Bolschewismus. Zitat "Rücksicht auf die unschuldige Zivil Bevölkerung kennt der Bolschewismus nicht"!
Geändert von herberger (11.03.2019 um 08:24 Uhr)
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Ich habe meinen Opa gefragt wofür er glaubte zu kämpfen, und er sagte "für Deutschland". Ich fragte ob sie denn nicht irgendwie nationalsozialistisch in der Armee indoktriniert wurden, er sagte "das gab es nicht".
Mein Opa war von 42 bis 45 an der Ostfront und ist nach dem Krieg Kommunist geworden und war absolut gegen den NS eingestellt.
Für mich widerlegt das das ganze Gefasel von Weltanschauungskrieg und Vernichtungskrieg der heutigen Historiker, deren Beweisführung sich auf eine Zitatmontage weniger einschlägiger Zitate beschränkt, in denen Hitler und ein paar Generäle Aussagen in dieser Richtung tätigen.
backward never.
ignore: Lichtblau
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)