Wer den Mielke nicht liebt, ist einen Stalin nicht wert.
Wer den Mielke nicht liebt, ist einen Stalin nicht wert.
Wer ist "denen"?
Die biographische Daten, wie die von Mielke und Müller in irgendeiner Form veröffentlichen?
Sie sind, glaube ich, geistig nicht sehr behende.
Fall man noch Zeitzeugen trifft, aus dem linken Lager selbstverständlich, die bagatellisieren vielleicht die Umstände, aber die sind mittlerweile trotz Altersstarrsinns nicht so unklug wie Sie, das zu leugnen.
Früher waren Dick und Doof zwei Personen.
Till Backhaus
Dann gebe ich dir mal eine Vermutung preis, die sich auf die Aussagen vieler ehemaliger Ostfrontkämpfer bezieht. Der von den Nationalsozialisten propagierte und praktizierte Rassenwahn sicherte das Überleben von Stalin, seinen Schergen und Helferhelfern - und am Ende des WKII waren die so mächtig, wie nie zuvor.
Whatever you do, do no harm!
Weil in diesem Strang und in x weiteren ähnlich gelagerten, wie die Katze um den heißen Brei, um dieses heikle Thema herumdiskutiert wird. Anscheinend haben die Anhänger der beiden Ideologien bei einer näheren Auseinandersetzung mit diesen offen gehaltenen Fragen viel zu verlieren
Whatever you do, do no harm!
oho, demnach sind die Bürger der Usa durch das Wirken eines Mc Carthy
weniger dumm geworden als ohne ihn. Man stelle sich vor Mc Carthy lebte noch
und hätte es gar zum PotUS gebracht.. dann könnten wir heute ein US-Volk bewundern
von einer Klugheit welche etwa jener der Deutschen unter Hitler entspräche.
Das wär doch garnicht so undumm, oder?
Ganz ohne Frage fußt Militärmacht auf der Wirtschaftskraft eines Landes. In welchem Umfang ergibt sich nach Bedarf.Du scheinst auch dem Irrtum aufzusitzen, Macht ließe sich direkt aus wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit ableiten. Das ist Blödsinn, maximal besteht ein indirekter Zusammenhang, wenn dieses Potenzial genutzt wird, um "Gewehre zu produzieren". Glaubst du nicht? Wie kommt es die notorisch bankrotte UdSSR dann schaffen, so lange Weltmacht zu sein? Indem sie einen schon ungesunden Anteil ihrer Leistungsfähigkeit genau darauf verwendet haben, genug "Gewehre zu produzieren". Macht ist immer militärisch begründet, das mag vorgestrig sein, aber der Mensch ist ja auch ein Entwurf aus grauer Vorzeit.
Ohne Wirtschaftsdynamik gewinnt man allenfalls den Krieg gegen einen benachbarten Zwergstaat wie zB Luxemburg..
Doch Macht geht auch mit wenig Militär. China gibt hier das beste Beispiel.
Da brauchst Du nur eine Zweitschlagkapazität und bist aus dem Schneider..
Deshalb wird es keine großen Kriege mehr geben -,-
Die von vielen ehemaligen Ostfrontkämpfern erwähnte Wehrunwilligkeit der Rotarmisten im ersten Kriegsjahr darf jederzeit angesprochen werden - und auch die Aktivitäten hinter der Front, die das russische Volk und sogar den Georgier Stalin auf "die traditionell, beharrliche Art der Verteidigung von Mütterchen Russland" rückbesinnen ließen.
Geändert von Kurti (10.03.2019 um 23:14 Uhr) Grund: Ergänzung
Whatever you do, do no harm!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)