Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[Rumpelstilz]

Eisenhower - Rheinwiesen - bis zu 3 Millionen verhungern lassen.

Nuernberg - Folterungen der deutschen Angeklagten.

Amerikaner - Atombomben auf Japan abgeworfen.

Amerikaner - mindestens ein Dutzend voelkerrechtswidrige Kriege gefuehrt.

Juden - nach 1945 - Palestina - Landraub und Vernichtung der einheimischen Bevoelkerung.

Polen - nach 1945 - grausame Vernichtung der ethnisch deutschen Bevoelkerung.

England, Frankreich - deutsche POWs zur Sklavenarbeit verwendet.

In Kenia haben zehn Jahre nach Ende des 2. Wk die Briten auch KZs für Zivilisten errichtet. [Links nur für registrierte Nutzer]

"Die nicht mehr zu verdeckenden Menschenrechtsverletzungen in den Internierungslagern, die die britische Regierung aber trotzdem bis 2012 offiziell leugnete [...]"

"bis 2012 offiziell leugnete". Mehr braucht man eigentlich gar nicht zu wissen.

Es gab auch schon in den Jahren vorher Zeitungsberichte darüber, dass Akten zu den KZs, die für die üblichen 50 Jahre unter Verschluss gehalten wurden, verschwunden waren, was auch die Klagen ehemaliger Inhaftierter beeinflusste. Ich selber bin jetzt zu faul, auch diese Zeitungsberichte erneut herauszusuchen, das kann der "geneigte Leser" auch für sich selbst bewerkstelligen.

Genauso die Diskussion um die Zahlen, wieviel Zivilisten nun interniert wurden und wieviele davon umgekommen sind. Viele Briten buchen das unter "Right or wrong, my country" ab und viele Nichtbriten, die sich aber der NWO nahestehend fühlen, wird das auch nicht interessieren. Waren ohnehin ja fast alles Neger ...

[Chronos]

(....)

Das ist Quatsch. Im Rahmen der Wissenschaft kann ergebnisoffen geforscht und diskutiert werden. Theoretisch. Da greifen dann vielleicht Mechanismen der Selbstzensur aus sozial-gesellschaftlichen Gründen. Das hat aber mit dem 130er nichts zu tun. Niemand wird vor Gericht gezehrt wenn er wissenschaftliche Ergebnisse vorstellt die der Geschichtsschreibung widersprechen wenn sie eben wissenschaftlich sind. Letzteres ist eben der Punkt. Wissenschaftliches Arbeiten ist definiert. Viele der Hobbyrevisionisten arbeiten unwissenschaftlich.

Unsinn.

Wenn "ergebnisoffen" geforscht und diskutiert werden dürfte, würden nicht 70 Jahre nach Ende des WK2 immer noch unzählige Akten aus jener Zeit unter Verschluss in den Archivschränken der Siegermächte schlummern.

Beispielsweise weigern sich unsere britischen Freunde ("wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr"....) immer noch, die Unterlagen zum Fall Rudolf Heß der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Von wegen "ergebnisoffen". Es darf gelacht werden....

[Valdyn]

Unsinn.

Wenn "ergebnisoffen" geforscht und diskutiert werden dürfte, würden nicht noch 70 Jahren nach Ende des WK2 immer noch unzählige Akten aus jener Zeit in den verschlossenen Archivschränken der Siegermächte schlummern.

Beispielsweise weigern sich unsere britischen Freunde ("wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr"....) immer noch, die Unterlagen zum Fall Rudolf Heß der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Von wegen "ergebnisoffen". Es darf gelacht werden.... :fzeig:

Das stimmt zwar ist aber in diesem Zusammenhang unerheblich. Oder was sollten die Dokumente zeigen? Etwa eines wo drin steht "Ätschibätsch, es hat keine propagandistische Entmenschlichung, keine Deportationen, keine Lager und keine Leichenberge gegeben?" Am Ende haben sich die Historiker auch den Krieg nur ausgedacht, oder wie?

[SprecherZwo]

Das ist Quatsch. Im Rahmen der Wissenschaft kann ergebnisoffen geforscht und diskutiert werden. Theoretisch. Da greifen dann vielleicht Mechanismen der Selbstzensur aus sozial-gesellschaftlichen Gründen. Das hat aber mit dem 130er nichts zu tun. Niemand wird vor Gericht gezehrt wenn er wissenschaftliche Ergebnisse vorstellt die der Geschichtsschreibung widersprechen wenn sie eben wissenschaftlich sind. Letzteres ist eben der Punkt. Wissenschaftliches Arbeiten ist definiert. Viele der Hobbyrevisionisten arbeiten unwissenschaftlich.

Aber wie gesagt, ich bin auch kein Freund vom 130er. Aus eben diesem Grund. Soll sich doch jeder zum Horst machen können wenn er unbedingt will. Im Gegenteil. Eine Abschaffung des entsprechenden Teils des 130er hätte wahrscheinlich eine Entmystifizierung dieses Themas im Sinne von "vielleicht haben sie ja doch recht" zur Folge und würde viele davor bewahren diesen Leuten hinterherzulaufen.

Aber der Holocaust gehört zum Gründungsmythos der BRD und dieser wird logischerweise entsprechend geschützt. Und das ist ja auch der Grund warum sie ihn angreifen. Um die Wahrheit geht es gar nicht. Auf beiden Seiten. Die BRD würde ihn so oder so schützen als Gründungsmythos, ob wahr oder nicht. Und die Revisionisten würden ihn so oder so angreifen, ob sie es besser wüssten oder nicht.

Das Rudolf-Gutachten genügte allen wissenschaftlichen Ansprüchen, trotzdem wurde Germar Rudolf ins Gefängnis geworfen. Damit ist deine Behauptung, es könne ergebnisoffen geforscht werden, widerlegt.

[C-Dur]

Brauchen wir jetzt gar nicht rumgeilen.
Rheinwiesenlager war schlimm genug und wird leider nirgends erwähnt. Da gehört darauf hingewiesen. da sind wir uns einig.
Ich hätte was ganz grob zwischen 80.000 und 120.000 Toten in Erinnerung.

3 Millionen ist einfach Humbug.

Edit:
Es gibt sogar Publikationen die schruben etwas von 8-10.000 Toten. Aus der Erinnerung.

He, nix humbug... offiziell waren es 1,7 Millionen. Grad gestern gelesen habe ich von geschaetzten 3 Millionen. Ist doch klar, dass diese Zahl klein gehalten werden muss, genau wie die Zahl der Toten in Dresden. Die Sieger schreiben die Geschichte!

[SprecherZwo]

Brauchen wir jetzt gar nicht rumgeilen.
Rheinwiesenlager war schlimm genug und wird leider nirgends erwähnt. Da gehört darauf hingewiesen. da sind wir uns einig.
Ich hätte was ganz grob zwischen 80.000 und 120.000 Toten in Erinnerung.

3 Millionen ist einfach Humbug.

Edit:
Es gibt sogar Publikationen die schruben etwas von 8-10.000 Toten. Aus der Erinnerung.

Wer an 6 Millionen glaubt, kann auch an 3 Millionen glauben. Natürlich gilt bei deutschen Opfern immer die niedrigstmögliche Zahl, während bei anderen stets die Höchstmögliche gilt. Wer da zweifelt, glaubt natürlich an Reptiloide

[Shahirrim]

Er hat nicht die Größe hinzunehmen was geschah...

Was geschah denn? Außer der Niederlage weißt du doch gar nichts. Du glaubst und bist auch derjenige, der glaubt, wenn das auf Muslime ausgeweitet wird. Da wirst auch du brav nichts leugnen. Ich wette, wenn ein TV-Team vor dir steht, dann beschimpfst du nicht mal Muslime, obwohl das nicht per se unter §130 fällt.


Leute wie du sind doch die Feigesten der Feigen.

[Valdyn]

Das Rudolf-Gutachten genügte allen wissenschaftlichen Ansprüchen, trotzdem wurde Germar Rudolf ins Gefängnis geworfen. Damit ist deine Behauptung, es könne ergebnisoffen geforscht werden, widerlegt.

Gut, das führt natürlich zu nichts. Das Gutachten wurde widerlegt. Du magst da an eine ungerechte Behandlung oder gar globale VT glauben, ich stehe da eher auf dem Standpunkt, das Gutachten ist weltweit einsehbar, die Widerlegung auch.

Wir sind beide keine Experten. Was ist nun wahrscheinlicher? Dass ein solcher Bericht, der, sollte er stimmen, ein absoluter investigativer Knüller wäre über den man in 1000 Jahren noch spräche, sollte er hieb - und stich - und wasserfest sein, in seiner Richtigkeit weltweit in der etablierten Wissenschaft nicht anerkannt wird? Oder dass er schlicht widerlegt wurde und deswegen zu recht keine Rolle spielt?

Ich kenne deine Antwort. Du glaubst die erste Möglichkeit ist wahrscheinlicher und damit an Reptiloiden. Insofern lass es gut sein.

[Chronos]

Das stimmt zwar ist aber in diesem Zusammenhang unerheblich. Oder was sollten die Dokumente zeigen? Etwa eines wo drin steht "Ätschibätsch, es hat keine propagandistische Entmenschlichung, keine Deportationen, keine Lager und keine Leichenberge gegeben?" Am Ende haben sich die Historiker auch den Krieg nur ausgedacht, oder wie?

Ach du meine Güte. Unerheblich, aber ergebnisoffen? Was für ein dämlicher Spruch!

Wie sollte man wissen, was in Unterlagen steht, wenn man sie nicht zu Gesicht bekommt?

Aber wer hier mit "Ätschibätschi" herumhantiert, dem sind wohl auch sonst ziemlich infantile Gedankengänge zuzutrauen...

Übrigens wird jemand nicht - wie von dir in deinem vorherigen Beitrag geschrieben - vor Gericht "gezehrt", sondern "gezerrt". Aber von "ergebnisoffen" plappern. Passt irgendwie....

[autochthon]

He, nix humbug... offiziell waren es 1,7 Millionen. Grad gestern gelesen habe ich von geschaetzten 3 Millionen. Ist doch klar, dass diese Zahl klein gehalten werden muss, genau wie die Zahl der Toten in Dresden. Die Sieger schreiben die Geschichte!

Quelle zu den "offiziellen" 1,7 Millionen Toten?