Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[herberger]

Solcherart hatte Himmler sich doch schon häufiger geäussert. Insofern war die Posener Rede keine Zäsur.

Darüber hinaus wurde diese Rede auch schriftlich aufgezeichnet und im nachhinein bestätigt. Sogar David Irving geht von der Echtheit dieser Aufzeichnungen aus.

Die Rede wurde erst gar nicht auf ihre Echtheit untersucht, vermutlich weil es sich nicht lohnte.

Dafür das diese Rede der Super Beweis ist, wurde sie zu jeder Zeit sehr sparsam eingesetzt.

[SprecherZwo]

Sie wurde allerdings auch protokolliert und im Nachhinein bestätigt. Passt schon. Himmlers Vorstellungen von der Germanisierung des Ostgebietes incl. aller Folgen hat er ja des häufigeren geäussert.

Geredet wird viel, das bedeutet noch lange nicht, dass es dann so umgesetzt wird. Roosevelt hat auch von der Sterilisation aller Deutschen gesprochen.

[Großmoff]

Die Rede wurde erst gar nicht auf ihre Echtheit untersucht, vermutlich weil es sich nicht lohnte.

Dafür das diese Rede der Super Beweis ist, wurde sie zu jeder Zeit sehr sparsam eingesetzt.

Naja - man kann natürlich alles in Frage stellen und jeden Beweis als Fälschung leugnen. Dann stellt sich aber die Frage, worüber man noch diskutieren soll.

Ich bin ja nun wirklich nicht der Mensch der die Niederlage der deutschen Wehrmacht abfeiert (-> Thema) oder jedweden Unsinn glaubt, der über den 2. WK verbreitet wird.
Himmlers hat aber seine Gedankengänge in vielerlei Hinsicht und gegenüber diversen Personen geäussert und war bei zumindest einer Massenerschiessung von Juden persönlich zugegen. Insofern passt seine Rede absolut ins Gesamtbild.

[Großmoff]

Geredet wird viel, das bedeutet noch lange nicht, dass es dann so umgesetzt wird. Roosevelt hat auch von der Sterilisation aller Deutschen gesprochen.

Das ist richtig. Ich bezog mich auch nur auf die Bezeichnung "Untermensch" und das Himmler sich diesbezüglich über die Russen so geäussert hat.
In der offiziellen Propaganda fand dieser Begriff keinen Einzug.

[herberger]

Naja - man kann natürlich alles in Frage stellen und jeden Beweis als Fälschung leugnen. Dann stellt sich aber die Frage, worüber man noch diskutieren soll.

Ich sprach nicht von Fälschung, es sind nur Anmerkungen.

[Dr.Zuckerbrot]

Naja - man kann natürlich alles in Frage stellen und jeden Beweis als Fälschung leugnen. Dann stellt sich aber die Frage, worüber man noch diskutieren soll.

Ich bin ja nun wirklich nicht der Mensch der die Niederlage der deutschen Wehrmacht abfeiert (-> Thema) oder jedweden Unsinn glaubt, der über den 2. WK verbreitet wird.
Himmlers hat aber seine Gedankengänge in vielerlei Hinsicht und gegenüber diversen Personen geäussert und war bei zumindest einer Massenerschiessung von Juden persönlich zugegen. Insofern passt seine Rede absolut ins Gesamtbild.

Man sollte sich schon im Klaren sein über den Desinformationspegel, mit dem man es zu tun hat:

Boyds „Ruhelos“ ist eine Art Gegenstück dazu – keine Fiktion, sondern gut dokumentierte Geschichte. Mehr als 3.000 Mitarbeiter der BSC (British Security Coordination) waren damit befasst, Falschmeldungen zu lancieren, die eine zunehmende Bedrohung der USA suggerieren und die Deutschen verunsichern sollten. Mitten in Manhattan unterhielten sie eine gut ausgestattete Redaktion, doch ihre Nachrichten versuchten sie überall in der Welt in die Medien einzuspeisen, damit sie von dort aus von amerikanischen Agenturen als authentisch übernommen werden konnten.

Die BSC arbeitete wie eine richtige Nachrichtenagentur, und Boyd schildert minutiös, wie diese Desinformations-Agenturen funktionierten. Er zeigt, dass Nachrichten niemals neutral sind. „Wenn sie auch nur zur Hälfte geglaubt wurden, führten sie zu allerlei kleinen Veränderungen – zu einer Kettenreaktion mit unabsehbaren Folgen“, sagt der oberste Agent des Romans. Die Regel „Traue niemandem“ gilt nicht nur für Menschen, sondern auch für Meldungen – eine Erfahrung, die hier am historischen Beispiel vorgeführt wird, die aber von bleibender Aktualität ist.

Ein Meisterstück der BSC-Fälschungen ist eine Karte Südamerikas, auf der die Nazis festlegen, wie sie den Kontinent neu aufteilen werden. Die zukünftigen Fluglinien der Lufthansa sind darauf eingezeichnet, und der Panama-Kanal gehört zum deutschen Hoheitsgebiet. Selbst Präsident Roosevelt fiel auf diesen Fake herein und ging darauf in einer Rede ein. In Boyds Story steht sie im Mittelpunkt einer gefährlichen Aktion. Von hier aus führt der Verrat in viele Richtungen. Doch entscheidend für den Kriegseintritt der USA ist schließlich nicht die Arbeit des BSC, sondern der japanische Angriff auf Pearl Harbor. Die Anstrengungen, mit Intrigen, Lügen, Mord und Erpressung am Rad der Geschichte zu drehen, waren damit überflüssig. So steht am Ende die Einsicht, „wie unbedeutend und kleinkariert das alles war, wenn es ums ‚große Ganze‘ geht“.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Die einzige die Himmler direkt fragte was bekannt ist, das war die Fliegerin Hanna Reitsch.

Sie sagte zu Himmler, "Ich habe in Schweden in Zeitungen gelesen sie ermorden Menschen"? Himmler lächelte nur, und sagte "alles nur Feindpropaganda"!

[Systemhandbuch]

Wo ein Wille gewesen wäre, wäre auch ein Weg gewesen.

Die Kapitalisten haben prächtig verdient am Krieg.

Hat sich jetz nicht wirklich was verändert, oder? Läuft halt jetzt etwas subtiler ab.

[Götz]

Und? Geh doch mal dem Indiz nach.
Aber da kommt ja nie was von euch.

Träge lahmarschige Masse, die nur in der Lage ist was aufgeschnapptes wieder zu geben.

Wenn die Deutschen wirklich geeignet sind ein Herrenvolk zu sein, dann müssen die anderen ja noch träger und lahmarschiger sein.

Aber das geht ja gar nicht. 0 bleibt 0, da geht nichts drunter.

Der Langmut deiner/eurer deutschen Wirte ist
durch politisch hochaktive Ostblockaltlasten nicht unendlich belastbar.

[Lichtblau]

Der Langmut deiner/eurer deutschen Wirte ist
durch politisch hochaktive Ostblockaltlasten nicht unendlich belastbar.

Was für Wirte?