Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[Larry Plotter]

Eigentlich: "Vertrag vom 12. September 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland" (Zwei-plus-Vier-Vertrag)

Eine allgemeine Erklärung dem Frieden dienen zu wollen ist kein Friedensvertrag. Ein Friedensvertrag ist ein völkerrechtlicher Vertrag zwischen Kriegsparteien, der den Kriegszustand beendet und einen Friedensschluss oder dessen wesentliche Bedingungen vorläufig festsetzende Bestimmungen enthält.

Nun, es ist doch ein Vertrag zwischen den Kriegsparteien!

2+4 eben nur deswegen,
weil
auf der einen Seite die BRD und die DDR als Vertreter des dann neuen Deutschlands standen
und
auf der anderen Seite die 4 Handlungsbevollmächtigten sämtlicher Anderer am Krieg Beteiligten.

(sowas ist ein ganz normaler Vorgang. Jeder Rechtsanwalt handelt z.B. vor Gericht "im Auftrage seines Mandanten",
der "Mandant" muss ja nicht mal anwesend sein,
nur der "Beauftragte" muss seinen Mandanten über das Ergebnis informieren und dieser muss es dann zu mindestens akzeptieren, oder die Sache geht weiter)

Und wie also üblich musste der Vertrag den "anderen Kriegsparteien zur Kenntnis gegeben werden", denn er war ja zwischen der BRD /DDR und den Bevollmächtigten ausgehandelt worden (nur Polen wurde eingeladen, zeitweise) und benötigte demzufolge
(wie üblich wenn man im Auftrage Anderer handelt) die Zustimmung und Akzeptanz der "Anderen".

Diese "Bekanntgabe" fand im Rahmen der KSZE statt, wo dann alle anderen Kriegsparteien den Vertrag akzeptieren konnten,
oder die 4 Bevollmächtigten auffordern konnten, nach zu verhandeln.


Das die 4 schon seit 45 für die "Anderen" handelten war doch bekannt.
Die Russen erklärten damals, gegenüber den USA, Briten und Franzosen, dass sie aus der Ostzone die Ansprüche der unter ihrem Einfluss stehenden Staaten befriedigen würden, die Briten demontierten in ihrer Zone damals z.B. für die Griechen und stellten das demontierte Gut, welches die Griechen sich ausgesucht hatten, im Hamburger Hafen zur Abholung bereit usw.usw.

Da war es nur folgerichtig, das die 4 Handlungsbevollmächtigten am Ende die von ihnen 1945 übernommene Aufgabe auch beendeten
einschl. Informierung über die Beendigung ihrer Aufgabe.
Und, soweit mir bekannt,
hat kein Land gegen den, von den 2 und den 4 ausgehandelten, Vertrag Einspruch erhoben, womit das Thema 2.WK endgültig beendet ist.

[Larry Plotter]

Weil du dauernd vergißt was im GG steht:

GG Art 146
"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage,
an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Ich mache es mal anders, ich markiere es Dir mal….mit Frage von mir…..


Wann gilt also noch das Grundgesetz?

„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt,



und es verliert erst dann seine Gültigkeit, wenn eine Verfassung in Kraft tritt…..




Fazit,
man könnte eine Verfassung haben wollen,
aber man könnte auch mit dem

"Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt"


leben.......

[Larry Plotter]

Das kann schon sein, aber sein Wille war auch nicht wichtig.

Kohl hat die Einheit nach seinen Vorstellungen bekommen.

Eben......

[tosh]

Der Artikel so wie viele Teile des GG voll „Na(t)si“:

Das steht immer wieder

Deutsch,
Gesamtes Deutsches Volk.

Dann noch freie Entscheidung, Freiheit, Einheit, das geht gar nicht.*

Wobei ja noch große Gebiete fehlen oder von den „Arbeiterverrätern“ verschenkt wurden, also ist die Einheit nicht vollendet und wird es vermutlich auch nie werden.

Das wurde auch vor der Wiedervereinigung gesagt.
Sag niemals nie, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Für die verlorenen Gebiete habe ich allerdings keine Hoffnung.

*Erstaunlich, dass die Besatzer diesen Artikel überhaupt zugelassen haben.

[tosh]

Ich mache es mal anders, ich markiere es Dir mal….mit Frage von mir…..

Wann gilt also noch das Grundgesetz?

„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt,

und es verliert erst dann seine Gültigkeit, wenn eine Verfassung in Kraft tritt…..

Fazit,
man könnte eine Verfassung haben wollen,
aber man könnte auch mit dem

"Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt"

leben.......

Schon klar dass du gerne in Unfreiheit lebst.

[herberger]

Eben......

Ja hat er weil es der Sowjetunion und den USA egal war, wem es nicht egal war das waren GB und Frankreich, aber die hatten keinen Einfluss, bis ihnen Kohl den Einfluss schenkte, und so log Helmut Kohl dem Volk vor, er müsse mit Frankreich und GB über die deutsche Wiedervereinigung verhandeln. Es ging Kohl dabei nur um ein vereinigtes Europa, und da für müsse er besonders Frankreich zu diensten sein (Abschaffung der DM) zum Beispiel.

[Großmoff]

Schon klar dass du gerne in Unfreiheit lebst.

Wodurch macht sich diese Unfreiheit bemerkbar?

[Gehirnnutzer]

Eigentlich: "Vertrag vom 12. September 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland" (Zwei-plus-Vier-Vertrag)

Eine allgemeine Erklärung dem Frieden dienen zu wollen ist kein Friedensvertrag. Ein Friedensvertrag ist ein völkerrechtlicher Vertrag zwischen Kriegsparteien, der den Kriegszustand beendet und einen Friedensschluss oder dessen wesentliche Bedingungen vorläufig festsetzende Bestimmungen enthält.

Bolle, ein Friedensvertrag ist eine Möglichkeit einen Krieg formal zu beenden, aber nicht die einzige.

Ich verweise auf meinen Beitrag #2768

[Bolle]

Bolle, ein Friedensvertrag ist eine Möglichkeit einen Krieg formal zu beenden, aber nicht die einzige.

Ich verweise auf meinen Beitrag #2768

Es ist aber die eindeutig,verbindlichste! Ja, auch solche wurden schon gebrochen......
Scheint aber überhaupt aus der Mode gekommen zu sein! Aber Kriege scheinen ja auch keine Kriege mehr zu sein.

[Gehirnnutzer]

Es ist aber die eindeutig,verbindlichste! Ja, auch solche wurden schon gebrochen......
Scheint aber überhaupt aus der Mode gekommen zu sein! Aber Kriege scheinen ja auch keine Kriege mehr zu sein.

Wirklich verbindlichste? Völkerrecht beruht auf zwei Dingen, auf Anerkennung und dem Grundsatz pacta sunt servanda. Solange beides eingehalten wird, sind alle Arten Frieden zu schließen gleich verbindlich.