Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[Sherpa]

Vor allem von den eigenen Leuten. Von den KdF-Sparern, von den MeFo-Wechsel-Käufern, von den Eisernen Sparern, von den Industriefirmen, die Steuererleichterungen erhielten, wenn die staatlichen Rüstungsaufträge erst später bezahlt wurden... Dann wurden die etwa 500-Tausend deutschen Juden enteignet, die fast alle zu den Vermögenderen zählten. Dann wurden die Reserven und Devisen Österreichs und Tschechiens vereinnahmt, und dann kam letztlich der Krieg.

Er hatte noch ganz andere Geldquellen:


Karlheinz Deschner:

“Der Moloch”

Seite 219... Die Wallstreet kauft Hitler

Es waren dieselben Wallstreet-Kreise, die schon 1917 die bolschewistische Revolution finanziert hatten, die auch Hitler beisprangen, in der einzigen Absicht, seine Machtergreifung, seine Aufrüstung sowie den nächsten Weltkrieg zu ermöglichen und damit für sie selbst noch riesigere Gewinne als im letzten. Dieselben Wallstreet-Kreise übrigens, die nach 1945 auch den Kalten Krieg schürten und die großen Nutznieß er der Remilitarisierung der deutschen Bundesrepublik wurden,

Treffend resümiert der Amerikaner H.R. Knickerbocker in seinem Buch Deutschland So oder So? die Lage in Europa im Jahr 1932: »Die amerikanischen Investitionen auf dem europäischen Kontinent sind in einem Schlachtfeld angelegt«. Und eine von Henry Ford tradierte Äußerung Paul Warburgs vor einem Senatsausschuß besagt, »daß es zur jüdischen Politik - vielleicht zu der großer Finanz-Firmen im allgemeinen - gehört, auf alle Parteien zu setzen, so daß ihre Interessen auf jeden Fall gesichert sind, gleichviel welche Partei obenauf kommt«.

Man hat die Summe, mit der Adolf Hitler gekauft worden ist, um den Zweiten Weltkrieg zu inszenieren, auf etwa eineinhalb Milliarden Mark, nach heutiger Kaufkraft, geschätzt. So fragwürdig diese Bezifferung sein mag - feststeht, daß Hitler nicht nur der Erfüllungsgehilfe der deutschen Industrie gewesen ist....

... Die etablierte Geschichtsschreibung, die mitunter so überheblich wie unlauter auf Objektivität insistiert, vernachlässigt noch immer gerade die wirtschaftlichen Komponenten im globalen Beziehungsgeflecht, die ökonomischen Faktoren als bestimmende Antriebskräfte, und spart die Manipulationen des multinationalen Geldgesindels gewöhnlich gänzlich aus. Sie dient meist mehr der Verschleierung geschichtsentscheidenderZüge als deren Aufdeckung, dient mehr den herrschenden Strömungen und Potentaten als der echten Kritik......

....An den Konferenzen im Hotel Adlon waren beteiligt: »Bankier Warburg als Treuhänder des New Yorker Bankhauses Kuhn, Loeb & Co. sowie eine Gruppe der amerikanischen Ölfinanz. Auf deutscher Seite haben an den Verhandlungen teilgenommen Hitler, Göring, Gregor Strasser, von Heydt, ein Berliner Rechtsanwalt L...«
.....Bei Beratungen der Präsidenten der »Federal Reserve«-Banken, des eigentlichen Finanzzentrums der Wallstreet, der fünf unabhängigen Banken, Vertreter der Roval Dutch, der Standard Oil Rockefeller jun. u.a. im Sommer 1929 wurde Warburg schließlich gebeten zu prüfen, ob Hitler für amerikanisches Geld zugänglich sei. Als Gegenleistung hätte dieser gegenüber Frankreich eine aggressive Außenpolitik einzuleiten, sollte aber »in die wirklichen Motive der amerikanischen Unterstützung nicht eingeweiht werden«....

Als Taschenbuch unter 20,-- DM.

[Demokrat]

Es wurde kein Konsumverzicht durch den Krieg schmackhaft gemacht. Im Gegenteil, er wurde als Raubkrieg propagiert mit dem man noch mehr konsumieren kann.

Halten wir fest: die Zusammenbruchsthese des 3. Reiches durch Verschuldung bei seinen Bürgern ist Unsinn.

Ja, genau davon spreche ich doch. Aber ohne den Krieg hätte das Nazi-Regime so nicht weitermachen können. Und es wäre ganz gewiss eine wirtschaftliche Depression in Deutschland eingetreten, zumal das DR ja auch über keinerlei Devisen verfügte, da nach der Machtübernahme kaum noch exportiert wurde.

[Lichtblau]

Ja, genau davon spreche ich doch. Aber ohne den Krieg hätte das Nazi-Regime so nicht weitermachen können. Und es wäre ganz gewiss eine wirtschaftliche Depression in Deutschland eingetreten, zumal das DR ja auch über keinerlei Devisen verfügte, da nach der Machtübernahme kaum noch exportiert wurde.

Ist unwichtig.

Sie wollten den Krieg, rüsteten daher, und waren dann durch Probleme in
Folge der Hochrüstung gezwungen ihn auch zu beginnen.

Entscheidend ist das sie den Krieg wollten. Und das hatte andere Gründe.

Man könnte einwenden das sie gezwungen waren den Kieg zu früh zu eröffnen.
Aber sie haben das Rüstungstempo steuern können.
Da gabs ja entsprechende Auseinandersetzungen.

[Demokrat]

Ist unwichtig.

Sie wollten den Krieg, rüsteten daher, und waren dann durch Probleme in
Folge der Hochrüstung gezwungen ihn auch zu beginnen.

Entscheidend ist das sie den Krieg wollten. Und das hatte andere Gründe.

Man könnte einwenden das sie gezwungen waren den Kieg zu früh zu eröffnen.
Aber sie haben das Rüstungstempo steuern können.
Da gabs ja entsprechende Auseinandersetzungen.

Ich will dir bei den meisten Punkten gar nicht widersprechen, aber denke mal an den Vierjahresplan. Der wurde 1936 verabschiedet und sah keinen Krieg vor 1940 vor. Dennoch wollte Hitler den Krieg am liebsten schon ums Sudetenland, und das war 1938. Hier ist halt auch schwer festzustellen, ob bereits wirtschaftliche Nöte vorlagen, oder ob Hitler einfach nicht mehr abwarten konnte. Ich tippe allerdings auch eher auf letzteres.

[herberger]

Ist unwichtig.

Sie wollten den Krieg, rüsteten daher, und waren dann durch Probleme in
Folge der Hochrüstung gezwungen ihn auch zu beginnen.

Entscheidend ist das sie den Krieg wollten. Und das hatte andere Gründe.

Man könnte einwenden das sie gezwungen waren den Kieg zu früh zu eröffnen.
Aber sie haben das Rüstungstempo steuern können.
Da gabs ja entsprechende Auseinandersetzungen.

Am 3.9.1939 stellte der Westen bereits fest, kein Frieden ohne Sieg,

[Parabellum]

Dafür braucht es keinen Volksaufstand. Dafür braucht es bloß Bürger, die ihre bezahlten Autos einfordern, die ihre Wechsel einlösen oder die die Erlöse ihrer Ersparnisse abheben wollen. Auf diesem Wege sind schon ganz andere Systeme zusammengebrochen. Die Weltwirtschaftskrise kam auch erst dadurch richtig in Fahrt, weil die Bürger ihre Investitionen wieder abzogen, bevor sie gar nichts mehr wert waren.

Bei dem mangelhaften Bestand an Konsumgütern blieb den Menschen gar nichts anderes übrig als zu sparen, wofür sollten sie ihr Geld denn ausgeben.

[Lichtblau]

Bei dem mangelhaften Bestand an Konsumgütern blieb den Menschen gar nichts anderes übrig als zu sparen, wofür sollten sie ihr Geld denn ausgeben.

Die wollten ihr Geld auch gar nicht einfordern.

Diese Generation hatte die Tugend der Sparsamkeit.

Alle meine Grosseltern auch die meiner Frau gaben auch nach der Wende kaum Geld aus und sparten es.

Die Kinder kloppten sich dann ums Erbe und habens sofort verprasst.

[Parabellum]

Die wollten ihr Geld auch gar nicht einfordern.

Diese Generation hatte die Tugend der Sparsamkeit.

Alle meine Grosseltern auch die meiner Frau gaben auch nach der Wende kaum Geld aus und sparten es.

Die Kinder kloppten sich dann ums Erbe und habens sofort verprasst.

Selbst wenn sie gewollt hätten, wäre kein Gegenwert in Form von Waren vorhanden gewesen. Die zwischen 1939 und 1943 allein bei den Sparkassen angesparten 40 Mrd. Reichsmark dienten letzten Endes nur als Gegenposten zu den Schulden des Reiches und verpufften im Zuge der Währungsreform 1948. Zwischen 1950 und 1954 betrugen die Sparvermögen der Bevölkerung weniger als 1/5 der obigen Summe (in DM), eben weil das Geld nun auch wieder ausgegeben werden konnte.
Aber ja, das Sparverhalten dieser Generation war noch ganz anders. Man war genügsam, nicht dem Konsumwahnsinn ausgesetzt und bekam bei der Bank auch noch einen ordentlichen Zins.

[herberger]

Ist unwichtig.

Sie wollten den Krieg, rüsteten daher, und waren dann durch Probleme in
Folge der Hochrüstung gezwungen ihn auch zu beginnen.

Entscheidend ist das sie den Krieg wollten. Und das hatte andere Gründe.

Man könnte einwenden das sie gezwungen waren den Kieg zu früh zu eröffnen.
Aber sie haben das Rüstungstempo steuern können.
Da gabs ja entsprechende Auseinandersetzungen.

Wenn der Führer statt Rüstung den Vertrag von Versailles bezahlt hätte, hätte es da auch Geldgeber gegeben, und vor allem wäre NS Deutschland nicht Pleite gegangen, wenn sie ausschließlich Versailles bezahlt hätten?

[Lichtblau]

Selbst wenn sie gewollt hätten, wäre kein Gegenwert in Form von Waren vorhanden gewesen. Die zwischen 1939 und 1943 allein bei den Sparkassen angesparten 40 Mrd. Reichsmark dienten letzten Endes nur als Gegenposten zu den Schulden des Reiches und verpufften im Zuge der Währungsreform 1948. Zwischen 1950 und 1954 betrugen die Sparvermögen der Bevölkerung weniger als 1/5 der obigen Summe (in DM), eben weil das Geld nun auch wieder ausgegeben werden konnte.
Aber ja, das Sparverhalten dieser Generation war noch ganz anders. Man war genügsam, nicht dem Konsumwahnsinn ausgesetzt und bekam bei der Bank auch noch einen ordentlichen Zins.

Das stimmt schon. Aber trotzdem trauten sich die Nazis nie dem Volk die Konsumtion zu verweigern.

1943 produzierte Deutschland u.a.:

4,4 Millionen Scheren
4.800 Tonnen Haarwasser
4 Millionen Meter Babywäsche
7 Millionen Hausschuhe und Turnschuhe
184.000 Tonnen Haushaltskeramik
150.000 Heizkissen
1 Million Klosetts
120.000 Schreibmaschinen
3.600 elektrische Kühlschränke
300.000 Stromzähler


Quelle: Milward, Die deutsche Kriegswirtschaft, Stuttgart 1966, S. 96 ff.

Das ist ein Grund warum sie den Krieg verloren.
Die Sowjetunion und auch England konnten ihrer Bevölkerung viel mehr zumuten, da im Kampf gegen das Böse, die Menschen zu Opfern bereit sind, während die Nazis ein Raubkrieg propagierten.