Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[amendment]

Man nennt es jetzt so, weil man es 1990 verpennt hat:





Die höchstoffizielle Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Danke, Diff, für deine Recherche.

Aber offensichtlich wollen hier Einige das weder de facto noch de jure wahrhaben. Ich sage: Sie dürfen gerne bei dieser Meinung bleiben.

[Großmoff]

Ich fürchte, da bist du schwer im Irrtum. Google mal bitte nach "Bereinigungsgesetze". Das GG ist weder eine Verfassung, noch ist das GG derzeit gültig

Was zeichnet denn eine Verfassung aus bzw. ist Voraussetzung für eine?

[herberger]

Was zeichnet denn eine Verfassung aus bzw. ist Voraussetzung für eine?

Eine Verfassung kann man auf 1 oder 2 Blätter Papier schreiben, das GG ist wie ein Buch das man unbegrenzt erweitern kann.

[Großmoff]

Eine Verfassung kann man auf 1 oder 2 Blätter Papier schreiben, das GG ist wie ein Buch das man unbegrenzt erweitern kann.

Erweitern oder kürzen. Beides passiert.

Aber das war ja nicht meine Frage.
Ich wollte wissen, warum das GG keine Verfassung sein kann bzw. welche Anforderungen erfüllt sein müssen, um als Staat eine zu haben.

[Süßer]

Das ehemalige Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (West) ist nach der Wiedervereinigung zu gesamtdeutschen Verfassung geworden. Ob uns das passt oder nicht: Sowohl de facto als auch de jure ist das nicht mehr als juristisches Provisorium für den "Übergang" zu sehen, sondern es ist als "vollwertige" Verfassung zu betrachten.

Das ist - leider - so hinzunehmen. Und auch kein einziges Land der Welt käme auf die Idee zu behaupten, dass Deutschland keine Verfassung hätte. Oder das wirtschaftsmächtigste Land Europas (nach Russland) auf einem normativem Provisorium fußt...

Beweis es, vorallem das die Implikationen nicht mehr zutreffen.
Würde mich wundern, wenn Du einen Beweis anführen könntest.

Aber Du kannst glauben, was Du willst. (Auch das Du unfehlbar bist.)
Aber bitte diffamiere deine Diskutenten nicht oder habe ich Dich als Idiot von der Altenativlosriege diffamiert?

[amendment]

Beweis es, vorallem das die Implikationen nicht mehr zutreffen.
Würde mich wundern, wenn Du einen Beweis anführen könntest.

Aber Du kannst glauben, was Du willst. (Auch das Du unfehlbar bist.)
Aber bitte diffamiere deine Diskutenten nicht oder habe ich Dich als Idiot von der Altenativlosriege diffamiert?

Ich gehe davon aus, dass du zum Thema "Grundgesetz" und "Verfassung" sowie die diesbezüglichen Benennungen und juristischen Bedeutungen diejenigen Texte der User hier gelesen hast, wo das ausführlich erklärt und dargestellt wird. Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Des Weiteren bin ich nicht unfehlbar, wie kommst du auf solch eine abwegige Behauptung?

Und ich fühle mich durch deine Äußerungen auch nicht diffamiert - so wie ich auch selbst niemanden diffamiert habe.

[amendment]

Wir sind besetzt und lt. Schäuble seit 1945 nicht souverän. Du kennst Schäuble auch nicht?

Und selbstverständlich besorgst du eine 2/3-Mehrheit für die GG-Änderung.

1. Bring mir bitte das entsprechende Schäuble-Zitat, o.k.?

2. Selbstverständlich bedarf es dazu einer 2/3-Mehrheit. Wenn die Zeit dafür reif ist, wird diese auch erreicht werden.

[marion]

1. Bring mir bitte das entsprechende Schäuble-Zitat, o.k.?

2. Selbstverständlich bedarf es dazu einer 2/3-Mehrheit. Wenn die Zeit dafür reif ist, wird diese auch erreicht werden.

zu 1. seine Rede auf der Bankentagung am 18.11.2011, du hast ziemliche Wissensdefizite, damit wird das mit deinen Visionen nix, die Eliten sind längst 2 Schritte weiter

die komplette Rede gibts auch auf der Tube, suchst du dir aber selber

2. ja die Zeit wird dafür reif sein, wenn die weißen Autochthonen (europaweit) nur noch eine kleine Minderheit sein werden, deine Kinder werden es sicher erleben

[amendment]

zu 1. seine Rede auf der Bankentagung am 18.11.2011, du hast ziemliche Wissensdefizite, damit wird das mit deinen Visionen nix, die Eliten sind längst 2 Schritte weiter

die komplette Rede gibts auch auf der Tube, suchst du dir aber selber

2. ja die Zeit wird dafür reif sein, wenn die weißen Autochthonen (europaweit) nur noch eine kleine Minderheit sein werden, deine Kinder werden es sicher erleben

Wolfgang Schäuble meint das Gesagte aber in etwa so: Vor dem Hintergrund übergeordneter, supranationaler Bündnisse und den sich hieraus ergebenden Verpflichtungen ist es klar, dass jedes einzelne Land, das sich zu diesen Verpflichtungen bekennt, gleichsam auch auf einen Teil seiner nationalen Souveränitätsrechte verzichtet.

Wer Anderes in Wolfgang Schäubles Aussage sieht, hat ihn falsch verstanden.

[beathooven]

Wolfgang Schäuble meint das Gesagte aber in etwa so: Vor dem Hintergrund übergeordneter, supranationaler Bündnisse und den sich hieraus ergebenden Verpflichtungen ist es klar, dass jedes einzelne Land, das sich zu diesen Verpflichtungen bekennt, gleichsam auch auf einen Teil seiner nationalen Souveränitätsrechte verzichtet.

Wer Anderes in Wolfgang Schäubles Aussage sieht, hat ihn falsch verstanden.

Derjenige versteht ihn sogar böswillig und unterbelichtet falsch. Ist alles genau nachvollzogen worden, wie der FinMin das meinte.