Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[Rhino]

Steht das so in deiner Fibel "Geschichte für Komsomolzen"? Roosevelt mag schon Ende der 30er Jahre darüber nachgedacht haben, Groß Britannien in seiner Rolle als Weltmacht abzulösen, aber ihm dürfte durchaus klar gewesen sein, dass es dazu nicht die "Hilfe" der Bolschewiken brauchen würde, deren Zeit begann erst langsam, als das Empire schon wankte.

Eisenhower mag zur Funktionselite gehoert haben, die Kursentscheidungen werden in den USA aber andere Kreise getroffen haben. In den 30er Jahren wird es wohl in erster Linie darum gegangen sein, dass die USA aus ihrer Wirtschaftskrise herauskommt. Daher war man einem Kriege bzw. der massiven Unterstuetzung von Kriegsparteien (lend lease) durchaus nicht abgeneigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Um das zu erreichen provoziert man dann auch schon mal Inzidenzen im Atlantik.

[marion]

Eisenhower mag zur Funktionselite gehoert haben, die Kursentscheidungen werden in den USA aber andere Kreise getroffen haben. In den 30er Jahren wird es wohl in erster Linie darum gegangen sein, dass die USA aus ihrer Wirtschaftskrise herauskommt. Daher war man einem Kriege bzw. der massiven Unterstuetzung von Kriegsparteien (lend lease) durchaus nicht abgeneigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Um das zu erreichen provoziert man dann auch schon mal Inzidenzen im Atlantik.

das war nur MIT Krieg machbar, nach 45 hätte man wieder abrüsten müssen und wäre wieder auf dem Stand von 38 gelandet, deshalb hat man schnell einen neuen Feind aus dem Hut gezaubert, der Pater Nicoll hat in seinem Buch "Englands Krieg gegen Deutschland" dieser Thematik ein ganzes Kapitel gwidmet

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

1938 gingen in den USA die Arbeitslosenquote wieder rauf auf etwa 20% der new deal war gescheitert. Die Arbeitslosenquote ging dann ab 1939 bis 1943 runter auf 1,3 %. Da werden die Kriegsgründe eindeutig plausibel. Für die USA brachen goldene Zeiten an, moralisch wurde erklärt, tu gutes und verdiene daran.

[Parabellum]

Die Arbeitslosenquote ging dann ab 1939 bis 1943 runter auf 1,3 %. Da werden die Kriegsgründe eindeutig plausibel

Daran denke ich gerne wenn ich an die Arbeitslosenstatistik des Deutschen Reiches denke. 1933 4,8 Millionen, 1939 0,12 Millionen. Krieg und deren Vorbereitung bringt Vollbeschäftigung.

[herberger]

Daran denke ich gerne wenn ich an die Arbeitslosenstatistik des Deutschen Reiches denke. 1933 4,8 Millionen, 1939 0,12 Millionen. Krieg und deren Vorbereitung bringt Vollbeschäftigung.

Das klingt nur logisch, wenn das so stimmen würde, es gab keine Hochrüstung, es gab Straßenbau, Wohnungsbau und viele soziale Projekte und es wurden mehr Konsumartikel produziert. Außerdem hatten die USA auch nicht den geringsten Grund ab 1938 zum Krieg zu rüsten

[Parabellum]

Das klingt nur logisch, wenn das so stimmen würde, es gab keine Hochrüstung, es gab Straßenbau, Wohnungsbau und viele soziale Projekte und es wurden mehr Konsumartikel produziert.

Machen wir uns nichts vor. In Punkto Kaufkraft und Lebensstandard war das Reich damals auf demselben Level wie heutzutage der Iran, Südafrika oder Tunesien. Im Vergleich mit den USA war der Lebensstandard, Stand 1938, nur halb so hoch und mind. 1/3 niedriger als in England. Der dt. Arbeiter war schon froh wenn er sich eine Wohnung, die ein US-Arbeiter maximal seinem Hund überlassen hätte, leisten und Essen beschaffen konnte. Konsumgüter ? Pffffft !

Außerdem hatten die USA auch nicht den geringsten Grund ab 1938 zum Krieg zu rüsten

Ich dachte wir hätten nicht für den Krieg gerüstet ?

[herberger]

Machen wir uns nichts vor. In Punkto Kaufkraft und Lebensstandard war das Reich damals auf demselben Level wie heutzutage der Iran, Südafrika oder Tunesien. Im Vergleich mit den USA war der Lebensstandard, Stand 1938, nur halb so hoch und mind. 1/3 niedriger als in England. Der dt. Arbeiter war schon froh wenn er sich eine Wohnung, die ein US-Arbeiter maximal seinem Hund überlassen hätte, leisten und Essen beschaffen konnte. Konsumgüter ? Pffffft !



Ich dachte wir hätten nicht für den Krieg gerüstet ?

Hat der Reichskanzler auch nicht, er meinte ja nur wir haben so gut wie keine Armee, und das muss man ändern. Dann rüstet ja jedes Land für den Krieg das eine Armee besitzt.

[Neben der Spur]

Aber die Verbrechensrate stieg von 1942/43 wieder an ..

Selbst wenn man die Rasse-Verbrechen 'rausnähme...

[Parabellum]

Hat der Reichskanzler auch nicht, er meinte ja nur wir haben so gut wie keine Armee, und das muss man ändern. Dann rüstet ja jedes Land für den Krieg das eine Armee besitzt.

Wenn es keinen Grund zum Rüsten gibt reicht auch eine "so gut wie keine Armee" aus. Weshalb also hat man trotzdem gerüstet und nicht stattdessen die Lebensqualität der Bevölkerung angehoben ? Die Kaufkraft gestärkt ? Binnenmarkt angekurbelt ? Halt so Sachen die ein Führer ohne Kriegsdrang machen würde. Wenigstens auf den Lebensstandard kommen, den ein Hund in den USA zum damaligen Zeitpunkt hatte, das wäre mal was gewesen.

Nur mal zum Vergleich : Der Lebensstandard eines Detroiter Arbeiters der untersten (!) Lohnstufe kostete ca. 6000 Reichsmark pro Jahr. Ein urdeitscher Herrenrasse-Arbeiter verdiente im Durchschnitt pro Jahr allerdings nur 1800 Reichsmark.

[herberger]

Wenn es keinen Grund zum Rüsten gibt reicht auch eine "so gut wie keine Armee" aus. Weshalb also hat man trotzdem gerüstet und nicht stattdessen die Lebensqualität der Bevölkerung angehoben ? Die Kaufkraft gestärkt ? Binnenmarkt angekurbelt ? Halt so Sachen die ein Führer ohne Kriegsdrang machen würde. Wenigstens auf den Lebensstandard kommen, den ein Hund in den USA zum damaligen Zeitpunkt hatte, das wäre mal was gewesen.

Nun ein Land ohne eine eigene ernsthafte Wehr kann erpresst werden und bedroht werden.

Parabellum

Willst du Frieden dann rüste für den Krieg.