. Ah, na klar
In den lend-lease Lieferungen zur SU war praktisch alles enthalten was man sich nur vorstellen kann (irgendwo habe ich noch lange Listen davon) : tausende Buechsen mit corned beef; Marmeladen; Fraes- und Bohrmaschinen,Schweiss- und Nietengeraete; Drehbaenke, Pressen und und und.
Oh, ok.
Damit hast Du natuerlich vollkommen Recht.
Dem kann man nicht widersprechen.
Es ist allerdings dokumentiert, dass russische Soldaten wegen Vergewaltigung erschossen oder wegen Pluenderungen bestraft wurden. Aber wie Du richtig schreibst, man kann solche Faelle wahrscheinlich an der Hand abzaehlen. Und wieviel Einfluss politische Kommissare bei solchen Entscheidungen gehabt hatten, weiss ich nicht.
Das glaube ich Dir gerne, dass es unzaehlige Artikel ueber A.N.G.E.B.L.I.C.H.E. Kriegsverbrechen dieser oder jener Armee ,da und dort, dann und dann gibt.
Doch erlaube ich mir,den geneigten Leser ganz bescheiden auf seine 'Pflicht' des kritischen Denkens aufmerksam zu machen: zu hinterfragen; zu vergleichen, logisch zu denken und vor allem zu fragen:"Wo sind die objektiven, forensischen Berichte ueber dieses oder jenes angebliche Kriegsverbrechen".
Du magst mich nicht missverstehen, keineswegs sollen durch kritisches Denken graessliche Kriegsverbrechen verniedlicht, abgeschwaecht oder gar abgeleugnet werden. Auf der anderen Seite moege man emotionelle Geschichten nicht zwangslaeufig als bewiesene Tatsachen akzeptieren, nur zu oft gehoeren 'Augenzeugenberichte' in's Gebiet der Anekdoten und Legenden. Das ist menschlich, das ist einfach so, schon immer so gewesen, dafuer gibt es eine Reihe psychologischer Gruende auf die wir hier nicht eingehen moechten.
Um nur ein Beispiel zu nennen:
Schon in den Kriegen des 19.Jahrh. hat es unweigerlich 'schwangere-Frauen-Berichte' mit phantasievollen Variationen gegeben, wie z.B. dass *Schwangeren Frauen der Bauch aufgeschlitzt und ihr Baby rausgeholt wurde*; *dass schwangere Frauen an Scheunentueren genagelt wurden* usw. Das letzte Mal gab es im Konflikt zwischen Serben und Bosniern mehrere solcher *Schwangeren Frauen der Bauch aufgeschlitzt und ihr Baby rausgeholt wurde*-Berichte in Srebrenica und anderen Orten. Diesmal jedoch gingen mehrere U.N.O. Untersuchungsteams diesen Behauptungen gruendlich nach, mit dem Endergebnis, dass es fuer alle angeblichen Vergehen bzgl. *schwangere-Frauen-Berichte* nicht einen einzigen haltbaren Beweis gegeben hat. Und ich glaube diese spezifische Anschuldigung trifft sowohl auf den deutsch-franzoesischen Krieg in 1870 als auch den Ersten WK und Zweiten WK zu.
Wir alle kennen die Photographien ueber die 'Lembergverbrechen' , wissen aber nicht dass die Bilder insceniert wurden. Bilder, zwar absichtlich eindrucksvoll kompniert, sind nichtsdestotrotz als Solche generell mit einer Schaufel Salz zu 'geniessen'.
Ein anderes Beispiel im umgekehrten Fall:
Viele von uns sind uns z.B. ueber die Beschuldigungen der Franzosen und Belgier gegenueber deutschen Soldaten und deren Kriegsverbrechen waehrend des Ersten Weltkriegs bewusst. Selbstverstaendlich wird das alles von deu. Seite vehement abgestritten. ( A History of Denial) Damals wurden tausende Tat-,Zeugen-, Krankenhaus-; Standesamts-, Feuerwehr-, Friedhofs-, Zeitungs-, Rot Kreuzberichte usw usw , von Beamten und Akademikern usw in akribischer Arbeit angefertigt. Es existieren noch hunderte von Kartons in belgischen und franzoesischen Archiven darueber. Doch wie wahr, wie echt, wie verlaesslich sind diese Berge anklagender Akten?
Um das herauszufinden hatte ein team von Wissenschaftlern mehrere Jahre lang unzaehlige Akten eingesehen, kreuzverglichen, usw usw. Und ein dickes Buch darueber geschrieben.... [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer].
Ihr Fazit war, dass die weitaus ueberwiegende Zahl der Kriegsverbrecherakten forensischen Pruefungen standhielt: die Kriegsverbrechen hatten tatsaechlich stattgefunden.
Ich vertrete Meinung, dass 'Berichte' ueber Kriegsverbrechen, wenn diese nicht sorgfaeltig von Experten untersucht und geprueft und bestaetigt worden sind, oft eine Instrumentalisierung des Leidens und somit eine Beleidigung der Betroffenen darstellt.
Traurige Tatsache ist, dass in jedem Krieg immer die Zivilbevoelkerung die Hauptbetroffenen sind.
Ebenso traurig ist es ,dass in diesem Augenblick da Du dies liest, weltweit neue , effizientere Waffen erdacht und gebaut werden , von denen wiederum die Zivilbevoelkerung die Hauptbetroffenen sein werden.
Sehr sehr gut. Mein Kompliment.
Du bist in dieser Hinsicht wirklich gut informiert.
Hmm, das riecht nicht ganz richtig. Darf man um bona fide Quelle|n bitten?