Gender - PolCor und anderer Irrsinn

[Rhino]

ich hätte einen Vorschlag: Fahrende

Deportierte.


Man war wohl solchen Unfug von ReGIERenden nicht gewohnt. Der Genderwahn wird einiges an kognitiver Dissonanz ausloesen. Denke aber es gibt zu viele Kuscher.

[konfutse]

Ich meine nur, Fahrgäste lässt sich nicht durch die Gendersprache zerstören. Es ist wunderbar neutral. Auch Fahrgast sagt nichts über das Geschlecht aus. Da sieht man mal, wie die Sprachterroristen schon scheitern, alles zu gendern.

Du brauchst Nachhilfe in richtig gendern, musst an dir arbeiten. Der Fahrgast ist eindeutig männlich, nicht weiblich oder gar neutral, was immer das sein soll.

[Shahirrim]

Du brauchst Nachhilfe in richtig gendern, musst an dir arbeiten. Der Fahrgast ist eindeutig männlich, nicht weiblich oder gar neutral, was immer das sein soll.

Oha, das habe ich nicht bedacht. Da muss der Fahrgast unbedingt auch gegendert werden, egal wie albern sich das anhört.

[Ansuz]

An meiner Alma Mater ist Punktabzug bei fehlendem Gendern schon seit vielen Jahren Usus, wie ich bereits schrub.

Hier mal ein aktueller Artikel zu diesem Schwachfug, gekürzt von mir:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wer nicht gendert, bekommt schlechtere Noten? Ein Student der Uni Kassel wehrte sich im Sommer gegen einen Punktabzug. Ein Gutachten gibt jetzt jedoch seiner Dozentin Recht.

Darf ein*e Dozent*in darauf bestehen, dass in Klausuren und Hausarbeiten in der Uni (so wie zu Beginn dieses Texts) gegendert wird? Darüber war im Sommer eine Diskussion in den Medien entbrannt. Ausgelöst hatte sie der Lehramtsstudent Lukas Honemann, seines Zeichens Vorsitzender des Rings Christlich-Demokratischer Studierender in Kassel sowie Geschäftsführer der örtlichen CDU-Kreistagsfraktion. Er habe im ersten Semester eine schlechtere Bewertung bekommen, weil er die gendersensible Sprache nicht anwendete, beschwerte sich Honemann öffentlich.
Die Universität Kassel gab daraufhin ein Rechtsgutachten in Auftrag, das nun vorliegt. Der Staats- und Verwaltungsrechtler Michael Sachs kommt darin zu dem Schluss, dass geschlechtergerechte Sprache in bestimmten Prüfungen verlangt werden darf, wie die Universität am Mittwoch mitteilte. [Links nur für registrierte Nutzer].
Zwar sei Gendern kein allgemeingültiges Kriterium wie Grammatik oder Rechtschreibung, weil die geschlechtergerechte Sprache nicht in gleicher Weise allgemein anerkannt sei, zitiert die Uni aus dem Gutachten. Doch dürften Lehrende das Gendern zum Bewertungskriterium machen, sofern ein fachlicher oder berufsqualifizierender Bezug bei der konkreten Prüfung gegeben sei.
Entscheidung im Einzelfall

Die Universität sieht sich durch das Gutachten bestätigt: Im Einzelfall sei die Vorgabe einer gendergerechten Sprache "mit der zu respektierenden fachlichen Einschätzung der Lehrenden begründbar", heißt es in der Stellungnahme, die dem hr vorliegt. Generalisierende Aussagen seien auf Grundlage des Gutachtens aber schwer zu treffen.
Das Gutachten betone, dass die Berücksichtigung geschlechtergerechter Sprache nicht willkürlich ausfallen darf. Im Zweifelsfall sei der "Antwortspielraum des Prüflings" zu respektieren, dem ein abweichender Sprachgebrauch dann nicht zum Nachteil ausgelegt werden dürfe.
Uni bemängelt fehlende Vorgaben

Die Universität merkt außerdem an, dass auf Bundes-, Landes- und Hochschulebene bisher keine rechtliche Vorgabe zum Gendern getroffen wurde. Auch die Rechtsprechung gebe wenig Anhaltspunkte, wie mit Fällen wie dem von Lukas Honemann umzugehen sei.
(...)

[Ruprecht]

Die Fahrgäste ist aber eigentlich neutral, die Gendespinner wollen wohl ein Kunstwort für weibliche Fahrgäste, so in der Art Fahrgastin oder Fahrgästin.
Was für ein Blödsinn.
Obwohl, der Blödsinn ist wohl männlich, da muss die Blödsinnin her.
Das Arschloch ist auch männlich, man weiß gar nicht wie man weibliche Arschlöcher korrekt ansprechen soll, die Arschlöchin eventuell?

[Süßer]

Oha, das habe ich nicht bedacht. Da muss der Fahrgast unbedingt auch gegendert werden, egal wie albern sich das anhört.

Richtig heißt das Fahrgast*innen , da er ja drinnen sitzt. Sitzt der auf dem Dach oder hängt draußen drannen dann: Fahrgast*aussen..

[konfutse]

Oha, das habe ich nicht bedacht. Da muss der Fahrgast unbedingt auch gegendert werden, egal wie albern sich das anhört.

Ich schlage Fahr_/gästIn* vor. Muss nur noch an der Aussprache feilen.

[konfutse]

An meiner Alma Mater ist Punktabzug bei fehlendem Gendern schon seit vielen Jahren Usus, wie ich bereits schrub.

Hier mal ein aktueller Artikel zu diesem Schwachfug, gekürzt von mir:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Staats- und Verwaltungsrechtler Michael Sachs kommt darin zu dem Schluss, dass geschlechtergerechte Sprache in bestimmten Prüfungen verlangt werden darf, wie die Universität am Mittwoch mitteilte. Zuerst hatte die FAZ berichtet.
Zwar sei Gendern kein allgemeingültiges Kriterium wie Grammatik oder Rechtschreibung, weil die geschlechtergerechte Sprache nicht in gleicher Weise allgemein anerkannt sei, zitiert die Uni aus dem Gutachten. Doch dürften Lehrende das Gendern zum Bewertungskriterium machen, sofern ein fachlicher oder berufsqualifizierender Bezug bei der konkreten Prüfung gegeben sei.

Bei einem der inhaltsleeren gekünstelten Studiengänge in Gender-sonstwas ist das sicher der Fall weil dort immanent, aber wo noch? Da hat sich dieser "Rechtler" wohlweislich nicht festgelegt, aber die Uni nimmt das als Freibrief.

[konfutse]

...
Obwohl, der Blödsinn ist wohl männlich, da muss die Blödsinnin her.
Das Arschloch ist auch männlich, man weiß gar nicht wie man weibliche Arschlöcher korrekt ansprechen soll, die Arschlöchin eventuell?

Ich glaube, da sind die Genderirren strikt dagegen.

[Ruprecht]

Ich glaube, da sind die Genderirren strikt dagegen.

Wenn alles gegendert werden soll, dann darf nichts ausgespart werden, auch nicht der Bereich der Schimpfwörter, ich finde Dummvogellin recht Interessant, oder eher Dummvogelin?