AFD für Abschaffung der steuerlichen Kirchenfinanzierung

[joschka]

... eher sollte die sogenannte Kirche Grundstücks- und Regenwasserablaufsteuern, etc. zahlen!
Die popeligen Pastoren können gerne den milden Segen Ihrer Gläubigen für Ihr Gewerk benutzen.
Anstatt sich an Kindern und Jugendlichen weiter zu vergehen, sollten Sie die polit. HEXEN und Ketzer öffentlich anklagen.
Keine Neue Inquisition, keine Folter --- lediglich ordentliche Strafanzeigen gegen Merkel, von der Leyen, Roth, Nahles, Schäuble & Cie. !!!

[Merkelraute]

In den Schulen gibt es mW noch Religionsunterricht, ansonsten wird vieles nebenbei und unterschwellig vermittelt.

Vor 100 Jahren vielleicht. Heute geht es um linksgrün und das verbreiten die am liebsten.

[antiseptisch]

Richtig. Soll die Kirche sich doch selbst drum kümmern. In vielen Ländern ist es so, dass der Steuerpflichtige 10% seiner Einkommenssteuer für soziale Zwecke ausgeben muss. Vom Staat gibt es dann eine Liste, wem der Steuerpflichtige seinen Obuus zukommen lassen will. Die Kirche ist nur ein Punkt auf der langen Liste. So gesehen hat also die Kirche in D so eine Art Monopol auf Zuwendungen durch Bürger, die noch nicht aus der Kirche ausgetreten sind. Aber auch die, die schon raus sind, zahlen mit ihren Steuergeldern immer noch kräftig mit für die Kirche. Das sollte angesichts der Tatsache, dass die Kirche selbst so viel Geld hat, endlich aufhören!

Wie es aussieht, bist du einer der wenigen, der die Sachlage hier vollumfänglich erfasst. Ich musste in den letzten Jahren Angelsachsen und Frankophonen während eines Projektes erklären, was das mit unserer "Church Tax" zu bedeuten hat. Denn allein schon den Begriff "Steuer" im Zusammenhang mit der Kirche zu verwenden, löst in anderen Ländern immer wieder Schmunzeln aus. Ich muss mir von Ausländern erklären lassen, dass eine Kirchensteuer nur ein Witz sein kann, weil eine Kirche nunmal keine Steuer erheben darf. Das sind zwei völlig verschiedene Sachverhalte, nur ist der Deutsche so dumm, nicht zu begreifen, dass man Kirchenspenden nicht zwangsweise von der Lohn- und Einkommensteuer einbehalten darf. Da das aber vermutlich vor über 100 Jahren schon so war, stellt sich hier keiner mehr die Frage, ob das legal sein kann. Da können sich Winkeladvokaten die Finger wundschreiben: Es ändert nichts daran, dass eine Kirchensteuer lächerlich ist, und jeglicher legalen Grundlage entbehrt. In anderen Ländern und Zusammenhängen würde man hier den Begriff "Bananenrepublik" verwenden. Ein zwanghaft eingetriebener Prozentsatz der Lohn- und Einkommensteuer bei Religionszugehörigkeit zu einer "Staatskirche" könnte man sogar als Indiz für einen Gottesstaat nehmen, der die Säkularisierung nicht ganz verstanden hat.

Der Deutsche ist schon ziemlich treudoof.

Man sollte auch wie weiter oben beschrieben, nicht vergessen, welche uralten Verträge der Staat durch die nie vollendete Säkularisierung zu erfüllen hat. Warum sich an diese alten Zöpfe niemand dran traut, wird wohl nur machtpolitisch erklärt werden können. Bei der derzeitigen Islamisierung wage ich mal zu behaupten, dass diese Altlasten keine 100 Jahre so weitergehen werden.

Jemand, der sich mit Kirchefinanzen auf höherer Ebene auskennt, erzählte mir vor einigen Jahren mal, dass ohne die deutsche "Kirchensteuer" der Vatikan unmittelbar pleite gehen würde. Zu 90% erfolgt die Finanzierung aus Deutschland. Daher auch die Angst, irgendwas daran ändern zu wollen.

[tosh]

Vor 100 Jahren vielleicht. Heute geht es um linksgrün und das verbreiten die am liebsten.

Mag sein dass die einen linksgrünen Schlag haben, da kenne ich mich zu wenig aus.

Mit "nebenbei und unterschwellig" meine ich zB die Erziehung zu Gehorsam und Schuldbewusstsein.
Und wenn zB Ledige (Nonnen) Kindergärten leiten und Zölibat-Pfarrer ihre Schäflein leiten, können sie wohl kaum Vorbilder für ein gutes Eheleben sein.