+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 16 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 321

Thema: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    GESPERRT
    Registriert seit
    17.07.2014
    Beiträge
    24.892

    Standard "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Die Phantomschreiber "Kopilot", "Jesusfreund" &. Co.

    Aufmerksam geworden, durch einen Beitrag hier im Forum, hab ich mir das mal etwas genauer angeschaut. Wikipedia benutzt ja fast jeder.
    Eine digitale Enzyklopädie mit Monopolcharakter. Für viele Informationen, wenn man sie schnell benötigt, durchaus auch benutzbar. Vor allem bei auf Fakten und Daten basierenden wissenschaftlichen und technischen Dingen. Die Datenbank von Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen.
    Aufpassen muss man jedoch bei gesellschaftspolitischen und geostrategischen Themen und einigen geschichtlichen Geschehnissen.
    Hier muss man sogar höllisch aufpassen! Denn es wird manipuliert, gefälscht und verleumdet dass einem übel wird!
    Wir kennen das ja auch aus dem Forum. Es gibt Nutzer oder Nutzergruppen die mit einer unglaublichen Intensität Themen "bearbeiten" und in bestimmte ihnen genehme Richtungen lenken. Oft ohne oder mit falschen Quellenangabe oder mit Zitaten die abgeändert wurden oder so nie gefallen sind. Das alles in einer Schlagzahl, dass man sich nur wundert, woher sie die Zeit und das angebliche Wissen nehmen.
    Wikipedia bietet sich durch seine Organisation und Struktur geradezu an, Themen zu verändern und im eigenen ideologischen Sinn zu manipulieren, ja regelrecht Rufmord zu betreiben.
    Ein besonders auffälliger und leicht nachvollziehbarer Fall ist der von Daniele Ganser ein Schweizer Historiker und Publizist. Verfälscht, verleumdet und in seiner Reputation beschädigt! Durch angebliche Spezialisten von ........ Wikipedia.
    KenFM (Ken Jebsen) hat sich der Sache angenommen und eine sehr informative Dokumentation darüber erstellt. Man muss sich jedoch etwas Zeit nehmen, weil sehr detailliert und sehr gut dokumentiert.
    Also Leute aufpassen bei brisanten Themen! Wikipedia hat längst seine Unschuld verloren.


    Hier als Einsieg das sehr gute Interview mit Markus Fiedler:



    Die dunkle Seite der Wikipedia
    Ein Film von Markus Fiedler und Frank Michael Speer



    Geändert von Bolle (01.09.2018 um 09:25 Uhr)

  2. #2
    Mitglied Benutzerbild von Desmodrom
    Registriert seit
    14.07.2016
    Ort
    Polarsjøen
    Beiträge
    5.072

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Hier noch ein weiterer interessanter Link zum Thema:



    Ich empfehle dringend, sich auch die diversen anderen Themen von Robert Stein mal anzusehen! Zwischen manchem abgehobenen Esokram finden sich da durchaus Perlen alternativer Berichterstattung...

  3. #3
    Lanzmann Benutzerbild von Neben der Spur
    Registriert seit
    16.08.2017
    Ort
    24xyz
    Beiträge
    11.707

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Man sollte sich die Diffs anschauen .

    Oft sind zurückgesetzte Beitragszusätze getarnt ohne eingeloggt zu sein nur mit
    der IP des Veränderers markiert .

    Jene Veränderungen sind in der Regel als Ulk gemeint , und nur wenige Lettern-Bytes groß .

    Ich bin froh , daß ich heute nicht mehr in der Schule sitzen muß ,
    und eine Wirtschaft & Politik -Note von mindestens 4 bzw . 4 Punkte
    vorweisen muß .
    Hier würde ich wohl versuchen , mit Wirtschaft die schlechte Politik-Note
    aufzuwerten .
    Aber auch der Geschichtsunterricht wird sich sehr stark verändert haben .


    Natürlich muß sich Wikipedia bemühen , ohne große juristische Probleme
    auszukommen ; weil wer hat schon das Bedürfnis nach uninteressanten Problemen ?

    Wikipedia ist kein Messias , und eine Person anzuhimmeln könnte sich hinterher
    als fatal erweisen .
    Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
    Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
    Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
    Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment

    If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells

  4. #4
    cornjung
    Gast

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von Bolle Beitrag anzeigen
    Die Phantomschreiber "Kopilot", "Jesusfreund" &. Co.

    Aufmerksam geworden, durch einen Beitrag hier im Forum, hab ich mir das mal etwas genauer angeschaut. Wikipedia benutzt ja fast jeder.
    Eine digitale Enzyklopädie mit Monopolcharakter. Für viele Informationen, wenn man sie schnell benötigt, durchaus auch benutzbar. Vor allem bei auf Fakten und Daten basierenden wissenschaftlichen und technischen Dingen. Die Datenbank von Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen.
    Aufpassen muss man jedoch bei gesellschaftspolitischen und geostrategischen Themen und einigen geschichtlichen Geschehnissen.
    Hier muss man sogar höllisch aufpassen! Denn es wird manipuliert, gefälscht und verleumdet dass einem übel wird!
    Wir kennen das ja auch aus dem Forum. Es gibt Nutzer oder Nutzergruppen die mit einer unglaublichen Intensität Themen "bearbeiten" und in bestimmte ihnen genehme Richtungen lenken. Oft ohne oder mit falschen Quellenangabe oder mit Zitaten die abgeändert wurden oder so nie gefallen sind. Das alles in einer Schlagzahl, dass man sich nur wundert, woher sie die Zeit und das angebliche Wissen nehmen.
    Wikipedia bietet sich durch seine Organisation und Struktur geradezu an, Themen zu verändern und im eigenen ideologischen Sinn zu manipulieren, ja regelrecht Rufmord zu betreiben.
    Ein besonders auffälliger und leicht nachvollziehbarer Fall ist der von Daniele Ganser ein Schweizer Historiker und Publizist. Verfälscht, verleumdet und in seiner Reputation beschädigt! Durch angebliche Spezialisten von ........ Wikipedia.
    KenFM (Ken Jebsen) hat sich der Sache angenommen und eine sehr informative Dokumentation darüber erstellt. Man muss sich jedoch etwas Zeit nehmen, weil sehr detailliert und sehr gut dokumentiert.
    Also Leute aufpassen bei brisanten Themen! Wikipedia hat längst seine Unschuld verloren.


    Hier als Einsieg das sehr gute Interview mit Markus Fiedler:



    Die dunkle Seite der Wikipedia
    Ein Film von Markus Fiedler und Frank Michael Speer



    Ich habe Wikipedia immer für seriös gehalten, bis ich hier von Umananda mehrfach gelesen habe, dass sich ausgerechnet die selbst ernannte Ober-Zionistin des HPF, Umananda, rühmte, bei Wikipedia Bearbeitungs-Korrektur, Redigier und Schreibrechte zu haben. Bezeichnend ist auch, dass die Zahl der Muslime in Deutschland bei Wiki mit 4 Millionen angegeben wird. Und das seit 1999 !!! Und man diese Zahl nicht ändern kann. Angeblich sind auch nur 800.000 Flüchtlinge ins Land gekommen. Ein Schelm wer böses dabei denkt....

  5. #5
    forward ever Benutzerbild von Lichtblau
    Registriert seit
    14.02.2007
    Ort
    soviet solar system
    Beiträge
    19.507

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von cornjung Beitrag anzeigen
    Ich habe Wikipedia immer für seriös gehalten, bis ich hier von Umananda mehrfach gelesen habe, dass sich ausgerechnet die selbst ernannte Ober-Zionistin des HPF, Umananda, rühmte, bei Wikipedia Bearbeitungs-Korrektur, Redigier und Schreibrechte zu haben. Bezeichnend ist auch, dass die Zahl der Muslime in Deutschland bei Wiki mit 4 Millionen angegeben wird. Und das seit 1999 !!! Und man diese Zahl nicht ändern kann. Angeblich sind auch nur 800.000 Flüchtlinge ins Land gekommen. Ein Schelm wer böses dabei denkt....
    Jeder Mensch hat diese Rechte.
    backward never.

    ignore: Lichtblau

  6. #6
    cornjung
    Gast

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von Lichtblau Beitrag anzeigen
    Jeder Mensch hat diese Rechte.
    Falsch, bei dir vermutlich sogar absichtlich gelogen. Nicht jeder Mensch kann bei Wiki schreiben, und abändern können nur Administratoren. Das weiss ich von der selbst ernannten Zionistin Umananda, die damals behauptet hat, Administratorin zu sein. Ich darf ja hier bei Todesstrafe keine Klarnamen nennen, sonst könnte ich dich auf ihre Face-book Seite verweisen. Wo sie damit prahlt.

  7. #7
    Mitglied
    Registriert seit
    24.02.2008
    Beiträge
    29.243

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von cornjung Beitrag anzeigen
    Falsch, bei dir vermutlich sogar absichtlich gelogen. Nicht jeder Mensch kann bei Wiki schreiben, und abändern können nur Administratoren. Das weiss ich von der selbst ernannten Zionistin Umananda, die damals behauptet hat, Administratorin zu sein. Ich darf ja hier bei Todesstrafe keine Klarnamen nennen, sonst könnte ich dich auf ihre Face-book Seite verweisen. Wo sie damit prahlt.
    Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren.
    Manche Beiträge, wie z.B. der über die wegen eines Verkehrsdelikts mit Todesfolge verurteilten Barbara Ludwig sind aber aus nach meiner Meinung fadenscheinigen Gründen gegen Änderungen durch einfache Benutzer gesperrt.
    Den Diskussionsverlauf dazu kann man aber nachlesen.

    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft

  8. #8
    cornjung
    Gast

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von Stanley_Beamish Beitrag anzeigen
    Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren.
    Manche Beiträge, wie z.B. der über die wegen eines Verkehrsdelikts mit Todesfolge verurteilten Barbara Ludwig sind aber aus nach meiner Meinung fadenscheinigen Gründen gegen Änderungen durch einfache Benutzer gesperrt.Den Diskussionsverlauf dazu kann man aber nachlesen.[Links nur für registrierte Nutzer]
    Versuch doch einfach mal die inzwischen nachweislich falsche Behauptung abzuändern, dass in Deutschland 4 Millionen Moslems leben, die seit 1999 ( !!! ) fest steht. Von den gefaketen Lebensläüfen einer Lea Rosh, Charlotte Knobloch oder Edie Wiesel ganz abgesehen. Nur ADMINISTRATOREN können den Haupttext abändern.

  9. #9
    Mitglied Benutzerbild von Neu
    Registriert seit
    14.09.2012
    Ort
    Deutschland,Spanien Ungeimpft
    Beiträge
    43.976

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von Stanley_Beamish Beitrag anzeigen
    Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren.
    Manche Beiträge, wie z.B. der über die wegen eines Verkehrsdelikts mit Todesfolge verurteilten Barbara Ludwig sind aber aus nach meiner Meinung fadenscheinigen Gründen gegen Änderungen durch einfache Benutzer gesperrt.
    Den Diskussionsverlauf dazu kann man aber nachlesen.
    Die meisten Artikel sind gesperrt. Man kann Vorschläge machen, die dann angenommen werden - oder auch nicht. Der Diskussionsverlauf kann nachträglich ebenso so geändert werden, sodass man später vieles nicht mehr sieht. Da verschwinden Links, ganze Sätze, ganze Beiträge.

    Ich habe mal ein paar Jahre lang dort versucht, was zu schreiben. Bei unpolitischen Themen kein Problem. Sobald man aber irgendwelche Interessen tangiert, wirds kompliziert. Die professionellen Schreiber der entsprechenden Konzerne haben hier das Sagen, bei der Pharma habe ichs mal versucht - da wurde ich gemeldet, auf Zeit gesperrt, .... eben kaltgestellt. Bei politischen Themen ists genauso. Die professionellen beherrschen das Feld. Da geht nur noch die Diskussion, und dann muss man alle paar Monate nachsehen, ob da was verändert wurde.

    Es gibt jedoch eine Möglichkeit, da was zu schreiben. Einen eigenen Artikel, der Hand und Fuß hat und deren Links überprüfbar relevant sind und auf Dauer nicht entfernt werden können. Man wird zwar versuchen, diesen zu löschen - Löschgründe gibts viele - aber das Gremium, welches löschen kann, ist anders besetzt.

    Ein solcher Artikel ist dieser hier:
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Während man vergeblich auf die Frage, warum wir die Außengrenzen am Hindukusch verteidigen, eine Antwort sucht, so findet man hier die Antwort. Nur die "Überschrift" ist dann "anders". Das ist auch der Grund, dass es zu einem Thema oft mehrere Artikel gibt - mit teilweise recht ähnlichen Überschriften.

  10. #10
    Sudbury-Schul-Befürworter Benutzerbild von DonauDude
    Registriert seit
    18.07.2014
    Ort
    Baile Átha Cliath, Éire
    Beiträge
    11.316

    Standard AW: "Wikipedia" und seine dunkle Seite

    Zitat Zitat von Stanley_Beamish Beitrag anzeigen
    Grundsätzlich kann jeder, der ein Benutzerkonto bei Wiki hat, Beiträge editieren. ...
    In der englischen oder anderssprachigen Wikepedien kann man das einfach so. In der deutschen Wikipedia muss die editierte Version erst freigeschaltet ("gesichtet") werden durch eine dazu berechtigte Person (jemand, der schon lange dabei ist und eine Menge Artikel editiert hat).
    Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
    legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Denunziation aus "Pflichtgefühl" - die häßliche Seite der "Volksgemeinschaft"
    Von Fortuna im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 149
    Letzter Beitrag: 03.11.2022, 14:01
  2. Die dunkle Seite der Wikipedia
    Von brain freeze im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 11.02.2016, 21:47
  3. "Dunkle" Familie findet keine Wohnung - deutsche Rassisten schuld!
    Von Fachkraft im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 133
    Letzter Beitrag: 26.06.2014, 22:23

Nutzer die den Thread gelesen haben : 61

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben