"Wikipedia" und seine dunkle Seite

[Rolf1973]

Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.

[Links nur für registrierte Nutzer].

Und hier das Original: [Links nur für registrierte Nutzer].

Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!

[Nathan]

Erwischt! Die Seite der Chemnitzer OB Ludwig wurde verändert, ihre Unfallfahrt 2002 (1 Toter) ist in der aktuellen Version verschwunden.

[Links nur für registrierte Nutzer].

Und hier das Original: [Links nur für registrierte Nutzer].

Im Fall der Stasi-Denunziantin Anetta Kahane lief es ebenso; in der aktuellen Version steht nichts mehr davon,
dass sie als IM für ihre Spitzeleien Schnaps, Zigaretten und Geld (pfui Deibel, was für eine niedrige und ekelerre-
gende Lebensform!) erhalten hat. Scheiße spült es immer wieder nach oben!

Ja, ich würde an deiner Stelle in den Kameradschaftskellern dafür werben, Wikipedia in Zukunft zu ignorieren, nicht als Informationsquelle zu benützen und nicht daraus zu zitieren. Man sieht das doch schon an den Einträgen zum HC. Achgottchen... so war das doch nicht, oder? Wissen ist Macht. Nichtwissen macht nichts!

[Desmodrom]

Ja, ich würde an deiner Stelle in den Kameradschaftskellern dafür werben, Wikipedia in Zukunft zu ignorieren, nicht als Informationsquelle zu benützen und nicht daraus zu zitieren. Man sieht das doch schon an den Einträgen zum HC. Achgottchen... so war das doch nicht, oder? Wissen ist Macht. Nichtwissen macht nichts!

Dein Ratschlag an die braunen Buben ist doch längst Realität! Als strammer Germane schöpft man sein "Wissen" natürlich aus Metapedia:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nathan]

Dein Ratschlag an die braunen Buben ist doch längst Realität! Als strammer Germane schöpft man sein "Wissen" natürlich aus Metapedia:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jaja, kenn ich. Aber dieser Quelle fehlt eben die anerkannte Seriösität und das Vertrauen derer, die man gerne über den Wissenstisch ziehen würde. Da wäre Wikipedia einfach ideal.

[Tryllhase]

Jaja, kenn ich. Aber dieser Quelle fehlt eben die anerkannte Seriösität und das Vertrauen derer, die man gerne über den Wissenstisch ziehen würde. Da wäre Wikipedia einfach ideal.

Wenn Wiki vollständig linksgespult ist, ist schon einiges erreicht, um das Volk dumm zu halten. Allerdings gibt es immer noch lebende Zeitzeugen, Archive und Museen, die noch nicht völlig umgedreht wurden. Das ist das zukünftige Ziel der Linken. Für die Weltrevolution... usw. Siehe Lenin. Auch seine Anweisung zum Umgang mit dem politischen Gegner ist längst ausgemerzt.

[Daggu]

Wenn Wiki vollständig linksgespult ist, ist schon einiges erreicht, um das Volk dumm zu halten. Allerdings gibt es immer noch lebende Zeitzeugen, Archive und Museen, die noch nicht völlig umgedreht wurden. Das ist das zukünftige Ziel der Linken. Für die Weltrevolution... usw. Siehe Lenin. Auch seine Anweisung zum Umgang mit dem politischen Gegner ist längst ausgemerzt.

Ein Student, der in seiner Seminarabeit mit Wiki "arbeitet" oder Wiki zitiert, der steht bei den Profs unter strengen Verschiss, vielleicht auch aus so ganz bestimmten Gründen!
Wobei diese Profs für Nathan dann mit dem üblichen linksextremen Automatismus unter...., richtig(!), unter Braunbatzen fallen dürften.

[Nathan]

Ein Student, der in seiner Seminarabeit mit Wiki "arbeitet" oder Wiki zitiert, der steht bei den Profs unter strengen Verschiss, vielleicht auch aus so ganz bestimmten Gründen!
Wobei diese Profs für Nathan dann mit dem üblichen linksextremen Automatismus unter...., richtig(!), unter Braunbatzen fallen dürften.

Das ist eine sehr dumme Aussage, womöglich auch wider besseres Wissen. In wissenschaftlichen Arbeiten ist ein Bezug auf Wiki immer geeignet, eine Augenbraue hochzuziehen. Es kommt sehr darauf an, wie oft, mit welcher Vorsicht und vor allem zu welchem Wissensgebiet Wiki zitiert wird. Dort gibt es nämlich häufig Primärquellenangaben (Primärquellen kennst du natürlich nicht so viele, das verstehe ich gut, das geht den meisten nicht viel besser), die man mit dem Wikianker perfekt präsentieren kann. Wenn man clever ist tut man natürlich so, als hätte man die Primärquelle selbst gelesen, klar. Gute Taktik, in Wiki nach solchen perfekten Quellen zu suchen und sich darauf zu stützen, ohne wiki zu erwähnen. Aber Vorsicht, so dumm sind aber die Damen und Herren Profs dann auch nicht.

[Rikimer]

Jaja, kenn ich. Aber dieser Quelle fehlt eben die anerkannte Seriösität und das Vertrauen derer, die man gerne über den Wissenstisch ziehen würde. Da wäre Wikipedia einfach ideal.

Wikipedia ist auf politischem und ideologisch-religiösem Gebiet nur noch bei ausgewachsenen Trotteln und Narren seriös, objektiv und daher als Quelle in Erwägung gezogen. Wikipedia hat sich als extrem einseitige Quelle, moderiert durch Linke am extremen Rand erwiesen und bei Moderaten jeglichen Anspruch auf Wahrheitsgehalt durch Manipulation verspielt.

Es soll natürlich Menschen geben, welche durch extreme Informationsmängel im Wissenszeitalter davon nichts mitbekommen haben und ihr Glauben immer noch einen zutiefst quasireligiösen Zug zu Wikipedia, System, Mainstream-Presse besitzt. Für solche Menschen gibt es keine Hoffnung auf Vernunft.

[Sondierer]

Dein Ratschlag an die braunen Buben ist doch längst Realität! Als strammer Germane schöpft man sein "Wissen" natürlich aus Metapedia:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bei dem Messermord in Chemnitz am 26. August 2018 handelt es sich um den Mord an dem halbdeutschen 35jährigen Tischler und Meisterschüler Daniel Hillig.[1] Der Deutsch-Kubaner mit Frau und Kind wurde an der Chemnitzer Brückenstraße mit mehreren Messerstichen, darunter in Herz und Lunge, von Fremdländern aus moslemischen Ländern getötet. Die Bluttat, die eine weitere tragische Kerbe in die Liste der von Ausländern in Deutschland getöteten Deutschen schlug, löste in Chemnitz Wut und Trauer aus. Dies sorgte in der Bundesrepublik Deutschland für kontroverse Debatten zum Thema Überfremdung, deutsche Identität, Ausländerkriminalität, Deutschfeindlichkeit, Zwangsmultikulturalisierung und Umvolkung, während Systemmedien, Lücken- und Lügenpresse ob der Demonstrationen und Gedenkmärsche Chemnitzer Bürger unentwegt die Nazikeule schwingen und genüßlich die Mär vom „Rechtsextremismus“ als Widersacher eines „Rechtsstaates“ und des Diktats der Willkommenskultur verbreiten.

Daran gibt es nix auszusetzen. Soll ich dich zwecks Lückenpresse mit dem Nasenring hinführen ?

[Nathan]

Daran gibt es nix auszusetzen. Soll ich dich zwecks Lückenpresse mit dem Nasenring hinführen ?

Als Messingbieger bist du hier noch nie groß herausgekommen... hrhrhr