Die Internetzensur wird offensiv

[FranzKonz]

Es geht schon los!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Sorry, aber dass man sich gegen Verunglimpfungen durch die Presse zur Wehr setzen kann, ist ein alter Hut. Dass der Spiegel mit seinem Titelbild weit über das hinausgeht, was er damit aussagt, ist wohl offensichtlich:

Aber: Zu einem Vertragsabschluss kam es nicht, und der Spiegel kann über die Gründe letztlich nur spekulieren.

„Was woll‘n Sie eigentlich?“ fragte der Redakteur,
„Verantwortung, Mann, wenn ich das schon hör‘!
Die Leute müssen halt nicht alles glauben, nur weil‘s in der Zeitung steht!
Na schön, so ‘ne Verwechslung kann schon mal passier‘n,
Da kannst du auch noch so sorgfältig recherchier‘n,
Mann, was glauben Sie, was Tag für Tag für‘n Unfug in der Zeitung steht!“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Azrael]

Der ursprüngliche Charme des Internet war gerade sein Status als rechtsfreier Raum. Diese Entscheidung ist sicher nicht der markanteste Einschnitt in unsere ohnehin schon schwer beschnittenen Freiheitsrechte, aber es ist ein Hinweis auf das, was noch kommen wird.

Das wird zunächst Betreiber großer kommerzieller Angebote treffen, die sich unter diesen Umständen - Löschung ist "nicht schnell genug" erfolgt - künftig sicher zwei Mal überlegen werden, ob sie zu News-Meldungen überhaupt noch eine Debatte gestatten wollen. Etwas ähnliches kann man schon heute im deutschsprachigen Raum verfolgen wenn man sich nur betrachtet, zu welchen Artikeln auf SpON, Bild & Co. überhaupt noch Kommentare gestattet sind, und wie Kommentare dort moderiert werden, wo es sie noch gibt.

Ganz ehrlich, da sind die Nutzer aber selbst dran schuld weil sie sich z.T. aufführen wie die größte Wildsau. Aber wem sage ich das...

[OneDownOne2Go]

Ganz ehrlich, da sind die Nutzer aber selbst dran schuld weil sie sich z.T. aufführen wie die größte Wildsau. Aber wem sage ich das...

Die Nutzer benehmen sich, wie sich Nutzer eben benehmen. Dieses Urteil richtet sich ja auch nicht gegen Nutzer, was ich vielleicht noch nachvollziehen könnte, sondern gegen Seitenbetreiber. Es reicht nicht mal mehr, Beleidigungen und Drohungen generell zu löschen, man muss es nun auch noch "schnell genug" tun, wobei wohl nur ein jeweils befasstes Gericht entscheidet, was denn "schnell genug" ist.

[Wolfger von Leginfeld]

War nur eine Frage der Zeit. Die völlige Abschaffung der Meinungsfreiheit steht doch ganz oben auf der Agenda.

Mit Hilfe von Heimtücke, Hetze, Beleidigung, Kreditschädigung, etc. Paragraphen schafft man quasi die Freie Meinung ab.

Wer letztens z.b die Doku "Food Inc." gesehen hat, weiß mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die EU hat jetzt über den EU "Menschenrechtsgerichtshof" das tor zur kompletten Internetzensur geöffnet.

Mehr spar ich mir hier, bei so einer Sauerei fehlen sogar mir die Worte.

[Wolfger von Leginfeld]

Mir geht es dabei weniger um die Opfer oder die Täter, sondern um den Effekt für die Betreiber, die damit für jede Idiotie der Internet-Gemeinde 24/7 in Haftung genommen werden können.

Man müsste halt im Freien Russland wohnen.

[Wolfger von Leginfeld]

Sie haben Angst vorm Internet. Blanke Angst, wie jede Diktatur eben.

Um nicht blöd dazustehen, erfindet man halt simple Gründe (die die Wählermasse schluckt) um das Internet, wie in jeder x-beliebigen Diktatur und Tyrannei, einzuschränken.

"Wer nichts zu verbergen hat, der braucht auch nichts zu befürchten"

Dieser Satz sollte groß über der Tür des EU-Parlaments eingemeiselt werden.

War leider zu erwarten !
Dann weden jetzt in den diversen Medien - die ohnehin oftmals mehr keine freie Meinungsäußerung zugelassen haben, egal wie sachlich sie war - die Damen und Herren Zensoren richtig am Rad drehen.
Die auflagenstärkste Tageszeitung in unserem Gebiet - die WAZ - kann dann bei ihrem Online-Auftritt 'derwesten' die Kommentarfunktion eigentlich gleich komplett schließen und 'ne Menge Geld für Ihre Zensoren einsparen

[Azrael]

Die Nutzer benehmen sich, wie sich Nutzer eben benehmen. Dieses Urteil richtet sich ja auch nicht gegen Nutzer, was ich vielleicht noch nachvollziehen könnte, sondern gegen Seitenbetreiber. Es reicht nicht mal mehr, Beleidigungen und Drohungen generell zu löschen, man muss es nun auch noch "schnell genug" tun, wobei wohl nur ein jeweils befasstes Gericht entscheidet, was denn "schnell genug" ist.

Ja, da hast du allerdings Recht.

[Fluchtachterl]

Beleidigungen im Internet sind so eine Sache. Man sollte vielleicht überlegen ob man überhaupt an Diskussionen im Internet teilnehmen sollte, denn Gedankenaustausch ist es eher selten. Jeder scheint in seiner Weltanschauung festbetoniert und oft finden sich auch eher instabile Persönlichkeiten oder Extremschnitterln jeder Schattierung ein. Da ergeben sich natürlich Beleidungsorgien und Schlimmeres. Für eingehende Meinungsäußerung eignen sich Blogs eher und da muß die geplante Zensur Geschütze auffahren, die für eine demokratisch verfaßte Gesellschaft nicht hinnehmbar sind. Die Zensur von Blogs und Publikationen im Netz, die wird dann nicht mehr so einfach argumentierbar. In bezug auf Kommentare und Foren: Darf ich öffentlich im Internet den Bundeskanzler eine depperte Sau nennen oder nicht, das GrünIn ein geschlechtloses, verblendetes Kommunisterl? Ich sage ja, denn für mich sind Politiker (möglicherweise auch Literatur-, Film-, Theaterkritiker) die einzig beleidigbare Gattung Mensch. Alles andere kann man unter Berücksichtigung des Respekts vor dem Menschen als solchen ausdrücken, ohne das gegenüber herunterzumachen oder zu beleidigen meistens sagt man besser eh nichts zu einigen virtuell auftretenden Zeitgenossen.

Was diesen Artikel angeht vermute ich dahinter auch den ersten Schritt zur Zensur des Internet. Denn für eine Herrscherkaste ist es der "Schutz des Bürgers vor sich selbst", der Mundtode und Maulkörbe bemäntelt. Osteuropa kann sich noch erinnern, wie es ist wenn man zwischen Zeilen lesen und schreiben muß. Wir müssen aufpassen. Aber das Internet ist bereits ein zu mächtiges Medium geworden. So leicht können sie uns das noch nicht zensieren. Da kommt vorher noch das Bargeldverbot als Freiheitseinschränkung.

[KatII]

Twitter blockiert und löscht Russland freundliche Accounts wie den Politsru (sru=ich scheiße in Anlehnung an *.ru) vom sog. Kontrakultur Blog udaff.com

Es gibt Proteste in Moskau vor der US-Botschaft

Ca. 1000 Promille Menschen haben sich versammelt.

[tabasco]

Twitter blockiert und löscht Russland freundliche Accounts wie den Politsru (sru=ich scheiße in Anlehnung an *.ru) vom sog. Kontrakultur Blog udaff.com

Es gibt Proteste in Moskau vor der US-Botschaft

Ca. 1000 Promille Menschen haben sich versammelt.

Kontrakultur Blog udaff.com?



Was verstehst Du bitte unter "Kontrakultur"?