"Fachkräftemangel" - wahr, oder nur eine große Lüge ?

[Tutsi]

Es mag hämisch klingen, aber oftmals werden die Allmachtsphantasien eines Staates primär durch seine Inkompetenz begrenzt. Glaubt man in Deutschland, dass die derzeitige Regierung qualifiziert ist eine Energiewende herbeizuführen, ohne dabei die Wirtschaft gegen die Wand zu fahren? Welches Kind träumt denn davon, als Erwarchsener als Sozialfall zu enden? Ein Sozialstaat ist meistens nur dann schön, solange man nicht selbst auf ihn angewiesen ist.

grün: Es hatte seinen Sinn und Zweck - es wurde ausgenutzt - übertrieben - bis irgendwelche Leute dann meinen, damit wäre Schluß - wenn die Menschen ins Elend gehen, dann sterben, dann ist es ihr Schicksal. Und manche sind froh, daß einige Mio weg sind - jetzt muß man filtern - ist es das Schicksal der Welt, daß wir weniger werden ?

Wer entscheidet, wer leben darf und wer nicht - wem es gut gehen kann und wem nicht - in Zeitenschrift waren einige Artikel über Migration und Bewußtsein.

Sind wir da hinein geboren, was unserem geistigen Bewußtseinszustand entspricht ? Oder unserer Entwicklung - siehe Weiße - sie haben viel aufgebaut und viel erfunden - die jetzige totale Vermischung bringt hervor, was wir nicht wahrnehmen wollten - wir haben doch gewaltige Unterschiede in unserer Entwicklung - gehabt und noch haben.

[Rhino]

Solche Erhöhungen stehen nur den "Leistungsträgern" zu, da könnte ja jeder kommen...

Was versteht man denn heute unter "Leistungstraegern"?!

[Neben der Spur]

Solche Erhöhungen stehen nur den "Leistungsträgern" zu, da könnte ja jeder kommen...

Leistungsträger sind heute Denker,
nicht Abdichter.

[Reiner Zufall]

Hier kommt die Lösung - von der taz:

Arbeitskräftemangel in Deutschland:Aka*de*mi*ke*rkinder in die Produktion!
[Links nur für registrierte Nutzer]
30.7.22

Überall fehlt es hierzulande an Personal. Dabei sollten AkademikerInnen anfangen, Ausbildungen zu machen – denn soziale Mobilität nach unten ist wichtig.

Der das zusammengeschmiert hat, ist 49 und hat Politolügie studiert!!!
Und kann bestimmt keinen Nagel in die Wand schlagen, weil er noch nie einen Hammer in der Hand hatte....

Kein
Reiner Zufall
ist jedoch, dass endlich Schluß sein muß, dass schon > die Hälfte der Schüler die Gymnasien bevölkern.

[Bruddler]

Was versteht man denn heute unter "Leistungstraegern"?!

Da musste die FDP fragen !

[Bruddler]

Hier kommt die Lösung - von der taz:

Arbeitskräftemangel in Deutschland:Aka*de*mi*ke*rkinder in die Produktion!
[Links nur für registrierte Nutzer]
30.7.22


Der das zusammengeschmiert hat, ist 49 und hat Politolügie studiert!!!
Und kann bestimmt keinen Nagel in die Wand schlagen, weil er noch nie einen Hammer in der Hand hatte....

Kein
Reiner Zufall
ist jedoch, dass endlich Schluß sein muß, dass schon > die Hälfte der Schüler die Gymnasien bevölkern.

Wir holen uns tagtäglich zig Tausende "Fachkräfte" ins Land, und trotzdem bleibt der Fachkräftemangel weiter bestehen.
Kann es sein, dass wir uns die falschen "Fachkräfte" in's Land holen ?! "Fachkräfte", die keiner gebrauchen kann...

[Rhino]

Da musste die FDP fragen !

Die wollen das aber nicht verraten.
Bekommen kann man was aus verschiedenen Gruenden, wovon Leistung auch nur einer ist.
Die FDP-Klientel ist in der Regel in Positionen, fuer die es hohe Eintrittsbarrieren gibt, daher bekommen die mehr. Eintrittsbarrieren wollen die fuer Handwerk verringern, aber nicht fuer Recht, Heilkunde, Freiberufe usw. Man wuenscht freien Markt, aber bitte fuer andere. Da wuenscht man sich eher weniger Besteuerung. Kann ich verstehen, aber dann sollen die auch selbst die Kastanien aus dem Feuer holen.

[Bruddler]

Die wollen das aber nicht verraten.
Bekommen kann man was aus verschiedenen Gruenden, wovon Leistung auch nur einer ist.
Die FDP-Klientel ist in der Regel in Positionen, fuer die es hohe Eintrittsbarrieren gibt, daher bekommen die mehr. Eintrittsbarrieren wollen die fuer Handwerk verringern, aber nicht fuer Recht, Heilkunde, Freiberufe usw. Man wuenscht freien Markt, aber bitte fuer andere. Da wuenscht man sich eher weniger Besteuerung. Kann ich verstehen, aber dann sollen die auch selbst die Kastanien aus dem Feuer holen.

"Leistungsträger" diese Definition (Bevorzugung) bringt die FDP immer wieder an den Rand der 5%-Marke...

[Rhino]

"Leistungsträger" diese Definition (Bevorzugung) bringt die FDP immer wieder an den Rand der 5%-Marke...

Nach oben oder wohl doch nach unten?

Nah ja, Besteuerung in der BRD ist bekanntlich Progressiv - Einkommensteuer wird noch immer nach einem Gesetz von Adolf Hitler gemacht. Da will man dann also doch nicht so gerne Entnazifizieren.

Die FDP unterstellt das Preis = Wert ist. Da machen die uebrigens den gleichen Fehler wie Karl Marx. Der meinte, dass sich die Unternehmer den von den Arbeitern erzeugten Mehrwert aneignen (Die Gewinne), auch wenn sie die vereinbarten Loehne zahlen. Die allerdings bereits Mehrwert beinhalten. Etwas leistungslos aneignen kann man aber nur mit Betrug, Gewalt oder Drohung damit (Beim Staat ist das freilich impliziert). Der Staat hilft dann freilich auch einigen Gruppen dabei sich Werte leistungslos anzueignen. z.B. durch Gesetze die Eintrittsbarrieren verursachen. Deren Abschaffung fordert die FDP, aber eben nur teilweise. Fuer ihre eigene Klientel fordert sie das eher nicht. Durchschaut haben das die Waehler nicht, die merken nur dass da was faul ist. Die Forderung nach hohen Steuern sind uebrigens immer auch neidgetrieben. Man hat Angst jemand anders bekommt was, was dem nicht zusteht, dabei will man es aber selbst haben. Aber weil das doof klingt, wenn man das so direkt sagt, sagt man man fordere "Gerechtigkeit". Mir persoenlich ist es lieber, wenn jemand reich ist als arm.... gesund als krank. Aber das scheint nicht jeder so zu sehen.

Wer mehr bekommt hat nicht unbedingt mehr geleistet.

[Bruddler]

Nach oben oder wohl doch nach unten?

Nah ja, Besteuerung in der BRD ist bekanntlich Progressiv - Einkommensteuer wird noch immer nach einem Gesetz von Adolf Hitler gemacht. Da will man dann also doch nicht so gerne Entnazifizieren.

Die FDP unterstellt das Preis = Wert ist. Da machen die uebrigens den gleichen Fehler wie Karl Marx. Der meinte, dass sich die Unternehmer den von den Arbeitern erzeugten Mehrwert aneignen (Die Gewinne), auch wenn sie die vereinbarten Loehne zahlen. Die allerdings bereits Mehrwert beinhalten. Etwas leistungslos aneignen kann man aber nur mit Betrug, Gewalt oder Drohung damit (Beim Staat ist das freilich impliziert). Der Staat hilft dann freilich auch einigen Gruppen dabei sich Werte leistungslos anzueignen. z.B. durch Gesetze die Eintrittsbarrieren verursachen. Deren Abschaffung fordert die FDP, aber eben nur teilweise. Fuer ihre eigene Klientel fordert sie das eher nicht. Durchschaut haben das die Waehler nicht, die merken nur dass da was faul ist. Die Forderung nach hohen Steuern sind uebrigens immer auch neidgetrieben. Man hat Angst jemand anders bekommt was, was dem nicht zusteht, dabei will man es aber selbst haben. Aber weil das doof klingt, wenn man das so direkt sagt, sagt man man fordere "Gerechtigkeit". Mir persoenlich ist es lieber, wenn jemand reich ist als arm.... gesund als krank. Aber das scheint nicht jeder so zu sehen.

Wer mehr bekommt hat nicht unbedingt mehr geleistet.

Wir drehen uns im Kreise...
Es ging hier einzig und alleine um die Definition "Leistungsträger"...
M.E. sollten *gewiefte Schlitzohren nicht dazuzählen dürfen. Das sieht die FDP aber sicherlich ganz anders (?)...

*"Leistungsträger" die sich am Rande der Legalität bewegen.